מעלילות האונס נגד עו"ד אורי דניאל לא עוצרות, וממשיכות להפגין מול ביתו ולטעון בפרהסיה שמדובר באנס סדרתי. כך עולה (27.3.16) מהחלטתה של סגנית נשיא בית משפט השלום בתל אביב, טל לוי.

בית המשפט העליון קבע לפני שבועיים, כי טענות האונס נגד דניאל היו פרי עלילה יזומה ומכוונת, בה נטלו חלק עו"ד רוני אלוני-סדובניק והיחצ"ן מוטי מורל, והורה למעלילות לפצות אותו במאות אלפי שקלים. לאחר מתן פסק הדין, ביקש וקיבל דניאל צו לפי החוק למניעת הטרדה, נגד מי שממשיכות להאשים אותו בביצוע מעשי האונס - שכאמור לא היו ולא נבראו.

למרות הצו, נמשכו ההטרדות הבלתי-חוקיות, כפי שמצטטת לוי מפיו של דניאל: "המשיבים 'מפגינים' מול ביתו ובשכונה בה הוא מתגורר ואוחזים שלטים בהם נכתב כי המבקש הוא אנס. בגדרי בקשתו טען המבקש כי המשיבים הדביקו שלטים גדולים בבניין ובשכונה בה הוא מתגורר וכי המשיבים עצרו מכוניות על-מנת להציג את השלטים ועוררו מהומה. בגדרי הדיון שהתקיים בפני תיאר המבקש הסלמה בפעילויות המשיבים אשר באה לידי ביטוי ב'הפגנה' נודדת באמצעות מגה-פון תוך קריאות שונות באמצעותו, בהפגנות מול לשכת עורכי הדין, בהפגנות בפתח בתי המשפט ובהפגנות מול בית הוריו".

המפגינות טענו, באמצעות עו"ד ברק כהן (בעצמו מטריד ידוע נגדו הוצאו צווים), כי מדובר בחופש הביטוי וכי מותר להן להציג עצמן כקורבנות של עבירות מין למרות פסיקתו של בית המשפט העליון. לוי דוחה זאת מכל וכל:

"לא רק שהמעשים הינם בבחינת הטרדה מאיימת אלא שהמטרות אף הן, כפי שנפסק על-ידי בית המשפט העליון, אינן לגיטימיות. בבסיס מטרות המתלוננות, כפי שהוכרע על-ידי בית המשפט העליון, עומדת כוונת זדון, אשר הניבה את תלונות השווא. בית המשפט העליון קבע כי המתלוננות בלתי מהימנות, בדו מליבן דברים, הכפישו את שמו של המבקש כאן, סיכנו את חרותו, ניצלו את הדברים כדי לקדם אינטרסים אישיים וככלי לפגיעה באדם חף מפשע".

לוי מצטטת קטעים מפסק דינו של בית המשפט העליון ומסיקה: "לא רק שאין חולק כי מעשי המשיבים עולים כדי הטרדה מאיימת, כך שדרך הפעולה אינה לגיטימית, אלא שאף המטרה (להבדיל מהדרך) היא פסולה מיסודה ונעוצה בכוונת זדון לא חוקית.

"...בנסיבות אלו, ובניגוד לסברתם אותה יש להוקיע מכל וכל, אין זו זכותם של המשיבים לשוב ו'להפגין' באופן דומה תוך שימוש בביטויים שכבר נקבעו כחמורים והוכחו ככאלו שנבדו על-ידי המתלוננות. המתלוננות ומי מקרוביהן אשר בית המשפט העליון מתח ביקורת נוקבת על התנהלותם ממשיכים לנהל מסע נקם של ממש נגד המבקש ומבקשים 'להוציא לפועל' גזר דין - שמעולם לא ניתן, באמצעים לא לגיטימיים".

לוי מדגישה: "המרחב הציבורי אינו הפקר ואינו יכול לשמש כלי ל'חיסול חשבונות', בוודאי לא עבור מי שעניינם כבר הוכרע בבית המשפט העליון. הניסיון לכנות את מעשי המשיבים 'הפגנה' חותר באופן בסיסי תחת הדמוקרטיה ויסודות תקינים של הפגנה - למשיבים אין חופש לבטא ביטוי זדוני או שקרי שמהווה לשון הרע. כך גם אין להם חופש להתארגן בקשר עם ביטוי כזה. בנסיבות אלו אין לנו עניין בהפגנה, אלא במעשים העולים כאמור כדי הטרדה מאיימת".

לוי גם דוחה לחלוטין את טענת המפגינות, כאילו יש להבדיל בין אמת משפטית לאמת עובדתית: "החלטתו של בית המשפט היא המכרעת, לא עמדתם הסובייקטיבית והנוגדת של הצדדים". לוי חייבה את המפגינות בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. את דניאל ייצג עו"ד אליק רובין.