"לשר הבריאות אין סמכות הפלרה"

חברות הכנסת יעל כהן-פארן (המחנה הציוני) ויעל גרמן (יש עתיד) פנו (יום ג', 12.4.16), באמצעות משרד עורכי הדין קלעי, רוזן ושות', לח"כ יעקב ליצמן, שר הבריאות, בדרישה לביטול חובת הפלרת המים.

בפנייה, שנשלחה גם ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל רשות המים, טוענות הח"כיות כי "חובת ההפלרה פוגעת פגיעה בלתי מידתית בזכות לאוטונומיה ובזכות לבריאות נוכח התקנתן של התקנות בהעדר סמכות". הח"כיות מבססות את טענתן, בין היתר, על כך שלשר הבריאות אין כל סמכות בחוק לקביעת חובת הפלרה כללית היות שסמכותו מוגבלת אך ורק להבטחת האיכות התברואתית של המים.

בנוסף, הן אומרות שהכנסת הפלואור למי השתייה מחייבת בפועל חלקים גדולים מהציבור לצרוך פלואור גם אם אין הם מעוניינים בכך, מה שיוביל לפגיעה באוטונומיה שלהם, וכמו-כן, הכנסת החומר למי השתייה עלולה לפגוע בבריאותם של קהלים שונים באוכלוסייה.

עוד עולה מהפנייה כי מתכונת ההפלרה של המים מונעת פיקוח כלשהו על המינון של הפלואור שנצרך על-ידי אדם; השר אף לא נתן פתחון פה לציבור בעניין; ובהליך אישור התקנות לא הוצגה תשתית עובדתית נדרשת, כמו מחקרים עדכניים בנושא, על-מנת לבחון את ההחלטה לגופה.

​אם משרד הבריאות לא ייענה לפנייתן, מתכוונות חברות הכנסת באמצעות בא-כוחן, להגיש עתירה לבית המשפט העליון, שלדבריהן מאות אזרחים שפנו אליהן בחודש האחרון הביעו נכונות להצטרף.​

ח"כ יעל כהן-פארן: "לא נבחנו חלופות להפלרה, ולא נקטו בעיקרון הזהירות המונעת שאומר שיש להימנע מפעולה כל עוד לא ידוע ההיקף או הסבירות להשלכות שליליות על כלל הציבור. מדובר בהחלטה שבוצעה ללא הסתמכות על וועדה מקצועית, שכן הוועדה האחרונה שדנה בנושא במשרד הבריאות המליצה לבטל את ההפלרה".

ח"כ יעל גרמן: "למשרד הבריאות אין סמכות להכריח את כל הציבור לקבל פלואור במים, הן מפני שטיבו והשפעותיו נתונים לוויכוח, הן מפני שרבים בציבור אינם מעוניינים ואף מתנגדים לקבלו והן מפני שאין דרך לפקח על כמות הפלואור שנצרוך. חובת ההפלרה מעמידה בסכנה תינוקות שצורכים רק תרכובות מזון על בסיס מים ושמינון גבוה של פלואור עלול להוביל לפגיעה בבריאותם. כך גם קשישים, נשים בהריון, חולי כליות ועוד. גופו של אדם הוא מקדשו ולכן אסור לכפות עליו צריכת חומר במי השתייה שלו בניגוד לרצונו".