מאבק על דוח ההלוואות של מנורה

חברת מנורה מבקשת (4.5.16) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את החלטתו של שופט השלום רונן אילן, ולפיה עליה לחשוף בפני לקוחותיה חלקים מהדוח שהכין רו"ח יהודה ברלב עבור המפקח על הביטוח בפרשת "ההלוואות המיוחדות". לדבריה, זו הפעם הראשונה בה מתקבלת החלטה כזו מאז הוכן הדוח לפני שש שנים, והיא מנוגדת להחלטות שיפוטיות קודמות שהטילו עליו חיסיון.

מנורה העמידה ביוני 2006 שתי הלוואות בסך 462,000 שקל כל אחת לבני הזוג מישל אלקסלסי ואביבה אלקסלסי, הבעלים של חברת מטיילי א. אילת. לאחר שפרעו רק חלק מן ההלוואות, הגישה נגדם מנורה תביעה בסך 290,000 שקל, והם הגיבו בתביעה שכנגד. לבקשת אלקסלסי, קבע אילן שיש בדוח ברלב חלקים רלוונטיים למחלוקת בין הצדדים, ואף ציין שיש בו ממצאים מטרידים בנוגע לריבית האפקטיבית בה חויבו לקוחותיה של מנורה.

עוד ציין אילן, כי הדוח עוסק בתופעה של העמדת הלוואות על-ידי מנורה בלא בטוחות מספיקות ובלא בדיקה נאותה של מצבם הפיננסי של הלווים. הדוח כולל את בחינת מעורבותם האישית של מנהלים במנורה בצורת פעילות זו, ומסקנות שיש ליישם כדי למנוע הישנות מקרים דומים. הוא הורה להעביר לבני הזוג את הפרקים העוסקים בפער שבין הריביות על ההלוואות כפי שהוצגו ללקוחות לעלות הריאלית של ההלוואות, התהליך בו הועמדו אותן הלוואות מיוחדות, האופן בו נפרעו והריבית האפקטיבית בה נשאו הלווים לעומת זו הנקובה בהסכמי ההלוואה.

לדברי מנורה, בבקשתה לערער על החלטתו של אילן, המפקח על הביטוח הביע בהליכים דומים את דעתו לפיה על הדוח מוטל חיסיון. לטענתה, להחלטתו של אילן יש משמעות ציבורית ויש בה פגיעה באינטרס ציבורי, המתבטאת במתן היתר לכל דכפין לדרוש לגלות דוחות חקירה הנערכים במסגרת הפיקוח הרגולטורי. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד ליפא מאיר, ארז דר-לולו וגלית ביק-כהן, וטרם הוגשה תגובת אלקסלסי.