רונאל פישר מבקש (יום ה', 14.7.16) מבית המשפט המחוזי בירושלים לפסול את עדותו נגדו של
ערן מלכה ולמחוק מכתב האישום נגדו את פרשת
אלון חסן. אם יתקבלו בקשות אלו, תיפגע בצורה משמעותית יכולתה של המדינה להוכיח את האישומים נגד פישר.
סניגוריתו של פישר, עו"ד קרן שפירא, טענה, כי הסכם עד המדינה שנחתם עם ערן מלכה הוא פסול מכמה סיבות. לדבריה, קיימות אינדיקציות לכך שהיה הסכם חשאי איתו עוד לפני חתימת ההסכם הרשמי, אין תיעוד של המו"מ איתו וניתנו לו הטבות מפליגות. התובעת, עו"ד
קרן אלטמן, הכחישה בתוקף את קיומו של הסכם אחר כלשהו, ואמרה שלא היה פסול במו"מ ובהסכם שנחתם בסופו של דבר.
בפרשת חסן - קבלת שוחד ממי שהיה יו"ר ועד עובדי התפעול בנמל אשדוד, המקרה שפוצץ את הפרשה כולה - טענה שפירא, כי חסן הפר את ההסכם עימו לאחר שהתראיין שוב ושוב לתקשורת וחשף חומרי חקירה. אלטמן השיבה, שהמדינה אינה סבורה שההסכם הופר, וכי הראיונות לא היו על דעתה.
שפירא העלתה טענות רבות נוספות נגד כתב האישום, ואלטמן ביקשה מהשופט
משה סובל לדחות את כולן. בין היתר מדובר בשאלת אופן ניסוחו של כתב האישום, כאשר לטענת שפירא יש בו הכפשות של פישר וכפל מרובה של אישומים. סובל לא הודיע מתי יתן את החלטתו.