ועדת הכלכלה התכנסה (יום ב', 8.8.16) לישיבה שעסקה בהפעלת יחידות הייצור הפחמיות בתחנת הכוח אורות רבין בחדרה, בכפוף להפעלת סולקנים.
המשרד הציג אופציית שימור במהלך הדיון התברר כי לפי עמדת המשרד להגנת הסביבה הזיהום מתחנות הכוח הפחמיות זו הסוגיה הכי משמעותית מבחינה בריאותית, עוד יותר משמעותית מהזיהום במפרץ חיפה או בשדה בריר. עוד התברר כי המשרד להגנת הסביבה הציג חלופת שימור ליחידות הייצור הפחמיות, לפיה במקרה חרום אפשר להפעילה תוך ימים ספורים, שלא הייתה ידועה למשרד האנרגיה. כמו-כן, משרד האנרגיה לא העביר למרכז המחקר והמידע של הכנסת את הדוח שעל בסיסו התקבלה ההחלטה להמשיך להפעיל את היחידות הפחמיות. לנוכח הדברים היו"ר
איתן כבל הודיע בתום הישיבה כי מיד בפתח מושב החורף יכנס דיון נוסף, אליו יזמן את השר להגנת הסביבה, שר הבריאות, שר האנרגיה ויו"ר חברת החשמל. "מדובר בפצצה שאי-אפשר לעבור עליה לסדר היום", אמר.
הדיון התקיים לבקשת ח"כ
יעל כהן-פארן (
המחנה הציוני), שאמרה כי "ההחלטה להמשיך לשרוף פחם בישראל עוד 20 שנה כבר התקבלה במשק האנרגיה, על-ידי השר, ולא ברור איך ומדוע. הייתי מצפה לראות כאן לכל הפחות את מנכ"ל המשרד, אם לא את השר". היא הוסיפה כי הייתה ועדה בין משרדית שכללה נציגי משרדי האנרגיה, האוצר והגנת הסביבה, אך היא לא הוציאה דוח ולא הסבירה את ההחלטה. ח"כ
דב חנין (הרשימה המשותפת) אמר כי ישראל התחייבה על הפחתת פליטות בוועידת פריז והפעלת היחידות בפחם לא תאפשר לעמוד בכך. הוא הוסיף כי העלויות הנוספות הן של ההפעלה הפחמית מסתכמות ב-12.5 מיליארד שקל, והאפשרות של שימור והפעלה בתוך זמן קצר בריאה יותר, יעילה יותר וזולה יותר.
נציגת מרכז המחקר והמידע של הכנסת, שירי ספקטור-בן ארי, שהכינה מסמך רקע לדיון, אמרה כי המרכז ביקש ממשרד האנרגיה את הדוח עליו התבסס המשרד בהחלטה, אך לא קיבל. חנין הגיב על כך ואמר כי "כשאומרים שמשרד האנרגיה מתנהל כמו מכולת זה להעליב את המכולות". היו"ר כבל הגיב גם הוא על כך ואמר כי אין בכוונתו לעבור על כך לסדר היום. ספקטור בן-ארי הוסיפה כי ההחלטות התקבלו בחוסר מידע מסוים.
סמנכ"ל תעשיות במשרד להגנת הסביבה, שולי נזר, אמרה כי מבחינת המשרד זו אחת הסוגיות המשמעותיות ביותר שתשפיע על האוויר שאזרחי ישראל נושמים ב-20 השנים הקרובות. "בשורה התחתונה הסוגיה של התחנות הפחמיות היא בעלת ההשפעה הכי משמעותית על בריאות התושבים בישראל - יותר מהזיהום במפרץ חיפה או שדה בריר. למעלה משנה אנחנו מנסים, בשיח מעמיק עם משרדי האוצר והאנרגיה, לשכנע אותם לבחור בחלופה שהיא גם כלכלית יותר וגם סביבתית יותר ונכונה טכנולוגית - סגירה של היחידות הפחמיות הישנות", אמרה. לדבריה, היחידות בנות 35 שנה, ובמידה ויוחלט להתקין סולקנים נותנים להם זריקת החייאה מלאכותית לעוד 20 שנה. "זה שגוי מכל הבחינות", אמרה. עוד היא הוסיפה כי המשרד פנה למומחים בתחום, בהם מנהלי תחנות כוח לשעבר, וכולם אמרו שאפשר לשמר את התחנה למקרה הצורך.
סגן ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, ד"ר אהוד קלינגר, אמר כי אם נשווה בין סולקנים לסגירת היחידות המשמעות היא בתמותה עודפת של 35 מקרים בשנה רק בחדרה ועוד 13 בשנה בפרדס חנה. כבל הגיב ואמר כי הנתונים לא פשוטים וכי על סלמונלה שהיא מסוכנת הרבה פחות המדינה רועשת וגועשת. הוא הוסיף כי הוא מצפה ממשרד הבריאות להצטרף למאבק בהחלטה.
מנכ"ל המשרד להגנת הסביבה,
ישראל דנציגר, אמר כי השאלה במקרה הזה היא האם ישראל רוצה להישאר בעבר או לצעוד אל העתיד. רק בחדרה יש תמותה עודפת שמוערכת ב-200 איש בשנה", אמר. הוא הוסיף כי המשרד מתנגד להתקנת הסולקנים כי זה פתרון ששייך לעבר, שיחייה תחנות ישנות בטכנולוגיה מזהמת לעוד עשרות שנים והמשרד לא יכולים לתת לזה יד.
מהנדסת הכימיה ואיכות הסביבה בתחנת הכוח אורות רבין מחברת החשמל, אלה קוטלר, התייחסה לנושא השימור ואמרה כי כל העבודות המקצועיות שנעשו בחברה מדברים על הפעלת היחידות לאחר תקופה ארוכה של 26 שבועות לפחות. "לא נוכל להחזיר את התחנות לפעילות התוך מספר ימים או שבוע" אמרה.
נציגת רשות החשמל, טניה אילריאנוב, הסבירה כי העבודה של הצוות הבין-משרדי נעשתה בעקבות היתר הפליטה שנותן המשרד להגנת הסביבה, ודבריה הופרעו במחאה שקטה של נציגי גרינפיס. היא הוסיפה כי עבר ב-2016 הופחת השימוש בפחם ב-15% ובשנים הבאות - 2019-2017 - תהייה הפחתה נוספת של 19%. לדבריה, הדברים שהציגו בדיון אנשי המשרד להגנת הסביבה בדבר השימור היו חסרים בקבלת ההחלטה והם נבדקים. היא הוסיפה כי המידע שהיה בידי המשרד הוא שלא ניתן להחזיר את היחידות לפעילות תוך ימים ספורים.
היו"ר כבל סיכם ואמר כי מדובר בנושא סביבתי ראשון במעלה ואי-אפשר לעבור לסדר היום לנוכח הפצצה שהטיל המשרד להגנת הסביבה. הוא הבהיר כי כבר עם חזרת הכנסת מהפגרה יזמן לדיון מיוחד בנושא את השר להגנת הסביבה, שר הבריאות, שר האנרגיה ובכירי חברת החשמל בהם היו"ר והמנכ"ל.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
