ד"ר
מאיר גלבוע, שהיה בעבר חוקר בכיר במשטרה ויועץ ל
מבקר המדינה לענייני שחיתות, טוען כי אם היועץ המשפטי ל
ממשלה,
אביחי מנדלבליט, מנע מן המשטרה לחקור במקביל את בני הזוג נתניהו - הוא עבר לכאורה עבירה של שיבוש חקירה.
אמש פורסם בהארץ כי חוקרי המשטרה ביקשו לחקור במקביל את ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, ואת רעייתו,
שרה נתניהו, בפרשת קבלת טובות ההנאה (פרשה 1000). זאת, על-מנת שלא יוכלו לתאם ביניהם עדויות במטרה לשבש את החקירה. היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט, מצידו, טען אמש כי רק ההחלטות המשפטיות המקצועיות עומדות לנגד עיניו ולנגד עיני צוות החקירה הבכיר המטפל בפרשות 1000 ו-2000.
"בהיעדר סמכות מעצר, כאשר מדובר בבעלי חסינות, יש צורך לחקור חשודים ועדים במקביל כדי למנוע תיאום גרסאות. באוסרו על חקירת בני הזוג נתניהו במקביל, וייתכן שגם חקירות נוספות של בני המשפחה, מאפשר להם מנדלבליט לתאם עדויות וגירסאות כאוות נפשם", כתב גלבוע בדף הפייסבוק שלו.
לדבריו, קיים קשר בין הצעת חוק שהעלה נתניהו לתיקון חוק האזנות הסתר לבין הפרשה הנוספת שבה הסתבך, פרשה 2000, שבה נתפסו בידי המשטרה הקלטות של שיחותיו עם מו"ל
ידיעות אחרונות,
ארנון (נוני) מוזס. זאת, במטרה להקשות על המשטרה להשתמש בהקלטות נגדו.
"פתאום, זמן מה אחרי תפיסת הקלטות, הציע נתניהו תיקון לחוק האזנת סתר, לפיו האזנה שרק אחד מבני השיח מסכים לה - אסורה. סביר, שהצעה כזו לא עולה סתם, אלא אם ידע נתניהו כי קלטות השיחות שלו עם מוזס נתפסו על-ידי המשטרה. כיוון שמוזס לא היה שותף להקלטה ולא נתן הסכמתו, הצעת נתניהו הייתה מכבידה מאוד על השימוש בהן", העריך. עוד הוסיף כי רק היועץ המשפטי לממשלה הוא המוסמך להתיר שימוש בהאזנות אסורות, אך במקרה הזה מדובר באותו יועץ משפטי שהתנהלותו איפשרה לכאורה למידע לדלוף לנתניהו.
"מנדלבליט יעשה הכל כדי לטרפד את חקירת נתניהו, ואם זו תסתיים עם המלצת המשטרה להעמידו לדין, הוא כבר יסגור את התיק מחוסר ראיות מספיקות, ביודעו היטב שבג"ץ כמעט לא מתערב בהחלטות היועץ בכלל ובהחלטות סגירת תיקים מחוסר ראיות מספיקות", העריך גלבוע.
