בג"ץ דחה (יום ב', 24.7.17) שתי עתירות שביקשו להורות לרשויות לפתוח בחקירה פלילית. בעוד נכה צה"ל שייצג את עצמו ועתר בעניינו האישי חויב בתשלום הוצאות בסך 2,000 שקל, התנועה לאיכות השלטון לא חויבה בהוצאות כלשהן. בשתי העתירות ישב אותו הרכב: השופטים
יצחק עמית,
אורי שהם ו
ג'ורג' קרא.
התנועה ביקשה להורות לממונה על ההגבלים העסקיים,
מיכל הלפרין, לחקור את היבטי ההגבלים של פרשה 2000 - השיחות בין
בנימין נתניהו לנוני מוזס, בנוגע לצעדים לטובת
ידיעות אחרונות בתמורה לריכוך ביקורתו על ראש הממשלה. שהם מציין בפסק דינו, כי עתירה קודמת של התנועה באותו עניין נדחתה משום שעתרה שבועיים וחצי בלבד לאחר שפנתה להלפרין.
בתגובתה לעתירה טענה המדינה, כי יש לדחות אותה על הסף משום שאין עילה להתערב בניהולה של חקירה המצויה בעיצומה. שהם קיבל עמדה זו, שכן לרשויות יש שיקול דעת רחב בנוגע לניהולן של חקירות פליליות. היועץ המשפטי
אביחי מנדלבליט החליט בשלב זה שהמשטרה תחקור את הפרשה, בלא מעורבותה של הלפרין, אך לא שלל את האפשרות שהיא תצטרף בהמשך - ואין מקום להתערב בשיקול דעתו, קובע שהם. עוד מדגיש שהם, כי לא היה כל יסוד לעתירה נגד הלפרין, שממילא אינה מוסמכת להורות על חקירה נגד ראש הממשלה - סמכות הנתונה ליועץ המשפטי בלבד. "בנסיבות העניין", הוא מסיים בלי לפרט, "לא ייעשה צו להוצאות".
העתירה השנייה הייתה של אדם ששמו לא פורסם, נכה צה"ל הסובל מפוסט-טראומה ממלחמת יום הכיפורים. האיש הגיש למשטרה שלוש תלונות נגד פסיכיאטר שטיפל בו ושלושתן נסגרו משיקולים שונים. האיש עתר לבג"ץ בבקשה להורות למשטרה לחקור את תלונותיו, ואילו הפסיכיאטר טען שמדובר בספיח לסכסוך עסקי במסגרתו חויב העותר לשלם לו 1.4 מיליון שקל.
המדינה ביקשה לדחות על הסף את העתירה, בנימוק שהיא מוקדמת מדי, שכן העותר לא מיצה את ההליכים המינהליים. רק לאחר הגשת העתירה החליטה הפרקליטות לדחות את ערעורו על סגירת שלוש התלונות. העותר, שכאמור מצבו הנפשי בעייתי ולא היה מיוצג, טען ש"המדינה 'מעודדת רשעים לפגוע בחלשים', כי בא-כוח המדינה טוען טענות שקריות וכי 'נציג המדינה יחד עם כל הגופים העוסקים בבג"ץ זה לככב בסרט גוף השקרים ואף לזכות באוסקר".
עמית דחה על הסף את העתירה, הן משום שהעותר לא מיצה את ההליכים והן משום שאין המדובר במקרה חריג בו יש מקום להתערבות בית המשפט בשיקול דעתן של רשויות האכיפה. הוא חייב את העותר לשלם לפסיכיאטר 2,000 שקל, ונמנע מלחייבו בהוצאות לטובת המדינה משום שההחלטה בערעורו התקבלה כאמור רק לאחר הגשת העתירה.
יצוין, כי זוהי הפעם השלישית בשבועיים האחרונים בה בג"ץ מחייב בהוצאות מי שעתרו נגד החלטות הרשויות לסגור תיקי חקירה. כל העתירות הללו היו של אזרחים פרטיים, וסכום ההוצאות בו חויבו - לטובת המדינה - הגיע עד 5,000 שקל. כאמור, התנועה לאיכות השלטון לא חויבה לשלם אפילו שקל אחד.
