היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הודיע רשמית (יום ו', 8.9.17) שהוא שוקל להעמיד לדין את שרה נתניהו בפרשת הזמנת הארוחות - חלק מפרשת המעונות. נתניהו קיבלה את האפשרות להופיע לשימוע בפניו לפני שתתקבל ההחלטה הסופית. הודעה דומה נמסרה לסמנכ"ל משרד ראש הממשלה, עזרא סיידוף, שיוכל להופיע לשימוע בפני פרקליט מחוז ירושלים, דניאל ויטמן.

"פרשת הזמנת הארוחות" עוסקת בחשד לפיו החל מספטמבר 2010 ועד מארס 2013 פעלו נתניהו וסיידוף ליצירת מצג שווא שלפיו במעון הרשמי של ראש הממשלה ברחוב בלפור בירושלים לא מועסקת מבשלת, למרות שבפועל לאורך כל התקופה הועסקו במעון מבשלות, וכך ניתן יהיה להזמין ארוחות מבחוץ ולהזמין שפים שיבשלו במעון.
בדרך זאת התקבלו במרמה מהמדינה מאות ארוחות ממסעדות ומשפים בשווי של 359,000 שקל. לנתניהו מיוחסות עבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ומרמה והפרת אמונים. לסיידוף מיוחסות עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות מרמה והפרת אמונים וזיוף מסמכים.

במסגרת החקירה עלה חשד לכך שב-15 מקרים לפחות, כאשר הוזמנו שפים למעון ראש הממשלה לבשל ארוחה עבור אורחים פרטיים של נתניהו ובני משפחתה, זויפו החשבוניות עבור אותן ארוחות, באופן שהעלות הכוללת של הארוחה חולקה למספר מנות כוזב וגבוה יותר ממספר המנות שסופקו בפועל. זאת, על-מנת לעקוף את הוראות הנוהל בנוגע לסכום המירבי שבו ניתן להזמין מזון מבושל לכל סועד באירוח פרטי במעון הרשמי ולשלם לשפים סכום גבוה יותר עבור כל מנה.

לפי כתב החשדות, סיידוף הנחה את השפים, את אבות-הבית ואת מזכירותיה של נתניהו לזייף את החשבוניות בגין אותן ארוחות. עם קבלת החשבוניות מזויפות, הוסיף סיידוף את חתימתו המאשרת את האמור בחשבונית ובמכתב הנלווה, והעביר את החשבונית לחשבות משרד ראש הממשלה. בתיק זה לא נמצאו די ראיות להוכיח שנתניהו הייתה מודעת לזיוף, ולכן התיק נגדה נסגר ורק סיידוף זומן לשימוע בגינו.

הוזמנו מלצרים ספציפיים

"פרשת המלצרים" עניינה בחשד, כי במעון ראש הממשלה הועסקו בסופי השבוע מלצרים באמצעות חברת מיקוד, אשר שכרם אושר על-ידי משרד ראש הממשלה על בסיס מצג שווא לפיו מדובר בעובדי ניקיון או עובדי תגבור, וכן על בסיס מצג שווא בנוגע למספר שעות העבודה שביצעו המלצרים בפועל, כך שהתאפשר לשלם להם שכר שעתי גבוה יותר מהשכר המשולם בדרך כלל לעובדי ניקיון או עובדי תגבור.

המלצרים שביקשה נתניהו (אותם הכירה מעבודות קודמות במעון) דרשו שכר גבוה יותר לעומת התעריף לו התחייבה חברת מיקוד. לכן, על-פי כתב החשדות, הנחה סיידוף את המלצרים עצמם, את אבות-הבית ואת מזכירותיה של נתניהו, להגדיל בדיווחי השעות של המלצרים את כמות שעות העבודה, בכדי שיקבלו את השכר המוגדל עליו סיכמו עימו, וכל זאת ביודעו שאין הדבר כן ובכוונה להונות. כך הוצאו במרמה מהמדינה 29,000 שקל. התיק נגד נתניהו בנושא זה נסגר מחוסר ראיות ורק סיידוף זומן לשימוע.

מנדלבליט סגר מחוסר ראיות את התיק נגד נתניהו ב"פרשת החשמלאי", שעסקה בחשד לביצוע מעשי מרמה בקשר להתקשרות עם חשמלאי פרטי מסוים, בניגוד להחלטת הגורמים הרלוונטיים במשרד ראש הממשלה שאסרה להתקשר עימו, לביצוע תיקונים דחופים בבית משפחת נתניהו בקיסריה. לעומת זאת, נמצאו ראיות לכאורה למעשי מרמה של סיידוף, שנועדו להונות את הגורמים הרלוונטים במשרד רה"מ, תוך פירוט כוזב של תאריכים ועבודותף ובסך-הכל - 10,000 שקל.

אין ראיות בפרשת הסיעוד

מנדלבליט סגר גם את התיק בנושא הטיפול הסיעודי באביה של נתניהו, שמואל בן-ארצי, אך הוא מזכיר אותו בכתב החשדות כ"עדות שיטה" המחזקת את החשדות בפרשת הארוחות. בפרשה זו נחקר חשד, לפיו שתי עובדות ניקיון במעון ראש הממשלה טיפלו, כל אחת במשך מספר ימים בשנת 2011, בבן-ארצי, שהתגורר אותה עת במעון ראש הממשלה ונזקק לטיפול סיעודי, וכי עובדות אלה קיבלו שכר עבור כך מקופת המדינה.

עובדת ניקיון אחת (העובדת ס') טיפלה באביה של נתניהו משך שישה ימים. נתניהו שילמה באופן פרטי לעובדת ס' עבור הטיפול באביה, ובאותו חודש שולם לעובדת ס' גם סכום נוסף מקופת המדינה כעובדת ניקיון.

לגבי עובדת הניקיון השנייה (העובדת ג'), עלה מחומר החקירה, כי היא טיפלה באביה של נתניהו במשך חמישה ימים במהלך כחודשיים, וזאת בימים שבהם יצאה לחופשה העובדת הסיעודית שטיפלה בבן-ארצי. שכרה של העובדת ג' בגין שעות עבודה אלה שולם מקופת המדינה כעובדת ניקיון.

בנוגע לעובדת ס', לא נמצאה תשתית ראייתית מספיקה להוכיח, כי נתניהו הייתה מודעת לתשלום נוסף ששולם לה, ומנדלבליט גם הביא בחשבון מכלול נסיבות העניין המיוחדות, כלשונו. ככלל, הוא אומר, הטיפול נבע ממצוקה בשל היעדרותן של העובדות הסיעודיות. סכומי הכסף בהם מדובר הם סכומים נמוכים יחסית, כאמור חלקית אין ראיות מספיקות, ונסיבות העניין אינן מצדיקות העמדה לדין.

עוד מזכיר מנדלבליט, כי כבר ביולי 2015 - כאשר נפתחה החקירה בפרשה - נמצא שאין תשתית ראייתית לפתוח בחקירה בטענות אחרות שהועלו כלפי שרה נתניהו: רכישת נרות נשמה (אושרה כחוק), נטילת בקבוקים שנועדו למיחזור (בשל גרסאות שונות ולאחר שנתניהו העבירה 4,000 שקל למשרד ראש הממשלה) ורהיטי הגן (שכן הריהוט הוחזר והפעולות נעשו בהתאם לנוהל).