"הדרך היחידה לשמוע תיקי ענק כלכליים היא לדון בהם יומיים-שלושה בשבוע, אחרת הם יימשכו שנים. אני לא מתנתק מהתיק, אני שותף לניהול התיק כמו עורכי הדין. גם להם יותר קל, למרות שבהתחלה הם צועקים ומתחננים. עד הסיכומים הכל טרי לך בראש, והיכולת שלי להוציא פסק דין יותר קלה, כי אני חי את התיק".
כך אומר (1.2.18) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב ושופט המחלקה הכלכלית,
חאלד כבוב, במפגש במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין. הוא ציין, כי הצליח לסיים תיקי ענק כלכליים פליליים בתוך שנתיים - משום שיומנו פנוי מראש לניהולם. כבוב ציין, כי כך מקובל במחלקה כולה, וכי הוא עצמו לא ידחה הוכחות בשל הליכי מו"מ: "אני אומר להם שיבואו אלי ואתן להם הליכי גישור בחינם". כפי שפורסם ב-News1, כבוב הוא כרגע אחד המובילים במרוץ למינוי שני שופטי בית המשפט העליון בעוד שלושה שבועות.
כבוב הדגיש: "בוודאי שאפשר להחיל את זה על כל המערכת. אין לי ספק שזה יחלחל לכל המערכת. אם לא תנצל את הזמן בצורה מיטבית, נחזור לכאוס שהיה בעבר עם תיקים שנמשכו שש או שמונה שנים. את מי אני ארתיע אחרי כל כך הרבה שנים? וזה מסוכן, כי בעל חברה שנמצאת במצוקה יגיד לעצמו: אני אקח סיכון שעל גבול הלגיטימי. אם אצליח - אז הצלתי את החברה; ואם לא - אז מי יודע מה יהיה בעוד 15 שנה. אני רוצה להבהיר לו שאם יעשה מעשה שכזה, הוא עלול ללכת לכלא".
כבוב נשאל מה ישיב לטוענים, כי המחלקה הכלכלית הוקמה בידי רשות ניירות ערך כבית משפט שיפעל לטובה. הוא ענה: "באלגור-דיוויס זיכיתי את עורכי הדין ורואי החשבון. במליסרון זיכיתי את המנכ"ל. בפסגות זיכיתי את מנהלי התיקים מדויטשה בנק. אנחנו לא מקבלים תכתיבים מאף אחד".
עוד נשאל כבוב על השפעת התקשורת כאשר מדובר בתיקים מתוקשרים במיוחד. הוא השיב: "זו המציאות שלנו. אי-אפשר להתחמק מזה. התקשורת היא חלק מההליך. תאסור על עיתונאים להיכנס? אני אחייך או אתאפק בגלל העיתונאים? אני לא יודע אם זה משפיע". הוא העיר, כי אינו אוהב לנהל תיקים באולם הציבורי של בית המשפט המחוזי בתל אביב, כי "זה אולם תיאטרון ולא אולם משפט". כבוב אמר שהוא מתנגד להכנסת מצלמות לאולם המשפט, משום שהדבר ישפיע על העדים ויהפוך את המשפט לקרקס.
כבוב הוסיף: "לפעמים אני רואה חקירות ומורט את מעט השערות שיש לי, ולא מבין לאן הוא חותר. הוא הכין 50 שאלות והוא ישאל אותן ויהי מה. הוא אומר לי: אדוני יתן לי קרדיט בעשר שאלות. אני נותן לו קרדיט ב-20 שאלות - ואז אומר לו: אדוני יקשיב לתשובות של העד. אנחנו נתקלים לא פעם בחקירות מעייפות, לא ענייניות. הוא אומר לי: אני אוציא אותו שקרן. ואני אומר: אז מה? והוא אומר: זה פוגע באמינות של העד. ואני אומר: אז מה? זו נקודה שולית".
