גוזרים קופונים

בויזה לא שמעו על כך

בנק ישראל פרסם לאחרונה נתונים, המצביעים על הוזלת עמלות הבנקים בעקבות הרפורמה. האומנם?! כנראה בויזה לא שמעו על כך. בעוד שלפני הרפורמה העמלה החודשית הבסיסית עמדה על 8 שקלים, הרי בעקבות הרפורמה בבנקים העמלה התייקרה ב-150% (קראתם נכון) וזינקה לכ-20 שקלים בחודש.

גם צרכנים שאינם נוטלים כל אשראי, מעֵבר לתשלומים החודשיים השוטפים, נאלצים לשלם עמלה גבוהה זו ללא כל הצדקה - לא מבחינת הריבית האפסית במשק, ולא מבחינת עליית המדד המתונה. כל זאת מלבד עמלות הבסיס ודמי הניהול החודשִיים לבנק, שהכרטיס בניהולו, גם אם אין כל משיכת-יתר (אוברדרפט) בבנק, והחשבון הוא בזכות.

ראוי לציין, כי למרות גובה העמלה, חברת ויזה עוד מתהדרת ב"הנחה" של חמישים אחוז, כאשר מבחינתה העמלה החודשית אמורה הייתה לעלות לנו כ-40 שקל 'בלבד'. לתשומת לב המפקח על הבנקים.

עיוות היסטורי

ההעלאה החדה הצפויה במחירי המים היא בלתי מוצדקת. על-פי חישוב של הטכניון בעבר, אנו האזרחים משלמים מחיר הגבוה כמעט פי חמישה מעלוּת המים לרשויות המקומיות ולתאגידי המים.

מתברר כי הכסף הרב, שזרם לקופת העירייה, לא הושקע בשיפור התחזוקה של מערכת הביוב והמים, אלא בוזבז לצרכים אחרים. כך, במשך שנים, נדרשו האזרחים ל"סבסד" בהעלאת התעריפים את הרשויות המקומיות בגלל מחדלים כלכליים.

האם לא הגיעה השעה לחדול מייקור המים, כדי לתקן את העיוות ההיסטורי, מה עוד שמדובר במצרך בסיסי ביותר?

יתרה מכך, ראוי שתעריפי המים יהיו מדורגים, בהתאם לכמות הצריכה, ולקבוע תעריפים מוזלים עבור צריכה נמוכה כדי לעודד חיסכון במים.

די לחלוב את הקופה

ח"כ חיים כץ התרעם ברדיו על הביקורת הציבורית החריפה נגד ההעלאה הצפויה בשכר הח"כים. הוא העלה על נס את העובדה שחברי הכנסת אינם רשאים על-פי חוק לעבוד עבודה נוספת, ולכן העלאת שכרם היא מוצדקת.

עם כל הכבוד לדובר, לא סוד הוא כי המשכורת של חברי הכנסת היא מן הגבוהות במשק. אך אם לא די בכך, הם נהנים מהטבות כלכליות חסרות תקדים, שאין למגזרים אחרים, דוגמת שיחות טלפון ושירותי בריאות חינם לכל חייהם. די בכל אלה לפרנס מספר עובדים לא מבוטל במשכורות שמנות.

יתר על כן, הלשכות של הח"כים הן יקרות ביותר, שלא לדבר על מימון מפלגות, שכל ח"כ זכאי לו בסך אלפי שקלים לחודש. נראה כי חברי הכנסת שוכחים שהם נציגי ציבור, ובאו לכנסת כדי ליהנות מהפרסום, הכבוד ומההטבות הכלכליות, על חשבון הקופה הציבורית.

אחיזת עיניים

אישתו של רוצח משפחת אושרנקו טוענת כי לא ידעה כלל על כוונת בעלה לרצוח את המשפחה, אלא רק על כוונתו לשדוד אותה. בהצגת גירסת השוד היא סבורה שתוכל לחפות על החשד לגביה לסיוע ברצח.

דומני כי לא צריך אינטליגנציה מיוחדת - ואף לא להיות בת של רופאה או לדעת לפתור תשבצי סודוקו - כדי להבין כי שוד עלול להסתיים ברצח, כפי שקורה למרבה הצער פעמים רבות. לכן, גם אם לטענתה לא הייתה שותפה בסוד הרצח, אין היא חפה מפשע.

יתר על כן, יש לראות בחומרה את העובדה שסייעה בשוד בעצם שכפול מפתחות הדירה של משפחת אושרנקו, כדי לאפשר את ביצוע הפשע על-ידי בעלה. היא גם מודה, שהשתתפותה בהלוויה עם הרוצח הייתה ביוזמתה רק גירסת כיסוי, ויצירת 'אליבי', כדי למנוע חשד לרצח לגביהם בהיותם חברים המקורבים למשפחת הנרצחים.

כשם שהשתתפותה בהלווייה הייתה רק אחיזת עיניים, למטרת הטעייה בלבד, כך גם החרטה שהיא מביעה היא חיצונית בלבד, כדי להקל בעונשה. קרליק, כמו פושעים רבים, ששה לכל ראיון בתקשורת, כדי להלבין את פשעה וליצור דעת קהל אוהדת, וחבל שמטעמי רייטינג ניתנת לה הבמה לכך.

החזאים פישלתם

חזאֵי מזג האויר, פישלתם ובגדול! בסוף שבוע שעבר הבטחתם לנו מזג אוויר קר וגשום בצפון הארץ ובמרכזה, והנֵה לא דובים ולא גשמים, ואפילו עננים לא היו בשמיים. שמש אביבית חייכה אלינו מכל פינה, ומזג האוויר היה חמים ונעים.

אז עם כל הכבוד ללווינים, למפות ולמכשירים המשוכללים - קצת צניעות לחזאים לא תזיק.

היכנסו ולא כַּנסו

לא כל אתר באינטרנט הוא אתר פייסבוק, המזמין את הגולשים לוועידה ולכינוסים חברתיים. אך נראה כי לא כך חושבים כל אותם בעלי אתרים ועיתונים אינטרנטיים, המזמינים את הגולשים (ואת הקוראים במודעות 'דרושים') בזו הלשון 'כַּנסו לאתר'.

כן, קראתם לא נכון, ואַתם שם למעלה עם כל הכבוד אינכם אלא טועים. כי אם אינכם מתכוונים לכַנס אנשים לוועידה, אלא רק לכניסה לאתר, הרי צריך לומר 'היכנסו' לאתר, ולא 'כַּנסו'. יחי ההבדל הקטן, המציג את כרטיס הביקור של החברה.

לשון נקייה

קול ישראל הוא רדיו ממלכתי, ולכן הוא מחוייב ללשון נקייה. עליו לשמש מודל חיובי בתחום זה לציבור הרחב.

משום כך אני תמהה על מַנחה התוכנית "קול דיבורים", ירון דקל, שהקריא תגובה של מאזין, שהכילה ביטוי זול וגס, שאינו הולם בשום פנים ואופן רדיו ציבורי ממלכתי.

די לנו בעיתונות הצהובה הזולה. על קול ישראל לכבד את מעמדו כגוף שידור רשמי, ולהגיש לנו שידורים איכותיים לא רק בתוכנם, אלא גם בלשונם. אם יש צורך, צריך לסנן גם את תגובות הקוראים שיהלמו את המסגרת. בכך גם הציבור יצא נשכר, וילמד להאזין ולהגיב בלשון ראוייה.

פרסום על סדר היום?

אין ספק שהתוכנית "סדר יום" ברדיו, בהנחייתה של קרן נויבך, היא תוכנית עיתונאית מצויינת. אולם אם חשבתם שזו תוכנית לאקטואליה בלבד, אינכם אלא טועים.

השבוע בתחילת התוכנית, וגם במהלכה, לא שכחה המַנחה להמליץ למאזינים בחום על הסרט "אקסודוס" ששודר בערוץ הראשון בטלוויזיה. מתברר שלא מדובר בהמלצה מקצועית תמימה.

הערוץ הממלכתי בטלוויזיה וקול ישראל, כידוע, שייכים שניהם לרָשות השידור, ופועלים בתאום מלא ביניהם. המלצת המַנחה לצְפות באקסודוס לא הייתה אפוא אלא פרומו לתוכנית, במסווה של המלצה עניינית ומקצועית לסדר היום.

האם סדר יום הפך לתוכנית פרסומת בשירות הטלוויזיה, או שמדובר באפיזודה חולפת? ימים יגידו.