בית משפט השלום בעכו הרשיע (יום ג', 1.6.04) את 4 בני משפחת בכרי מהכפר בענה שבצפון, בעבירה של הלנת תושב זר לא חוקי, לאחר שקבע כי הלינו את ג'יהאד חמארה, המחבל שביצע את הפיגוע באוטובוס בקו 361 בצומת מירון בחודש אוגוסט 2002.

שלושה מבין הארבעה הורשעו עוד בשיבוש הליכי משפט. עם זאת, הם זוכו מעבירה חמורה יותר של הסעת תושב זר, לפי חוק הכניסה לישראל. העונש המירבי בגין הלנת תושב זר הוא שנתיים מאסר או תשלום קנס. הטיעונים לעונש וגזר הדין יינתנו במועד אחר.

הארבעה הם מחמד ומלכה בכרי, הוריו של איברהים בכרי, שהורשע ברצח תשעת נוסעי האוטובוס, וכן עזיז ומחמוד בכרי, שני דודיו של איברהים. בית המשפט קבע, כי הזוג מחמד ומלכה בכרי אירחו את ג'יהאד חמאדה בביתם ואף האכילו אותו והלינו אותו באחד החדרים, עזיז בכרי העמיד לרשותו מקום לינה בגן הילדים של אשתו, ומחמוד בכרי הודה כי חמאדה לן בביתו. כן נקבע, כי הארבעה לא ידעו שג'יהאד הינו מחבל-מתאבד, אולם הם ידעו בוודאות כי הוא שוהה בלתי חוקי בישראל.

חקירת הפיגוע באוטובוס, בו נהרגו 9 בני אדם ונפצעו 51 אחרים, הביאה למעצרם של איברהים בכרי ושל יאסין בכרי, קרוב משפחתם של הנאשמים וחבר קרוב של איברהים בכרי. השניים הורשעו, על-פי הודאתם, בעבירות של רצח בכוונה תחילה, ניסיון לרצח, קשירת קשר לרצח, חבלה בכוונה מחמירה, מגע עם סוכן חוץ, סיוע לאויב במלחמה ועבירות חמורות נוספות, ונידונו ל-9 מאסרי עולם ו-30 שנות מאסר, במצטבר.

הנאשמים ידעו שג'יהאד הינו תושב השטחים

סגן נשיא בית המשפט, השופט רחמים ש. צמח, כתב בהכרעת הדין כי "למרות כל העדויות, הממצאים הישירים והעקיפים, לרבות עדויותיהם של איברהים ויאסין בכרי, כי ג'יהאד הוא המפגע אשר פוצץ את עצמו באוטובוס 'אגד', ביום 4.8.02, ממשיכים חלק מהנאשמים להיתמם ולטעון כי לא יתכן שג'יהאד הוא המפגע, כי הוא 'בחור טוב' והם אף אינם מאמינים להודאות של המסייעים למפגע, איברהים ויאסין, בסיוע למפגע, כפי שניתנו בבית המשפט המחוזי", כאמור.

"אני קובע פוזיטיבית", קבע השופט צמח, "כי הנאשמים ידעו שג'יהאד גורש בעבר, כי הוא תושב שטחים וכי הוא שוהה בארץ ללא היתר", ודחה את טענתם כאילו סברו שג'יהאד בא מירדן ולא מהשטחים.

זיכו מסעיף הסעתו של ג'יהאד
אך הורשעו בשיבוש הליכי חקירה

"אין כל ראיה על הסעת ג'יהאד משטחי הרשות הפלשתינית, לכפר בענה או מכל שטח אחר במדינה לתוך כפר בענה, על-ידי מי מהנאשמים. העדויות היחידות המצויות בתיק, מתייחסות להסעתו של ג'יהאד מבענה לעכו, וחזרה לבענה", קבע השופט רחמים וזיכה את הארבעה מאשמת עבירה של הסעת תושב זר.

מחמד, מלכה ועזיז אף הורשעו בכך שתיאמו ביניהם עדויות בכדי לחפות על איברהים במהלך משפטו. השלושה הורשעו בשיבוש הליכי חקירת הפיגוע, משום שתיאמו ביניהם עדויות אחרי פיצוץ האוטובוס, ולבקשתו של איברהים אמרו כי ג'יהאד חמאדה לא ישן בביתם לפני הפיגוע. האחים מחמד ועזיז בכרי תיאמו אליבי עבור איברהים, וסיכמו לומר בחקירה שאיברהים עבד עם עזיז בכפר מנדא, בשעה בה כביכול הסיע את המחבל המתאבד לאוטובוס. מחמוד בכרי זוכה בסעיף אישום זה מחמת הספק.

מלכה בכרי הורשעה גם בהשמדת ראיות - הפלאפון של איברהים

מלכה בכרי אף הורשעה בהעלמת והשמדת ראיות, לאחר שביקשה מיאסין בכרי להעלים את מכשיר הטלפון הנייד של איברהים ואף העבירה אליו את המכשיר. לאחר ששוחח בו, שבר איברהים את הפלאפון ופיזר את חלקיו בכפר בענה. "כשאני שומעת ככה על הבן שלי, מה את מצפה שאני אעשה?", שאלה מלכה בכרי את התובעת בחקירתה בבית המשפט. "לפני שיאסין שאל אותי על הפלאפון, לא שמתי שיש משמעות לפלאפון. רק כשיאסין שאל אותי מה שאלו את איברהים ואמרתי ששאלו על הפלאפון, אז הבנתי שיש משמעות לעניין ואז הוא ביקש ממני את הפלאפון ומסרתי לו אותו".

"זה נכון ששמעתי את איברהים אומר לשוטרים שהפלאפון הלך לו לאיבוד... אני לא אמרתי לו להעלים את הפלאפון", הוסיפה.

השופט צמח קבע, כי "מטרת העלמת הפלאפון היתה להכביד על החקירה ולמנוע חשיפת ראיות כתוצאה מבדיקת המכשיר, אשר אמור לשמש גם כראיה".

השופט, על הנאשמים: "אינני מאמין להם, וזאת בלשון המעטה"

השופט צמח אף התייחס לעובדה כי הנאשמים הודו ברוב העבירות שיוחסו להם בחקירתם במשטרה, אולם בעדותם בבית המשפט שיחררו לפתע "עדות כבושה". על-כך אמר השופט, כי הוא מאמין לעדותם במשטרה יותר מאשר לעדותם בבית המשפט: "הנאשמים העידו בפני כי שיקרו ביודעין ומתוך כוונה להטעות את החוקרים. הרושם הבלתי מעורער הינו כי לאחר סיום החקירה ולקראת פתיחת משפטם, הנאשמים טוו לעצמם רשת שקרים ותיאמו גירסה שיקרית אותה הביאו בפני. פיהם ענה בם כי השקרים אינם זרים להם והם משתמשים בהם לצרכיהם. אינני מאמין להם, וזאת בלשון המעטה".

"למעלה מן הדרוש אציין, כי בכל דרך שבה הפכתי בראיות כדי למצוא נקודת זכות אפשרית לנאשמים, כל שמצאתי - נדבכים נוספים המאמתים את האישומים נגדם. זאת ועוד - הנאשמים היו מוכנים למכור את חקירת האירוע החמור ואת דמם של הניספים בנזיד עדשים, בשקרים, בשל חשש מפני תשלום 'קנס' כטענת נאשם מס' 1, בגין הלנה של המפגע. האם ניתן להאמין להם כי הם אומרים אמת דווקא בקטעי ההכחשות, כאשר הם עומדים בפני סכנת הרשעה ומאסר? שקריהם רק מחזקים את האישומים נגדם".

בן משפחתם של הארבעה, הבמאי השנוי במחלוקת מוחמד בכרי, אמר בראיון לגלי צה"ל: "סוף סוף יצאה האמת לאור. אני שמח שהאנשים זוכו, מכיוון שבזמנו האשימו את כל משפחת בכרי כמשפחה של רוצחים ומחבלים, כולל אותי כמובן". עם זאת, בכרי לא התייחס לביקורת שהטיח השופט בבני משפחתו.

ת.פ. 2898/02 מדינת ישראל נ' מחמד בכרי ואח'