בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
ליזי שגיא מבצלם תומכת בענת קם
|
לאחר שהאשימה את ישראל בדבקות בערכי הנאציזם, מביעה ליזי שגיא, בכירה בארגון בצלם, תמיכה מלאה בענת קם שגנבה מאות מסמכים מסווגים והעבירה אותם לעיתונאי אורי בלאו ● את משרד הביטחון היא מכנה "ארגון פשע ממוסד" וטוענת שישראל אינה מדינה דמוקרטית ● ארגון בצלם מחריש
|
שגיא: ענת קם "פעלה בצורה הכי דמוקרטית" [צילום: הטלוויזיה החברתית]
|
|
|
|
|
|
ליזי שגיא, מנהלת אגף המידע של ארגון בצלם, מביעה תמיכה מלאה בענת קם, אשר גנבה אלפיים מסמכים, מהם מאות מסווגים, והעבירה אותם לידי העיתונאי אורי בלאו מעיתון הארץ. בהפגנה של פעילים של ארגוני שמאל קיצוני, בה נטלה חלק ואשר נערכה ב-7.4.2010 מול לשכת שר הביטחון בתל אביב, אמרה ליזי שגיא את הדברים הבאים לענת שלו, כתבת אתר החדשות ynet (ניתן לצפות בסרטון הוידאו בקישור הבא: [קישור]): "בעצם משרד הביטחון מתנהל כמו ארגון פשע ממוסד ואת כל תשומת הלב הסיטו לזו [ענת קם] שחשפה את השחיתות. עד לפני כמה זמן כולם קפצו וצעקו שצריך להגן על חושפי השחיתות. הנה היא חשפה שחיתות. יש כאן הוראה מפורשת לפעול בניגוד להנחיות בג"צ, לרצוח אנשים חפים מפשע, הוראה ממש ברורה, והיא זו שנענשת עכשיו. הם עדיין... אף אחד מהם לא נעצר. בצה"ל ובמשרד הביטחון מתעלמים באופן שיטתי מהנחיות בג"צ, אלא אם כן זה לטובתם. הם מעל החוק. זו פקודה בלתי חוקית בעליל שדגל שחור מתנוסס מעליה. היא הייתה חייבת לעשות את זה. היא פעלה בצורה הכי דמוקרטית והכי נכונה. כל אזרח החובה שלו היא לדאוג שהמדינה שלנו תמשיך להיות דמוקרטית, והנה היא פעלה לפי החובה שלה וחשפה את השחיתות הנוראית הזו, את העוולה הזו והיא נענשת, זאת אומרת שהדמוקרטיה כאן, זו לא מדינה דמוקרטית. זו מדינה בעצם של משרד הביטחון". כזכור, שופטת בית המשפט העליון, אילה פרוקצ'יה, החמירה (14.4.10) בתנאי מעצרה של ענת קם, בקובעה כי: - "המעשים המיוחסים למשיבה מצביעים, לכאורה, על עיוות פנימי עמוק בתפיסת חובותיו של חייל כלפי המערכת הצבאית אותה הוא נדרש לשרת, וסטייה חמורה מאחריות בסיסית שאזרח חב כלפי המדינה אליה הוא משתייך".
- "עשיית דין עצמית של חייל, ממניע כזה או אחר, שסופה נטילה בהיחבא של אלפי מסמכים, שחלקם מסווגים בדרגות סודיות גבוהות ביותר, מסירתם לצורך פרסומם ברבים, תוך הפרת חובות סודיות בסיסיות, ותוך נטילה מודעת של סיכון ממשי לפגיעה באינטרסים ביטחוניים חיוניים, מהווה הפרה של נורמות פליליות ומשמעתיות מהחמורות ביותר".
- "תורמת לכך העובדה כי המשיבה אינה מכה על חטא ולא הביעה חרטה על מעשיה, ולטענתה, היא חדורת מוטיבציה אידיאולוגית בפעולתה. בנסיבות אלה, לא הוסר הסיכון כי עלול להיעשות שימוש נוסף במסמכים שטרם נתפסו ועדיין מהלכים חופשי מחוץ לשליטת בעליהם".
בצלם פרסם שתי הודעות רשמיות בפרשת ענת קם, ובשתיהן נמנע הארגון מלבקר את מעשיה של ענת קם וביכר לגנות את ההתמקדות של הרשויות בניסיון לאתר את מקור הדלפת המסמכים, כמובא להלן: - בהודעה מ-8.4.2010 צוין, כי "עם פרסום הכתבה, מיהרו הרשויות לחקור את הדלפת המסמכים ובחרו להתעלם מהחשדות החמורים להפרות החוק הבוטות שתוארו בה".
- בהודעה מ-14.4.2010 נאמר, כי "הרשויות התעלמו מחומרת הדברים שנחשפו ובחרו למקד את טיפולן במעשיה של קם בלבד".
בצלם האשים את הרשויות ב"התעלמות" מהחשדות ובאי-בדיקתן, אך הארגון עצמו התעלם לחלוטין בהודעה הראשונה מההתייחסות המפורטת של משרד המשפטים לסוגייה, ובהודעה השנייה הזכירה כבדרך אגב במשפט אחד מתוך ציטוט התבטאות של דובר צה"ל. בשתי ההודעות מביא ארגון בצלם קישורים לחומר רקע בנושא, אך נמנע מלהביא לידיעת הציבור את עמדתו הרשמית של משרד המשפטים או למצער לציין קישור למסמך. ארגון בצלם דבק בעמדה זו, גם לאחר מאמר של הח"מ שפורסם ב-13.4.2010 ואשר מתח ביקורת על בצלם בשל כך, ואף לאחר שקיבל מהח"מ שאילתה אליה צורף עותק של עמדת משרד המשפטים והקישור אליה. ארגון בצלם בחר, אפוא, במודע ובכוונת מכוון, להסתיר מידיעת הציבור מידע חשוב ביותר השופך אור על הפרשה בעקבות הבדיקה שביצע משרד המשפטים עם צה"ל וגורמי הביטחון, ואשר עומד בסתירה לטענות בצלם. עמדת ארגון בצלם עולה, כך ניתן להתרשם, בקנה אחד עם העמדות שהביעה בנושא ליזי שגיא, מנהלת אגף המידע בארגון, האחראית מתוקף תפקידה על איסוף וריכוז המידע במסגרת עבודת המחקר שמנהל הארגון, הבאה לידי ביטוי בין היתר במסמכי מחקר, בהודעות רשמיות ובניירות עמדה. לא ידוע אם ליזי שגיא היא זו שניסחה את הודעות ארגון בצלם בפרשת קם, ואם היא זו האחראית על אי-הכללת עמדת משרד המשפטים. בכל מקרה, ארגון בצלם לא התנער מהתבטאות ליזי שגיא בפרשה זו ומנכ"ל בצלם, על-אף שעודכנה בדואר אלקטרוני על-ידי הח"מ על הליקויים בהודעות הארגון, לא הנחתה את ליזי שגיא (או לא אכפה עליה) לצרף את עמדת משרד המשפטים בהודעות הנזכרות לעיל.
|
מצ"ב השאילתה הדחופה שנשלחה (ליל 21.4.10) למנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, ולדוברת בצלם, שרית מיכאלי, בנושא זה: - האם שתיקתה של מנכ"ל בצלם על התבטאותה המפורשת של ליזי שגיא בזכות גניבת המסמכים המסווגים מצה"ל והעברתם לעיתונאי אורי בלאו, מלמדת על תמיכתה ותמיכת ארגון בצלם בעמדה זו ובמעשיה של ענת קם?
מצ"ב השאילתה שנשלחה (20.4.10) למנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, ולדוברת בצלם, שרית מיכאלי, באשר להודעות הארגון המתייחסות לפרשת ענת קם: - האם מנכ"ל בצלם אישרה הודעות אלה לפני פרסומן?
- מה הם השיקולים שהנחו את ארגון בצלם בהחלטתו להימנע מצירוף תגובת משרד המשפטים לטענות שהעלה בצלם נגד צה"ל?
- מדוע סבור ארגון בצלם שתגובת משרד המשפטים העוסקת בנושא אינה ראויה להיכלל כחומר רקע לידיעת הציבור?
- מדוע מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, אינה מנחה את מנהלת אגף המידע בארגון, ליזי שגיא, להוסיף בהודעות הארגון הנזכרות לעיל קישור לתגובה הרשמית משרד המשפטים?
- מדוע ארגון בצלם בחר להציג את הפרשה באורח חד-צדדי תוך סינון עובדות ומסמכים רלוונטיים, באופן העשוי להציג אותו בעיני הציבור כבעל גישה פוליטית מוטה מיסודה נגד צה"ל וכארגון בלתי מהימן?
הערה: הודעת משרד המשפטים פורסמה בהרחבה בכלי התקשורת והיא זמינה בקישור הבא: [קישור] והיא צורפה במסמך נפרד לשאילתה זו. ארגון בצלם בחר שלא להגיב לשאילתה וטעמיו עימו. זכות התגובה שמורה ותישמר לארגון בצלם.
|
|
תאריך:
|
22/04/2010
|
|
|
עודכן:
|
22/04/2010
|
|
יהונתן דחוח-הלוי
|
ליזי שגיא מבצלם תומכת בענת קם
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
צבי גלברד
|
22/04/10 11:10
|
|
2
|
|
להשמדת ישראל
|
22/04/10 11:54
|
|
3
|
|
המסמכים לא הוחזרו
|
22/04/10 13:15
|
|
4
|
|
רופא מרדים
|
22/04/10 13:27
|
|
|
|
אופיס פיפו
|
22/04/10 14:46
|
|
|
|
ודאי,ודאי
|
22/04/10 16:53
|
|
|
|
didoi
|
22/04/10 19:51
|
|
|
|
מר " פיפו"
|
27/04/10 12:45
|
|
5
|
|
ירון קמינסקי
|
22/04/10 16:43
|
|
|
|
מברר עניין
|
22/04/10 17:47
|
|
6
|
|
בן דוגית
|
22/04/10 17:45
|
|
7
|
|
שושי
|
22/04/10 18:03
|
|
8
|
|
מסיק מסקנות ריקות
|
22/04/10 20:22
|
|
9
|
|
אורי.ד
|
22/04/10 23:11
|
|
10
|
|
eric
|
23/04/10 07:27
|
|
11
|
|
אלי בובליל ר"ג
|
23/04/10 08:49
|
|
12
|
|
שושן צחור
|
28/04/10 02:01
|
|
13
|
|
uzigroup
|
30/04/10 22:53
|
|
14
|
|
ל רפי
|
18/05/10 13:41
|
|
אחרי שרשרת של התנהגויות בחודש האחרון (אפריל 2010), בהן הגדיש עיתון הארץ את הסאה, הודענו לעיתון על הפסקת המינוי וזאת לאחר שנים רבות כמנויים.
|
|
|
ב"תיק תקשורת” האחרון השתבח עמנואל רוזן בפעילותה של התקשורת הישראלית. הוא טען שאמנם יש לה חסרונות, ולא הכל בסדר בממלכה השביעית, לעומת זאת קל לנו מאוד לבקר את עצמנו (קל? לנו? לבקר את עצמנו?), אבל בסך-הכל העיתונות בארץ עושה את מלאכתה נאמנה. היא מסורה לתפקידה ולא שוכחת לרגע שהיא כלב השמירה שבגללה הדמוקרטיה שלנו נוע תנוע... או משהו כזה.
|
|
|
יש אנשים שרוצים "מנהיג חזק”. מישהו ש”יעשה סדר”. שיפתור את כל הבעיות. אלה אנשים שאינם יודעים דיקטטורה מהי. יש אנשים שחושבים שהתקשורת בארץ לקויה ואף איומה ונוראה. אלה מבקשים לתלות את ענת קם (עיתונאית זוטרה, חיילת שגנבה מסמכים) ואת אורי בלאו (תחקירן בכיר בהארץ) על עץ גבוה. "צריך להכניס אותה ל-15 שנים לכלא” - שמעתי מאנשים שאין להם מושג מה היה באמת. מבקשי המנהיג החזק ו”עונש מוות לבוגדים” - מצטיינים בתכונה משותפת של חוסר מידע, ולפעמים - גם אי-רצון לדעת.
|
|
|
כאשר לפני שנה חגגה תל אביב מאה שנה להולדתה, הייתה יפו בת 4,000! מזה שנים רבות, האחות התאומה הזנוחה של תל אביב, חיה בשוליה, בתיה חרבים למחצה וכל הישראלים מפנים לה גב. למעט בשנות השישים והשבעים, בהם חגגה "יפו העתיקה" פרויקט משופץ יפהפה - עיר אמנים, גלריות וכמה מסעדות כמקום אליו כל תל אביב לוקח תיירים לביקור, לא הייתה עדנה לעיר ההיסטורית. מאז, הותירה מלחמת הקוממיות את סמטאותיה ובתיה של יפו חרבים למחצה, שכוחת אל ואדם. תושביה המקוריים של יפו חיו עשרות שנים בתנאים ירודים כאזרחים סוג ג'. מאז האינתיפאדה של שנת 2000, רוב הישראלים הגיעו בקושי ליפו. אם הגיעו, היה זה בעיקר לתיאטרון גשר ולכמה מסעדות ששרדו.
|
|
|
המושג סרטן הפה מתייחס לגידול ממאיר המתפתח ברקמה הרכה בחלל הפה והשפתיים. ברוב המקרים מקור הגידול הוא ברקמה המצפה, הנראית לעין ונקרא קרצינומה של האפיתל הקשקשי. הגידול יכול להתפתח בכל מקום, אולם מרבית הגידולים מתפתחים בשפתיים, בלשון ובחניכיים.
|
|
|
|