הרכב מיוחד של שבעה שופטי בג"צ דן היום (א', 20.6.04) בחמש עתירות שהוגשו לפני כשבועיים נגד פיטורי שרי האיחוד הלאומי, אביגדור ליברמן ובני אלון. כזכור, ליברמן ואלון פוטרו על-רקע ניסיונו (המוצלח) של ראש הממשלה, אריאל שרון, להשיג רוב בממשלה לתוכנית ההינתקות המתוקנת.
השופטים אהרן ברק, אליהו מצא, מישאל חשין, יעקב טירקל, דורית בייניש, אילה פרוקצ'יה ואדמונד לוי, דנו בשאלה העקרונית - האם רשאי ראש הממשלה לפטר שרים בהיעדר עילה עניינית לכך, לכאורה. טענתם העיקרית של העותרים, בהם בני אלון עצמו, היא שתכלית הפיטורים היתה למנוע משרי האיחוד הלאומי להצביע נגד תוכנית ההינתקות, ובכך להשיג רוב מלאכותי בממשלה.
בתום הדיון, הודיעו השופטים כי ההחלטה בעניין תינתן במועד אחר. אחד העותרים, עו"ד נפתלי גור-אריה, השווה את צעדו של אריאל שרון למקרה מראשית ימיה של גרמניה הנאצית. גור-אריה, שציטט מתוך ספרו הידוע של ויליאם שיירר "עלייתו ונפילתו של הרייך השלישי", הזכיר את סילוקם של חברי הרייכסטג (הפרלמנט הגרמני) מהמפלגה הקומוניסטית, צעד שאיפשר להיטלר לזכות ברוב ל"חוק ההסמכה" - חוק שהפקיע את סמכות החקיקה מהרייכסטג לידי היטלר עצמו.
עו"ד גור-אריה ציטט את הדברים תוך הסתייגות מהשוואת ממשלת ישראל למשטר הנאצי, אך ציין כי יש ללמוד מלקחי העבר. השופט מישאל חשין היה היחיד מבין חברי ההרכב שהעיר לגור-אריה על הטענה, ואמר לו כי הוא מרחיק לכת ומוטב שלא להשמיעה.
השופט אדמונד לוי, שדן לפני 10 ימים בבקשה לצו על תנאי ולצו ביניים נגד פיטורי השרים, מתח בדיון ביקורת קשה על התנהלותו של ראש הממשלה בפרשה [ראו קישור]. לדבריו, ליברמן ואלון "לא חטאו בהפרתו של הסכם קואליציוני, ואיש מהם לא נחשד בביצוע עבירה המונעת ממנו מלהמשיך את כהונתו בממשלה". לוי ציין, כי "למעשה, כל 'חטאם' של שני השרים מצטמצם לכך שהם חלקו על דעתו של ראש הממשלה בסוגיה בעלת חשיבות לאומית, והם צפויים להצביע נגדה, כפי שככל הנראה יעשו שרים נוספים.
לאור זאת, תהיתי אם יכול המשטר הדמוקרטי להשלים עם אפשרות שראש הממשלה יפטר שרים רק כדי ליצור רוב מלאכותי להעברתן של החלטות, שלעיתים עלולות להיות הרות גורל, רק משום שלא נמצא לו רוב בממשלה בראשה הוא עומד".
בתשובת המדינה לעתירה, שהוגשה ביום ה' (17.6.04), נטען כי "ראש הממשלה מוסמך לשנות את הרכבה של ממשלתו מטעמים פוליטיים מובהקים, מבלי שיהיה צורך בהתפטרות הממשלה כולה והרכבת אחרת תחתיה". היועץ המשפטי לממשלה והפרקליטות, באמצעות עורכי הדין אסנת מדל וענר הלמן, טוענים כי יש לדחות את העתירות, מאחר שלא נפל פגם בהליכים להעברת השרים מכהונתם.
נזכיר, כי עתירה אחת הוגשה על-ידי עו"ד יוסי פוקס מגוש עציון (5261/04), יום למחרת פיטורי השרים. עתירה נוספת הוגשה על-ידי עו"ד נפתלי גור-אריה (5262/04). את העתירה השלישית הגישו יצחק וזאנה, תושב נצרים ו-ואדים ליברנט, ראש סניף מפלגת 'ישראל ביתנו' באריאל (5263/04), המיוצגים על-ידי עו"ד עקיבא נוף. את העתירה הרביעית הגיש עו"ד בנצי גיספאן, חבר תנועת הליכוד (5264/04). העתירה החמישית (5317/04) הוגשה על-ידי השר (לשעבר) בני אלון עצמו.
