בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
אנטיביוטיקה? לא בכל מחיר!
|
בניגוד לרפואה הקונבנציונלית, דוגלת הרפואה ההומיאופטית בצמצום דרסטי בשימוש בה רק למקרים קיצוניים של חדירת חיידקים מבחוץ ● ד"ר אילן זמיר: ברור לרפואה ההומיאופטית שלטיפול באנטיביוטיקה יש תפקיד מוגבל למדי
|
מסכנת ומסוכנת [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
בניגוד לרפואה הקונבנציונלית, יוצאת הרפואה ההומיאופטית חוצץ נגד השימוש העקבי באנטיביוטיקה להדברתן של מחלות זיהומיות. התנגדותה זו מתבססת על עצם שמה, שמעיד עליה יותר מכל: "אנטי" - נגד; ו"ביוס" - חיים. כלומר: חומר שמנוגד לחיים. בניגוד לרופאים הקונבנציונלים, משוכנעים עמיתיהם ההומיאופתים שלא החיידקים הרגילים הם גורמי המחלה האמיתיים, אלא מצטרפים, בסך-הכל, לדלקת בשלביה המתקדמים. לדעתם, כל מה שנהוג להיקרא מחלה - כמו דלקת, כיב-קיבה, כיווץ של כלי-דם או דרכי-נשימה - מהווה, למעשה, את תגובת הגוף בלבד. מחלה אמיתית - קרי סטייה מהנורמה - מתרחשת, לדבריהם, קודם כל ברבדים העמוקים של המערכת החיסונית ואינה ניתנת בכלל לגילוי בכלים המדעיים הקיימים. אליבא דד"ר אילן זמיר, מנציגיה המובהקים של הרפואה ההומיאופטית בארץ, אנו חיים ב"ים" של חיידקים, אבל לא נפגעים מהם. החיידקים מתרבים לא מרצונם החופשי ולא במקרה, אלא רק בגוף שנחלש מבחינה חיסונית. על כן, לא החיידקים הם שצריכים להיות מטרת הטיפול, אלא הגוף עצמו. הראיה לכך היא שלא כל אחד שבא במגע עם חולה זיהומי אכן נדבק ממנו. מכאן ברור לרפואה ההומיאופטית שלטיפול באנטיביוטיקה יש תפקיד מוגבל למדי, וזאת בניגוד לשימוש המופרז שבו זכתה בעשרות השנים האחרונות.
|
מסתבר, שתופעות-לוואי חמורות לא מעטות מתגלות דווקא הרבה לאחר הטיפול, כשלעיתים קרובות הן מתפרשות כמחלה חדשה, שאין לה, לכאורה, שום קשר לטיפול התרופתי-האנטיביוטי. אצל ילדים, למשל, זוהי האסטמה או הברונכיטיס הספסטית. ידוע שתינוקות מפתחים תגובות חולניות שונות, בעיקר בזמן צמיחת שיניים, כמו נזלת, שיעול ליחתי, חום ואי-שקט. או אז פונה האם המודאגת לרופא וזה רושם לה, בנדיבות רבה, אנטיביוטיקה וסירופ נגד שיעול וליחה. לאחר ימים אחדים נרגע, אומנם, המצב, אבל לאחר שבועות אחדים חוזרת התמונה על עצמה, ושוב מולעט התינוק באנטיביוטיקה עד להיווצרותו של מצב ספסטי, ואז הילד משתעל שיעול נבחני, מתחיל לצפצף ומפתח אסטמה, לאחר מחלה קצרה וקלה יחסית. או אז מתחיל הרופא בסדרה של תרופות מרחיבות-סימפונות ואפילו סטרואידים - הורמונים המסוכנים לא פחות מאנטיביוטיקה. כל זאת מבלי לתת את הדעת שקוצר הנשימה לא היה קורה, בשום אופן, מעצמו, כשהאנטיביוטיקה היא זו שגרמה להידרדרות המצב. לדברי ד"ר זמיר, הטענה העיקרית בעד שימוש ממושך באנטיביוטיקה מבוססת על דעה מוטעית, לפיה עלולים החיידקים לחדור בלעדיה למערכת הדם ולהתיישב על איברים חיוניים. אלא שטענה זו מנוגדת לכל מה שידוע היום, כשבדרך הטבע לא חודרים חיידקים למערכת הדם, פרט למצבים חורגים, כמו זיהום בניתוח, פציעה, או דימום, וחשיפה מאסיבית של כלי הדם. המסקנה המתבקשת, לדברי ד"ר זמיר, היא לצמצם באורח דרסטי את השימוש באנטיביוטיקה, ובראש ובראשונה ברפואת הילדים. רצוי להשתמש בה רק במקרים קיצוניים של חדירת חיידקים מבחוץ, כמו במקרים של ניתוחים בתנאים לא-סטריליים, תאונות או פציעות-מלחמה. במקרים שכאלה חיוני בהחלט הטיפול האנטיביוטי, באשר הגוף אינו ערוך לריפוי עצמי, בניגוד למקרים של דלקות רגילות.
|
|
ד"ר אילן זמיר
|
|
|
על-פי הרפואה ההומיאופטית, אין האנטיביוטיקה אלא אנטיתזה מוחלטת לחיים בכלל ולתכלית הרפואה בפרט. מעל לכל נובעת, כאמור, ההנחה הזאת משם התכשיר עצמו: "אנטי-ביוס", כלומר: "נגד חיים"; הווה אומר: חומר שהוא מנוגד לחיים עצמם ולא רק לחיי החיידקים, כפי שמקובל לחשוב. לדברי ד"ר זמיר, המדובר פשוט ברעל, גם אם האנטיביוטיקה אכן הצילה את חייהם של חולים רבים. עובדה, לדברי הרופא ההומיאופת, ששום מקור מדעי לא פרסם עד היום סטטיסטיקה של הנזקים, כולל מקרי-מוות, בעקבות טיפול אנטיביוטי מופרז או לא מוצדק, והיא הנותנת. לדברי ד"ר זמיר, באה לידי ביטוי הרעילות של האנטיביוטיקה בשני מישורים. במישור הראשון היא מתבטאת בהפרה גסה ביותר של כל התהליכים הטבעיים הקשורים בהתמודדות הגוף עם החולי, כשנוגדנים רעילים, המופרשים על-ידי חיידקים, מנוטרלים על-ידי נוגדנים טבעיים שמייצר הגוף. כתוצאה מההתקשרות ביניהם נוצר חומר נייטרלי, שאינו מזיק, המופרש בסוף תהליך הנטרול מהגוף. ברגע שהחיידק מושמד על-ידי האנטיביוטיקה, הופכים הנוגדנים הטבעיים של הגוף לגורמי-סיבוכים, כמו דלקות-פרקים, מומי-לב, פגיעות בכליות ובדרכי-נשימה, וכל מיני אלרגיות - כולן מחלות אשר בסיסן הוא פגיעת הגוף בעצמו. במישור השני מדובר במולקולות של אנטיביוטיקה, המתיישבות על מולקולות של חלבוני הדם. כתוצאה מכך נוצר מעין שעטנז, של נוגדן-פרא, המהווה עבור הגוף חומר מזיק. במצב זה אין המערכת החיסונית של הגוף מסוגלת לזהותו בין האויבים הפוטנציאליים-הקונבנציונליים, הנמצאים ב"רשימות" שלה, ועקב כך היא גם אינה יודעת לנטרל אותו במתכונת רגילה. לעיתים ניזוק אז החולה בצורה קשה ביותר.
|
|
תאריך:
|
06/12/2010
|
|
|
עודכן:
|
06/12/2010
|
|
ראובן לייב
|
אנטיביוטיקה? לא בכל מחיר!
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
תחליף אנטיביוטיקה
|
6/12/10 21:17
|
|
אל מול כרמל שחור משחור הבזיקה לה אלומת-אור גדולה בדמותם של נער אמיץ-לב, כחולת-מדים נועזת, לוחמים ללא חת בקו האש, ומלאכים בחסד עליון עלי אדמות, שחירפו את נפשם מנגד למען כולנו.
|
|
|
נס החנוכה שהתרחש לפני 2,174 שנים לא התרחש ב-א' חנוכה תשע"א. זה היה אסון אותו הגדיר ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו "אסון לאומי", וכדברי השיר הציוני הוותיק: נס לא קרה לנו, והחמור מכל, פח השמן, קרי ציוד כיבוי האש אפילו ליום אחד לא היה לנו.
|
|
|
מדינת-ישראל חוקרת את עצמה לדעת. הידד, לכל בעיה יש פתרון: ועדת חקירה ממלכתית, ממשלתית, ועדת בדיקה, ועדה דה-יורה, דה-פקטו - עם מסקנות אופרטיביות ובעיקר התזת קודקודים וקירקוף קרחות וסקילה ושריפה והרג וחנק יחדיו ואחר-כך תלייה וגיליוטינה וקבורת חמור מחוץ לגדר. זהו הפתרון ואין בילתו! לבדוק ולחקור ולהפוך כל אבן - מה היה ואיך היה ומדוע לא היה מה שצריך היה להיות, הלא בלי בדיקה לעומק של העבר - איך יוסקו מסקנות לגבי העתיד? אין דרך אחרת! תוקם ועדה מיד ולאלתר! תוקמנה ועדות לרוב בראשות מפכ"ל, מנכ"ל, מזכ"ל ורמטכ"ל, ועדה בראשות פונקציונר בדימוס, או בראשות שופט עליון או ועדות שרים ושופטים ושוטרים ניתן לנו בכל השערים.
|
|
|
|
|
|
חוסר השקיפות המלווה את תהליך הירושה בסעודיה תרם לספקולציות באשר לזהות היורש, זאת לאור מצבו הבריאותי של המלך עבדאללה, בן ה-87, המקבל טיפול רפואי בארצות הברית. בית המלוכה יוצא מגדרו כדי להקרין "עסקים כרגיל", אך למעשה המלך צמצם את סדר יומו מאז יוני האחרון והוא אף תואר על-ידי דיפלומטים כ"מבולבל וחסר מיקוד".
|
|
|
|