מאז ילדותי עת שיחקתי כדורגל בביתר ת"א (קבוצה שאגב לא אהדתי) ידעתי מה הקריטריונים לבעיטת 11 או פנדל כפי שקראנו לה. "פנדל , הסביר לנו המאמן דאז יהושע וקסלר שמו הוא כאשר השופט שורק . לא חשוב אם הכדור פגע ביד , לא אם הייתה הכשלה ברחבת ה-16 הכלל הוא שהשופט שורק. ועוד הוסיף המאמן , חשוב שתדעו : עם השופט לא מתווכחים. הוא תמיד צודק . למה? כי המשרוקית בידיו.
ידעתי גם ידעתי כי ישנן מספר סיבות שיכולות להביא את השופט לשרוק על פנדל. האחת : הכדור פוגע בידו של מגן יריב. השניה : שחקן תוקף מוכשל על-ידי שחקן מגן בתוך רחבת ה-16. יש כמובן גם סיבה שלישית : טעות של השופט.
הקבוצה אותה אני אוהד, הפועל ת"א, סבלה לא אחת העונה משריקות מוטעות של שופטים. אגב אלו הם לעתים רבות מרובות מטעויות של שחקנים. הפסדנו משחקים, שמטנו נקודות, התבכיינו יום יומיים. נרגענו וחזרנו לנצח.
השבוע , ביום שלישי, גיליתי כי על-אף שלהפועל ת"א יש את הקהל הכי חם והכי אוהד בליגה יש לה כנראה הכי הרבה שונאים בתקשורת ובצבור המאמנים. "עליהום" כזה על שריקה לפנדל עוד לא ראיתי ב-60 שנות חיי. ראשית כמובן השטות הגדולה: לא היה פנדל. היה גם היה . למה? השופט שרק. אח"כ שמעתי טעון מעניין מפרשן העל
שלמה שרף: זה לא פנדל כי תמוז אולי הוכשל אבל לעולם לא היה מגיע לכדור. טעון מעניין אך חסר כל בסיס חוקתי. ואגב תמוז היה מגיע. שרף כנראה לא. היו שאמרו אומנם הייתה דחיפה קלה של דסה והיו שלהגו כי הייתה הכשלה קלילה .
אכן חידושים בחוקת הכדורגל הבאים בחשבון רק כאשר מדובר בהפועל ת"א. אילו היה מדובר למשל בבן לולו הביתרי הטיעון היה שונה: לא חשוב אם היה מגיע לכדור ולא חשוב שמדובר רק בנגיעה קלה. אסור להגעת בחלוץ בתוך הרחבה ועדיף שגוטמן ישנן זאת למגניו הנרפים. גם חוקת כדורגל כמו פורנוגרפיה היא עניין של גיאוגרפיה.
אח"כ למדתי עוד על יושרם של הפרשנים למיניהם : כאשר קובי מויאל הניח את חולצתו בטדי מול אוהדי הפועל במטרה לקנטרם הדבר אפילו לא זכה לאזכור אבל כאשר "הגרזן" אביחי ידין מההגונים בשחקני ישראל הניח את חולצתו מול אוהדי בית"ר כתגמול על מעשה מויאל מיד זכה לגינויים בכל פה ואף לזימון לוועדת המשמעת. מה שמותר בירושלים כנראה אסור ביפו אליבא דראשי ההתאחדות לכדורגל. והמהומה בסיום . אכן הגדרה יפה ממכבסת המילים של הפרשנים. לא מהומה אלא השתוללות של שחקני בית"ר ומנהליה. אגב, גם כאן מן הראוי שהשחקנים והמנהלים ילמדו מהאוהדים שהפעם התנהגו הרבה יותר טוב מהמתפרעים והמכים על כר הדשא.
עכשיו נניח לרגע שהשופט טעה ולדעתי הוא לא טעה. זו הייתה טעותו היחידה במשחק? הוא לא שרק נבדלים שלא היו של הפועל? על זה כך מגיבים? כך משתוללים? קצת הדר ביתרי שלימדו אותי כששיחקתי לא היה מזיק.
לסיום, עוד מילה אחרונה לשלמה שרף שכתב ואמר כי "לא ראה את רוני לוי, מאמן בית"ר ירושלים מאבד עשתונות בעבר . מעניין אם כן למה הורחק לוי ליציע גם בעונה זו. כנראה משום שניסה ללמד קורס של חנה בבלי בהליכות ובנימוסים באמצע משחק כדורגל והשופטים פשוט לא הבינו. מעניין עוד לציין כי משום מה מצלמות המשחק לא הצליחו לצלם את אירוע הפנדל מהזווית ההפוכה כלומר מכיוון השער. כך היה רואים בבירור שהיה מגע בין דסה לתמוז . מגע שהוא פנדל על-פי כל קריטריון חוקתי.
זה היה ניצחון מוצדק של "האדומים" על-אף הרכבם החסר: אניימה, שכטר, בונדר ,פאצ'לקה , בן דיין שיכלו לפאר הרכבה של כל קבוצה בליגת העל צפו במשחק מהיציע.
