בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
אביגדור ליברמן. ההצבעה היא עבור רשימה ולא עבור אדם מסוים [צילום: פלאש 90]
|
|
|
העת לשינוי שיטת הבחירות
|
הציבור בישראל לא בחר בליברמן - בניגוד להתבטאותו של ח"כ דוד רותם ● על הציבור להבין, שאת מנהיגיו, בוחרים רק המתפקדים למפלגות. הבוחרים מצביעים עבור רשימה ולא עבור אדם מסוים ברשימה ● לאור הממצאים על נבחרינו, כולל על ליברמן, אולי הגיעה השעה לשנות את שיטת הבחירות
|
בעיתון 'ישראל היום' שהתרפסם ביום חמישי (14.4.11), התבטא ח"כ דוד רותם ואמר כי "הציבור בישראל בחר בליברמן, וכנראה שהוא לא מאמין שיש בו רבב". כך נכתב בעיתון. אינני מתיחסת למר ליברמן, האיש, אלא למשרתו. הציבור בישראל לא בחר במר ליברמן. מכלל הציבור בעל זכות הבחירה בארץ, בחרו בו מתי מעט המהווים אחוז אפסי. על הציבור להבין, שאת מנהיגיו, בוחרים רק המתפקדים למפלגות. הבוחרים מצביעים עבור רשימה ולא עבור אדם מסוים ברשימה (אם כי לרוב, מייצג אדם זה, את הקו של המפלגה עבור המצביע). לפני הבחירות הכלליות מתקיימות בחירות מקדימות (פריימריז) על פיהן נבחרים מועמדי מפלגות אלו לכנסת, בתהליך בחירה אישית על-ידי חברי המפלגות. ומיהם חברי המפלגות? רק אלה המתפקדים למפלגה מסויימת. וכמה מתפקדים יש למפלגות בארץ? אלפים בודדים. אחת התופעות (מיני רבות) בבחירות המקדימות בהן מצביעים כלל מתפקדי המפלגה היא תופעה של התפקדות רק לשם הצבעה בפריימריז ולעיתים של אנשים שאין להם זיקה אידיאולוגית או רצון אמיתי להיות חלק במפלגה, אלא רק רצון להצביע עבור פלוני, או גרוע מכך - לחץ המופעל עליו או בשל השתייכותו למפעל גדול או אירגון כלשהו. כך שבסיכומו של דבר - כאשר התבטא ח"כ רותם שהציבור בישראל בחר במר ליברמן, אני מרשה לעצמי לחשוב שלא כך הוא ושעל ח"כ רותם לדבר אך ורק בשמו הוא. מה שכן לקחתי לתשומת ליבי בתגובה לדבריו של ח"כ רותם, שחשוב מאד שכלל האזרחים יתפקדו למפלגות ויהיו שותפים מלאים בהרכבת הרשימות לחברי כנסת מיועדים. זו בעיה היום, מכיוון שאין בנמצא מפלגה עם אג'נדה אידיאולוגית וכלכלית ברורה, אשר נבחריה של המפלגה אמונים על-ידי האזרחים. לאור הממצאים על נבחרינו, כולל על מר ליברמן, אז אולי הגיעה השעה לשנות את שיטת הבחירות?
|
תאריך:
|
21/04/2011
|
|
|
עודכן:
|
21/04/2011
|
|
מיקי גולדווסר
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
איש עצוב
|
21/04/11 11:59
|
|
חברת כוח האדם "מרמנת", שמשרדיה ממוקמים ברחוב המלאכה 3 בתל אביב, שילמה ל-4500 מורים ומדריכים במערכת החינוך ערב חג החרות שכר רק עבור שבוע עבודה אחד.
|
|
|
מאז ילדותי עת שיחקתי כדורגל בביתר ת"א (קבוצה שאגב לא אהדתי) ידעתי מה הקריטריונים לבעיטת 11 או פנדל כפי שקראנו לה. "פנדל , הסביר לנו המאמן דאז יהושע וקסלר שמו הוא כאשר השופט שורק . לא חשוב אם הכדור פגע ביד , לא אם הייתה הכשלה ברחבת ה-16 הכלל הוא שהשופט שורק. ועוד הוסיף המאמן , חשוב שתדעו : עם השופט לא מתווכחים. הוא תמיד צודק . למה? כי המשרוקית בידיו.
|
|
|
בלי התקשורת, גלעד שליט מזמן היה בבית. הקמפיין למען כניעה לחוטפים, הוא, הוא הסיבה היחידה למחיר הבלתי סביר שדורשים החוטפים. כדי להבין את הסיטואציה, אני שואל את יחצני הכניעה: אילו החוטפים היו דורשים תמורת גלעד, שחרור רוצח אחד בלבד: יגאל עמיר. האם הייתם תומכים בעסקה?
|
|
|
קראתי בעיון רב את כתבתו של דודו כהן: "רצח ג'וליאנו מר מראה עם מי יש לנו עסק"..כתבתו פורסמה בשישי לחודש אפריל הנוכחי באתר "מאקו" לאחר הרצח הלא צפוי לאיש יקר מאוד על כל בני עמנו אשר גינו בחריפות בולטת את מעשה הפשע אשר שם קץ לחיו של השחקן ג'וליאנו מר בג'נין ע"י קבוצה של קניבלים שונאי-תרבות וחסרי רגישות. משוכנע אני שהכדורים שנכנסו לבית-חזהו של ג'וליאנו ימצאו את דרכם הנכונה ויכנסו לליבם של הרוצחים.
|
|
|
מה יותר קל, מהיר, מובן ופשוט - וגם נראה "פוליטיקל-קורקט" - מאשר לקבל על קרבן וכרעיהן את מסקנותיו של מומחה, האמור להיות ניטראלי, כאשר הוא ממונה על-ידי בית המשפט, ללא שום דיון מעמיק בחוות דעתו?
|
|
|
|