אחד מעיקרי המדיניות של נתניהו הוא הורדת שיעורי המיסים הישירים, והוא אכן עשה רבות להורדתם. אלא, שאת מצבן של השכבות הנמוכות, שכמעט לא משלמות מס, הוא כמעט לא שינה בכך. עיקר הורדת שיעורי המיסים הישירים תרמו לכיסיו, העמוקים גם ככה, של העשירון העליון, לכאלה שרוב ההכנסות שלהם אינו משכר ולכן משלמים מעט מיסים ישירים ולחברות. בעוד יש ויכוח האם הורדת נטל המס מסייעת לכלל הציבור, ולא רק לעשירונים הגבוהים ביותר, והאם הורדת המיסים הישירים תורמת לצמיחה (הצמיחה של מי?), אין ספק שהם מגדילים את הפערים הכלכליים והחברתיים. אך לאי-השוויון יש גם השפעה שלילית נוספת על המשק, שעליה נתניהו וגם אנשי האוצר לא חשבו או יותר חמור חשבו, ידעו ולמרות זאת הורידו מיסים.
דוח מעודכן של ה-
OECD מראה כי כיום משקל המיסים הישירים בתוצר בישראל נמוך בהשוואה למדינות המפותחות. לעומת זאת, משקל המיסים העקיפים גבוה בהשוואה לאותן מדינות. לפי הדוח, מגמה זו של הפחתת המיסים הישירים, לצד בסיס מע"מ רחב ועלייה במיסים עקיפים נוספים, עלולה להביא להגדלת הפער החברתי בישראל, שכפי שנראה מיד, הוא גבוה מאוד ממילא.
משנת 2000 ל-2008 ירד משקל המיסים הישירים בתוצר בכמעט שלושה אחוזים וחצי, והפער במשקל זה בין ישראל לממוצע המדינות המפותחות עלה משני אחוזים לכמעט חמישה אחוזים. כלומר משקל המיסים שמשלמים בעיקר אנשי המעמד הגבוה נמוך ממשקלו במדינות אליהן אנו רוצים להידמות ואף המשיך לרדת והפער גדל. באותה תקופה עלה משקל המיסים העקיפים בתוצר של ישראל והגיע ליותר משישה-עשר אחוזים, בעוד משקל המיסים הללו ב-OECD עמד ב-2008 על כעשרה אחוזים בלבד. מיסים אלו אינם פרוגרסיביים ועל כן מכבידים על השכבות הנמוכות במידה גדולה הרבה יותר מאשר על העשירון העליון. שינויים אלו במיסים תרמו לעלייה תלולה ביותר במדד ג'יני - מדד אי-השוויון הכלכלי.
נכון, ייתכן שהיו גורמים נוספים שתרמו לאי-השוויון, אך גם אותם היד הנעלמה של מי שעמד בראש משרד האוצר אך לפני מספר שנים וכיום משמש כשר-על כלכלי טילטלה. ואם ההישגים האולימפיים שלנו עדיין מדשדשים, במדד אי-השוויון הגענו כמעט למקום הראשון, בין המדינות המפותחות. למעשה, אנו באותו מקום "מכובד" עם ארצות הברית. אמנם, יוסי בנאי אמר בזמנו שכל דבר שקשור באמריקה הוא רוצה לרכוש, אך לזה הוא לא התכוון. אנו מצויים היום בסביבה של מדינות שכנות לנו, וזו הוכחה שאכן השתלבנו היטב במזרח התיכון. כיוון שעיניו של ביבי בראשו, סביר מאוד להניח, שגם אם לא התכוון להתפתחויות אלו, הוא ידע שהן יתרחשו.
משרד האוצר וגם שר-העל הכלכלי בוודאי יתפארו במערכת הביטוח הסוציאלי המפותחת שלנו, ויטענו כי תשלומי הביטוח הלאומי מסייעים לעשירונים התחתונים להיחלץ מהעוני. אך גם נושא זה נבדק, הן על-ידי בנק ישראל והן על-ידי ה-OECD. בעשור האחרון ירדה התרומה הישירה של הורדת המיסים הישירים, לרבות מס הכנסה שלילי, ושל תשלומי העברה (תשלומי ביטוח לאומי) להקטנת אי-השוויון. כלומר במו ידיהם עשו השרים, מי שעומד בראשם ובכירי האוצר להגדלת אי-השוויון. רק בארבע השנים האחרונות ירדה ה"תרומה" של הממשלה להורדת מדד ג'יני, שניתן לראותו כמדד הקיפוח, באחוז וחצי (מאחורי כל אחוז עשרות אלפי משפחות עניות ומיליארדי שקלים). כך, תרמה מדינת ישראל להגדלת הפערים ואי-השוויון.
ביבי מתגאה כי הוא הוריד את האבטלה וממשלתו תרמה לתעסוקה לרבים יותר. הוא מתעלם מכך, שרוב המשרות שנוצרו בשנים האחרונות הן משרות חלקיות או משרות בשכר מינימום או פחות מכך. וכך כתוב בדוח בנק ישראל:
"תחולת העוני בקרב עובדים מאופיינת במגמת עלייה לאורך העשור האחרון, והיא גבוהה מאד בהשוואה למדינות OECD. עליית העוני בקרב עובדים מבטאת מצד אחד את הצטרפותן של אוכלוסיות חלשות יותר למעגל התעסוקה ומהצד האחר - העדר מדיניות מספקת לשיפור ההון האנושי והתמורה לעבודה לאוכלוסיות שכושר השתכרותן נמוך. אכיפתם הרופפת של חוקי העבודה היא גורם נוסף לשכר הנמוך של עובדים בתחתית הסולם השכר, ומכאן שהיא משפיעה גם על תחולת העוני בקרבם".
עד כאן על העמקת העוני ועל גידול עצום באי-השוויון בישראל בעשור האחרון, שבכמחציתו ביבי היה ועודנו נמצא בדיוק במקומות ובתפקידים שתרמו להתפתחויות אלו.
הקשר להעלמות מיסים ההיבט הנוסף הוא ההשפעה המשחיתה של הפערים הללו על הציבור. במספר מחקרים נמצא שיש קשר חזק בין גידול בפערים כלכליים וחברתיים ובין העלמות מיסים. אף כי החוקרים נזהרים מלקבוע שיש קשר סיבתי בין שני הגורמים, אך בהיעדר גורמים אחרים בעלי משקל, נשאר הגידול באי-השוויון כתורם לגידול בהעלמות מיסים. כך, למשל, הם בדקו אם יש קשר בין העלמות ובין ביקורות של מס הכנסה, שכן ניתן לשער שיותר ביקורות יחשפו יותר העלמות. קשר כזה לא נמצא. המחקר הקיף חמישים שנות גביית מיסים ובדיקת פערים כלכליים מ-1947 ועד ל-1999, והדפוס העולה מהממצאים הוא שיש מתאם הדוק בין שני המשתנים. אף כי המחקר נערך בארצות הברית, אין שום סיבה להניח שבישראל המצב שונה.
אם כך, לא רק שהממשלות בעשור האחרון בכלל וביבי נתניהו במיוחד תרמו לאי-השוויון החברתי, אלא גם להעלמות מס גבוהות יותר. ציבור שמתרגל להעלים מיסים, יתרגל גם להתנהגות פסולה ומושחתת בתחומים אחרים, שכן שחיתות אינה קופאת על שמריה, אלא מתפשטת, גולשת, פושטת צורה ולובשת צורה חדשה כל הזמן. לכן לא כדאי להתפלא שבנושא נוסף ישראל אוספת גביעים - עליית השחיתות, כפי שנמצאת במדדים בינלאומיים שונים וכפי שחלק ניכר מתושבי המדינה חשים.
במו ידיו תרם ביבי נתניהו להעמקת הפערים החברתיים ולכן גם לעליית השחיתות. ומכאן ועד הוצאת הקיטור בצורת המחאה החברתית הצודקת - המרחק קצר. ותהא זו תרומתי הצנועה להצלחת המחאה.
