יו"ר הסתדרות המעו"ף, ליאון מורוזובסקי, וראש חטיבת עובדי הבנקים בהסתדרות, ציון שמע, שיגרו (יום ד') מכתב לעו"ד נחום פיינברג, היועמ"ש של איגוד הבנקים, ובו הבהירו לו כי עמדתו של האיגוד לפיה לא יקיים מו"מ עם ההסתדרות אינה מקובלת עליהם וכי היא עומדת בניגוד להחלטת בית הדין הארצי לעבודה.
מרוזובסקי ושמע קוראים במכתבם לאיגוד "לנהל מו"מ כנדרש על זכויות העובדים בעקבות דוח בכר". לטענתם, אי-השתתפות האיגוד במו"מ עומדת בניגוד להחלטת ביה"ד הארצי לעבודה. עוד הם טוענים, כי פנייתם נובעת מפסיקתו הברורה והמפורשת של ביה"ד אשר קבע כי ההסתדרות תגיש בכתב לאיגוד ולכל בנק ובנק בנפרד את רשימת הנושאים למו"מ.
מורוזובסקי ושמע מוסיפים כי סירובו של האיגוד ליטול חלק במו"מ מובילה למסקנה כי בפנייתו לביה"ד הארצי לעבודה יש משום שימוש לרעה בהליכים משפטיים. "אם לטענתך אין לאיגוד הבנקים עניין לקיים מו"מ, מדוע זה איגוד הבנקים פנה לביה"ד בבקשה לצווי מניעה?", כותבים מורוזובסקי ושמע ומוסיפים, כי אין ולא קיימת שום סיבה עניינית להימנע מקיומו של מו"מ כזה זה, גם אם קיים שוני בין ההסכמים הקיבוציים החלים בבנקים השונים".
"תכליתו של הסכם קיבוצי כהסכם במסגרת הוא לקבוע דרכי פעולה שיישמו הבנקים השונים, כל בנק בהתאם למידת הפגיעה הצפויה בו", מדגישים השניים במכתבם.
