אכן אין לגיטימציה

שלום דני

ההנחה היסודית שציינת בנוגע לחוסר הלגיטימציה של תוכנית ההינתקות היא נכונה מאד. הצורה הדיקטטורית והגסה של "תהליך קבלת ההחלטות" של שרון הפכה את כל העניין לפארסה. שרון, עם כל הכבוד לגסות התנהלותו, עדיין אינו סטלין, והוא אינו יכול לגבות את הדיקטטורה שלו בסתימת פיות הרמטית או בהעלמת יריבים פוליטיים. דיקטטורה אמיתית ללא אמצעים אלו אינה יכולה "לצאת לדרך".

הסיבה השניה היא חוסר ההגיון של התוכנית, הנעדרת קשר למציאות. מעט מאוד אנשים משוכנעים ביתרונות שתספק התוכנית, ויותר אנשים מכירים בחסרונותיה. בניגוד לאוסלו שבה אנשים תמימים יכולים היו להשתכנע ממצג השווא של שלום שהיה בעל הגיון פנימי כלשהו, להינתקות אין הצדקה צבאית, כלכלית או חברתית אלא להיפך. רוב מוצק בעם יודע שעם צאתנו תוקם בחבל עזה מדינת חיזבאללה, איש לא יחזיר לישראל את המיליארדים הרבים שיושקעו, דבר שימחק את התאוששות הכלכלה, ועל כל אלו מרחפת סכנה אמיתית של מלחמת אחים וקריעת צה"ל.

קריאתך לגייס קהל משמעותי לתמיכה בתוכנית מוטעית מאותה סיבה של חוסר השכנוע בנחיצותה והגיונה של התוכנית. אין פלא שלא קיימת התלהבות להתחיל כעת מאבק פנימי מר בינינו כדי לקבל את המרקחת המפוקפקת של ראש ממשלה מפוקפק שרבים משוכנעים שהוא פועל ממניעים זרים שאינם קשורים למערכת הנימוקים שאותה הוא מציג.

כמו כן חוגי השמאל האמורים להיות קהל היעד של קריאה זו עסוקים בעצמם, בבילוייהם ובצבירת כסף. חנק האידיאלים במערכת החינוך הממלכתית ובתקשורת עשה את שלו וכעת אין לך עם מי לעבוד. אצל הדתיים המצב שונה, ואנשים ובני נוער רבים מאד מוכנים לצאת מביתם שלא לצורך רווח או בילוי אלא למען רעיון שלדעתם פועל לטובת הכלל. בגשם ובחום הם יוצאים, בתנאים לא תנאים, חוטפים מכות, נפצעים ונעצרים. אין אתה חייב להסכים עם מטרותיהם ועם דרכם, אך אתה יכול להעריך את המוטיבציה, החינוך והערכים. למרבה הצער חלקים גדולים בחברה הישראלית התרחקו מאד מתכונות אלו.

גם הרעיון של יצירת דו שיח בין החלקים הניצים בעם אינו ניתן להשגה. למרבה הפלא קל יותר לקרב את הקורבנות של שרון - אנשי גוש קטיף אל השמאל מאשר להיפך. השמאל המחונך לשנאה למתנחלים ולדתיים על-ידי שטיפת מוח תקשורתית בלתי פוסקת לא יענה לקריאתך. כעת אנשים איכפתיים כמוך מקבלים את פרי הבאושים של 30 שנות רצח אופי שבוצע כלפי המתנחלים שגרם לכך שהשמאל אינו מסוגל להיות נחמד אל המגורשים, ובכך להקל, מבחינתו, על ביצוע המהלך.

משאל עם מהוה אמצעי מצויין להרוג את ההינתקות. כמו במשאל הליכוד יגיעו המתנחלים ואוהדיהם לכל בית וידברו פנים אל פנים עם כל העם. בסופה של השיחה הזו יהיו רבים שישנו את דעתם ויצביעו נגד ההינתקות לאחר שיתרשמו ללא פרשנות עויינת מאופיים של המתיישבים ומהכרה ראשונה של עובדות המוסתרות מפניהם באופן שיטתי על-ידי התקשורת.

דוגמא? בבקשה. מי יודע שגוש קטיף משתרע על 12% של השטח בלבד? למה שהמפלצת הדמוגרפית של ערביי עזה תסתפק באותם 12% נוספים? האם באמת ייתכן שהערבים המתרבים יביטו מעבר לגדר במרחבי הנגב הריקים, או מה שיותר מתסכל - הפורחים, וישבו בשקט מבלי לחמוד אותם וזאת כשהם מוטרפים מהצלחת הבריחה שלנו? מי יודע שאיננו שולטים בערביי עזה מזה 10 שנים? מי יודע שהמתיישבים קיבלו חולות שוממים שאפילו הערבים לא רצו והפכו אותם במשך 3 דורות לגן עדן?

בהיעדרה של הצנזורה התקשורתית תשתנה דעת הקהל בצורה מהפכנית.
אנשים רבים מהמחנה שלך יקלעו לקונפליקט עם מצפונם שהרי במו ידיהם הם גוזרים בקלפי חורבן על אנשים אלו. רבים מהם יעדיפו שלא להגיע לקלפי.

לגבי דידי המשאל אינו קובע כלום. אינני מקבל תוצאה של גירוש המתיישבים כי הוא מעשה פשע, כפי ששום משאל אינו יכול להכשיר רצח או אונס. יתרונו של המשאל הוא במתן אפשרות לעם להוריד את המדינה מהעץ ששרון העלה אותה עליו.

מה אני שומע? תלונות על בג"ץ? ובכן, סוף סוף הימין מקבל תמורה למיסים שהוא משלם. אם תפשפש במהלך הדיונים בבית המשפט תגלה שהנימוקים של הימין לקוחים ישירות מפסקי דין פרו ערביים של בג"ץ שאין אפשרות להתעלם מהם. החלטות הגדר משמשות לטובת המאחזים, כמו אישור תשתיות לישובים ערביים בלתי מוכרים. לחרדתם של אנשי השמאל יתברר שחוק יסוד כבוד האדם וחרותו חל אפילו על מתנחלים. שלטון החוק לא?

הליכה לבחירות היא אופציה מצויינת. אם יעלה השמאל לשלטון אז סוף סוף תהיה אופוזיציה פרלמנטרית אמיתית להינתקות וייעלם הקונצנזוס שיצר שרון. אין ספק שייקל בתנאים כאלו להתנגד למהלך. אם "הימין" יעלה שוב, התמונה הפנימית בליכוד תהיה שונה לחלוטין. חברי הליכוד יסגרו אי אלו חשבונות עם השרים וחברי הכנסת שירקו בפרצופם והשליכו את כל האידיאלים של התנועה.

תתפלא יש לא מעט אידיאליסטים בליכוד. גם כאן רצח האופי של התקשורת לליכוד עושה את שלו והוא מסתיר חלק נכבד מהאמת.

בנוסף לכך "שינוי" תקטן, המפד"ל עשויה להיעלם, ש"ס והאיחוד הלאומי יגדלו על חשבון הליכוד ולא יתכן רוב למהלך ההזוי של שרון. אגב שרון, קיים סיכוי סביר שהוא לא יהיה המועמד של הליכוד, אידיאליסטים, אתה יודע.

אתה כותב כי השאיפה היא למדינה "יהודית- דמוקרטית". נשמע לא רע, אלא שמדובר בקוד פוסט מודרניסטי של השמאל. "יהודית- דמוקרטית" בשפתכם הכוונה היא להיפטר מהערבים ביו"ש ולו במחיר של מסירת ארצכם לאויב המחליא ביותר וללא תמורה, תמורת אשלייה חסרת שחר שלאחר מכן יניחו לנו לנפשנו ונוכל להמשיך את החיים כמסיבה בלתי פוסקת. אצלנו אין מדינה יהודית ללא ארץ ישראל. אין מדובר במליצה, למרות שבאזניים של איש שמאל הדבר נשמע כבדיחה. ובכן, אנו לא מתבדחים.

הארץ הזו באמת חשובה לנו, עד כמה? קח את ארבעת השנים האחרונות על כמות האבידות שאנו המתנחלים ספגנו, צרף את העובדה שאיש כמעט לא ברח נוכח הרולטה הרוסית בכל נסיעה בכבישים, ולנוכח מקרי החדירות לבתים ומעשי הרצח הנאציים שהיו מנת חלקנו. לא רק שלא ברחנו, אלא שמספרנו גדל. ניתן לומר שהערבים והאסונות האדירים שהמיטו עלינו אפילו לא "שרטו את הצבע" שלנו. מניין כל זה? מאהבת הארץ. לכן איש לא יזיז אותנו ממקומותינו ובמקום שתטכס עצה ותבזבז אנרגיה על מלחמה חסרת סיכוי בנו, כדאי שנגבש נוסחה שתאפשר לכולנו לחיות ביחד. בכל אופן, אני ממליץ להוציא מהלקסיקון את כל נושא עקירת הישובים. אנו לא ניתן לזה לקרות.

סיכומו של דבר שרון ותוכניתו אינם במצב טוב - אתה תיארת זאת היטב. ההזדמנות לתוכנית עקירת ישובים חלפה לה יחד עם התרסקותו של "השלום" של אוסלו ויחד עם חייהם של קורבנותיו ואין סיבה רצינית שנריב כעת על רצונך לזרוק אותי מביתי, בייחוד כשאף אחד אינו נותן לך תמורה הולמת עבור זה.