חקירת הרב: עבריין או סתם נהנתן

ביום 20.2.05 (יום א') הגיעו חוקרי היחידה הארצית לחקירות הונאה ללשכתו של הרב הראשי לישראל (האשכנזי), יונה מצגר. יותר מ-11 שעות (עם הפסקות) הוא נדרש להשיב לשאלות, חלקן מביכות, חלקן מפתיעות. בתום החקירה, שהיתה כולה באזהרה, ידעו כמה מכלי התקשורת לספר כי הרב הערים קשיים.

מעבר לכך, ידעו כמה גורמים לספר, על התנהלותו המוזרה של הרב מצגר, אשר למרות יריביו הרבים והסיכון בפניו הוא עומד - גם מפני השמצות סתם, הוא לא החמיץ, בפרשת בתי המלון, ליפול לכמה בורות שנקרו בדרכו. אופן התנהלותו, והכיבודים מהם נהנה, גם אם אלה שולמו כדין על-ידי הרבנות הראשית ו/או גורמים אחרים, הם-הם העומדים עתה בעוכריו.

ואכן, נודע לי כי החוקרים, ובראשם ראש היחידה, תנ"צ מירי גולן, לא היו שבעי רצון מהתשובות שקיבלו - על אף הסתעפות החקירה, כפי שנבהיר להלן - מן הטעם הפשוט הבא: הרב מצגר הצליח להדוף חלק ניכר מהחשדות נגדו; ולא רק זאת - הוא הצליח לספק לחוקרים מענה שהפריך חלק מהחשדות שהועלו נגדו, בעניינים חדשים.

כך לדוגמא, נחקר מצגר בדבר מידע חדש שהגיע למשטרה, לפיו הוא קיבל טובות הנאה גם במלון המלכים ובמלון היאט. שניהם בירושלים. לא שילמת עבור בתי המלון, הוטח בפניו, בהם התארחת יחד עם בני משפחתך.

מצגר השיב בעל-פה בעדותו, ובימים שלאחר מכן העביר לחוקרים מסמכים/קבלות, מהם ניתן ללמוד כי חלק מהכספים שולמו על-ידו אישית, חלק אחר על-ידי הרבנות הראשית, וחלק אחר על-ידי בית הכנסת ישורון שהזמינו להתארח ולתת דרשה בחג השבועות.

מצגר נחקר, בנוסף, בשאלה כיצד קרה שכמה אלפי שקלים - חלק מתשלום השכירות עבור דירת המגורים בירושלים, המועמדת לרשותו (בעלות של 1500 דולר לחודש), קוזז והוחזר. בחקירה נמצא, כי בעל הדירה לא הודיע, מבעוד מועד, כקבוע בהסכם (40 יום מראש) על בקשתו לקבל את הדירה לרשותו, ולכן - ובשל זאת שמצגר נאלץ להתגורר במלון יחד עם בני משפחתו - אזי קוזז הסכום מתשלום שכר הדירה.

בדברים האמורים לעיל אין כדי להפחית מחומרת המעשים המיוחסים לרב מצגר, או לטהרו חלילה, אלא להצביע על כך, שהחקירה שהחלה בחשד לקבלת טובות הנאה במלון מצודת דוד, הולכת ומסתעפת לכיוונים אחרים, מה שמעלה את החשש שהנה-הנה החל שוב מסע הדיג. מה ייצא מזה, האם יתגבש כתב אישום נגד מצגר או שתיק החקירה ייגנז, נדע בזמן הלא רחוק. חזקה על היועמ"ש מזוז שיעמוד על מיצוי החקירה וההליכים תוך זמן קצר ככל האפשר. אחרי הכל, זכות הציבור לדעת: האם מדובר ברב שסרח עד כדי פלילים, או רק ברב נהנתן שיוצא ובא בבתי מלון באופן המעורר שאלות, שגם אחרי חקירה פולשנית לא נמצאה די תבונה בקודקודו, עד כדי כך שאופן התנהלותו מעלה שאלה: האם הוא ראוי להמשיך ולכהן כרב הראשי לישראל.