עָם הסֶקֶר

הלקח העיקרי של מערכת הבחירות הנוכחית לכנסת הוא, ששום ראש מפלגה איננו מנהיג, ושאר המועמדים עוד פחות מזה. מה פשר הדבר? האם מדובר בחולשה ייחודית של החברה והמערכת הפוליטית הישראלית, או בתהליך עמוק וכללי הרבה יותר?

"אין שום סיכוי שראש הממשלה יגיע לעימות", אומר פרופ' תמיר שפר, שערך מחקר מקיף על עימותים לאורך השנים, בישראל ובארה"ב. לדברי שפר, חוקר תקשורת פוליטית מהמחלקות למדע המדינה ותקשורת באוניברסיטה העברית, "אין לנתניהו שום אינטרס להגיע; אם הוא מגיע, הוא בשר תותחים, הוא ברווז במטווח. כולם יתקפו אותו.

צ'יף אפריקני שלח את בנו להרחיב את השכלתו באוקספורד. לאחר תקופה נפטר הצ'יף והבן הפסיק את לימודיו כדי לתפוס את השלטון. מקץ שנה חבריו מאוקספורד נסעו לבקר את השליט החדש. בעת שנכנסו לעיר הבירה ראו עשרים אנשים תלויים, עשרה בכל צד, ליד דרך המלך בואכה עיר הבירה. בשואלם את חברם השליט מה פשר בולמוס התליות הסביר הלה שאלה התלויים לימין הדרך הם רוצחים, אנסים וכד'. ומה בקשר לאלה התלויים לשמאל הדרך? הם קבוצת ביקורת השיב השליט/ מדען מאוקספורד.

"לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, בחינה קפדנית של כלל הראיות בראי הפסיקה, הדורשת 'ראיות ברורות, חד-משמעיות ומשכנעות' לכך שהתמיכה במאבק המזוין של ארגון טרור היא מטרה מרכזית של המועמד, תוך התייחסות גם להסברים שניתנו על-ידי חברת הכנסת זועבי בתצהירה, מטה את הכף, כאמור לעיל לא בלי היסוס, נגד פסילתה של חברת הכנסת זועבי".