מבקר המדינה על-פי תפקידו עוסק בביקורת, דהיינו בדיקת נושאים וארועים שנעשו כבר עיסוק בנושאים שעל הפרק לדוגמה דוח לוקר הינם בגדר בקרה ולא ביקורת.
והנה המבקר בחר להמליץ על אימוץ וביצוע דוח לוקר מבלי שהנושא נבחן ועמד בכללים המקובלים של בחינת דוחות והמלצות ואכן תקציב המדינה ל-2015 ו-2016 אינם כוללים בתוכם את ביצוע הדוח ואו חלקים ממנו.
למבקר אצה הדרך ומאחר שעיסוק בחריגות ישנות אינן תופשות תשומת לב כפי הנראה מספיק, התאווה המבקר להיות ראשון לראשונים ולהמליץ המלצות שאינן בגדר סמכותו.
בדוח האחרון שלו על תקציב הביטחון הוא קובע מספר אקסיומות שאינן ברורות מאליהן הוא קובע כי התקציב לשכר וכוח אדם במערכת הביטחון תפש נתח של 18% מהשכר. אז מה זה טוב או זה רע כמה זה בהשוואה למשרדים אחרים כגון משרד החינוך כמה זה מול צבאת אחרים כלום הוא מסתפק בקביעה ותו לא.
הוא קובע שלא עמדו ביעדי ההתיעלות אנו יודעים כי השנים הללו שדוח המבקר עוסק בהן עמדו בשני מבחנים צבאיים בולטים האחד לקחי מלחמת לבנון השנייה והשני
עופרת יצוקה. אם הוא היה יורד יותר לעומק היה צריך לציין כמה משאבים נדרשו לנושאים אלו והאם מנטרלים אותם התקציב כן עמד ביעד ההתייעלות.
כלל ידוע הוא והוא גם נבחן על-ידי היועץ הכספי לרמטכ"ל כי אחרי מלחמה או אירוע צבאי בעל משמעות התקציב נוסק ראו את גודל התקציב אחרי מלחמת ששת הימים לתקציב שלפניו.
ראו את התקציב שלאחר מלחמת יום הכיפורים לזה שלפניו לאחר מזאת מתחילה ירידה הדרגתית בתקציב עד הארועהבא.ומאחר שכל חכמי התקציב יודעים לנגן על כך הם מתריעים כי חזית זו או אחרת התפרקה ולכן צריך לדאוג לבריאות ולחינך והגזלן הוא תקציב הביטחון.
ולמרות זאת תקציב החינוך הוא הגדול מבין משרדי הממשלה אם מורידים את תקציב הסיוע האמריקני שניתן בדולרים על-ידי האמריקנים מתקציב הסיוע האמריקני. ואם מורידים את התקציב לגמלאות כי אז הפער בין תקציב החינוך לתקציב הביטחון רק הולך וגדל.
בל נשכח אנחנו עדיין מדינה במצור ותקציב הביטחון יש לו השפעה גדולה וחיובית על המשק הכלכלי ועל המדינה בפרט שלא לדבר על החוסן הביטחוני של כל אחד ואחד מאיתנו.
ולסיכום אני שואל מי מבקר את מבקר המדינה? מדוע הוא פטור מביקורת עליו? האם אצלו אין נגעים אין רשלנות?, לא מזמן עזרתי לחבר שמבקר המדינה התלבש עליו וגיליתי שהעובד מטעם המבקר שבדק את העניין לא היה בקי בהוראות המדינה בנדון ונאלץ לסגת אחורה. אז צריך למנות מבקר למבקר שיבחן מעת לעת את מעשיו ומחדליו אם ישנם כאלה.
