על-פי הדיווח של בערוץ 10, הפרקליטות תמליץ שלא להגיש כתב אישום נגד עוזריו של הרמטכ"ל לשעבר,
גבי אשכנזי -
ארז וינר ואבי בניהו. ההסבר על-פי
ברוך קרא באותו דיווח הוא - "בין היתר משום שהחקירה בעניינם לא הייתה
ממשית".
אנו יודעים שסוגרים תיקים מחוסר אשמה, אנו יודעים שסוגרים תיקים מהעדר ראיות מספיקות, אנו מכירים גם נימוקים לסגירת תיקים בשל חוסר עניין לציבור, אך על סגירת תיק עקב העדר חקירה ממשית, על זה עוד לא שמענו.
כי אם התחילה חקירה בנושא אשר יש בו עניין לציבור, ואשר המשטרה הסיקה שיש בו חשד לפלילים, ועדיין לא הושגו ראיות כי עדיין לא בוצעה חקירה ממשית, אז אנא לחקור חקירה ממשית ובתום החקירה הממשית נא להחליט אם יש או אין ראיות, אם יש או אין אשמה לכאורה.
ובכלל מדוע לחקור כלל את שולי השוליים הרכילותיים של הפרשה, כאשר הנושא המרכזי, זיוף ושימוש במסמך מזויף לא נחקרים לעומקם ולא ממוצה הדין עם המעורבים לכאורה?
והרי על-פי הידוע, היה לכאורה מזייף אחד, אשר על-אף שחלפו כבר 5 שנים מהפרשה הוא עדיין לא נשפט, והיו פה רבים וחשובים, בצבא, באזרחות, בעיתונות שעשו שימוש במסמך המזויף. ודאי שלא ניתן להעמיד לדין את המשתמשים כאשר החשוד המרכזי בזיוף לא עומד לדין, ואולי זו הסיבה שחשוד בזיוף אינו עומד לדין? מי יודע?
כאשר מזניחים מראש את מוקד הפרשה אין פלא שדווקא הנושאים שבשוליה הם אלה שתופסים את תשומת ליבנו. כאשר רשויות החוק מתעלמות משימוש המוני שהיה במסמך מזויף לכאורה, אין פלא שהן מבלבלות את היוצרות בין החובות האתיות והחובות החוקיות של חיילים ומפקדים, והתוצאה היא שאנו נותרים קרחים מכל הכיוונים.
טוב יעשו הממונים על אכיפת החוק אם ינקטו באמצעים משפטיים נגד כל הגורמים אשר קשורים בזיוף המסמך ובשימוש ההמוני בו, זו תהיה התשובה היחידה והאמיתית לפרשה העגומה הזו.
