בישיבת הקבינט שנערכה לאחר הירצחם של בני הזוג הנקין התקבלו מספר החלטות לגבי התגובה הישראלית לפעולות הטרור האחרונות, כולל הריסת בתי מחבלים, הוספת שוטרים בירושלים וקידום סלילת כבישים עוקפים.

האם באמת פעולות אלו מספיקות? האם באמת ניתן לחשוב שהדבר יביא למיתון מה שמכנים כעת "גל טרור"? התגובה האמיתית צריכה להיות תקיפה ומשמעותית, בצורה כזו שתרתיע כל מפגע וכל מסית לטרור. ממשלה, ולא משנה אם מדובר בממשלת ימין או בממשלת שמאל, צריכה להגן על תושבי המדינה בצורה המיטבית והאופטימלית. ממשלה שלא מצליחה לעשות זאת מאבדת את זכות הקיום וההנהגה.

מחלוקת התגלתה השבוע בין הממשלה לבין צה"ל: האם אבו-מאזן מסית לטרור או לא. בעוד שהממשלה אומרת שכן, בצה"ל אומרים שלא ואף מוסיפים שאבו-מאזן פועל נגד האלימות ביהודה ושומרון. במערכת הביטחון מעריכים שאבו-מאזן דבק בעמדתו של מאבק לא אלים נגד ישראל, אולם הוא מבין שמהלך מדיני אינו אפשרי כעת לאור הממשלה הנוכחית ויחסיה מול ארה"ב. מבחינת פעילותו נגד ההסלמה הנוכחית, נטען שאבו-מאזן הגביר בשבועות האחרונים את המעצרים ביהודה ושומרון.

לאור המחלוקת בין הממשלה לצה"ל, לא ניתן לדעת מהי אכן האמת. מה שכן ברור, הוא שיש להמשיך את שיתוף הפעולה בין צה"ל למנגנוני הביטחון ברשות הפלשתינית. מדובר לא רק בסיכול הטרור ששני הצדדים אינם מעוניינים בו, אלא גם בצעד בונה אמון שיהיה חיוני ביותר בעת החזרה למו"מ.

מעבר לכך, יש בישראל הטוענים שזוהי זכותם של הפלשתינים לפעול בדרכי הטרור, מאחר שאנו עם כובש ואכזר. במקרה הזה יש להזכיר להם את זכותנו הטבעית וההיסטורית לחיות בארץ ישראל ובמדינת ישראל. במקביל, יש להזכיר את מאמצינו לשלום דרך המשפט הבא מהכרזת העצמאות: "אנו קוראים - גם בתוך התקפת הדמים הנערכת עלינו זה חדשים - לבני העם הערבי תושבי מדינת ישראל לשמור על שלום וליטול חלקם בבנין המדינה על יסוד אזרחות מלאה ושווה ועל יסוד נציגות מתאימה בכל מוסדותיה, הזמניים והקבועים".

במדרש בראשית רבה נאמר: "שלושה מקומות אין אומות העולם יכולות להונות את ישראל ולומר גזולין הן בידכן, ואלו הן: מערת המכפלה, בית המקדש וקבורתו של יוסף" – משום שאת כולם רכשו יהודים בכסף מלא.

נזכרתי במדרש זה השבוע, לאחר שגורם תקשורתי טען שגל הטרור ייפסק כאשר יפסיקו להרשות ליהודים לעלות להר-הבית. מדובר במשפט מקומם ומרגיז, שלמעשה אומר שאין ליהודים מה לחפש בארצם. הדבר מדגיש שוב שבעוד שהציבור ממשיך להיות ימני, התקשורת ממשיכה לחיות בבועה שלה, שבה הנחת היסוד היא שהפלשתיני הוא תמיד המסכן והישראלי הוא תמיד הבריון. בצורה שיטתית וקבועה, התקשורת מאשימה את היהודי ומגנה על הפלשתיני.

אני לא מצפה להרבה מהתקשורת; המינימום שאני מצפה ממנה הוא להגינות ולשוויון. כך למשל, לא יכול להיות שכאשר יש טרור יהודי נאמר שהפלשתיני נרצח, וכאשר יש טרור פלשתיני נאמר שהיהודים נהרגו, כאילו הדבר קרה מעצמו. לא חייבים לאהוב את התקשורת, אבל אולי כאשר היא תפסיק להיות אנטי-ישראלית ישנאו אותה פחות.

באופן שנראה די מפתיע, החמאס כרגע יושב בשקט. נכון לעכשיו, התגובה היחידה של החמאס הייתה גרסת הקאבר לשיר של אייל גולן. ככל הנראה, החמאס יושב בשקט משתי סיבות. הראשונה: החמאס בעזה לא מעוניין להתערב בנעשה במרכז הארץ. הוא יושב בצד וצופה. השנייה: החמאס ביהודה ושומרון ספג מכה קשה לאחר מבצע "שובו אחים", כאשר גורמי הביטחון חיפשו את שלושת הנערים שנחטפו ונרצחו בגוש עציון. לחמאס פשוט אין יכולת להגיב כפי שהיה רוצה.

לכן נראה שמדובר במצב די מטעה. בעוד שהחמאס ביהודה ושומרון לא יכול להצטרף לטרור הנוכחי, החמאס בעזה אינו מעוניין בכך. למרות שקט זה, גורמי ביטחון מעריכים שהחמאס מתחיל לשקם עצמו ביהודה ושומרון. במקרה כזה ניתן יהיה לצפות לפיגועים מצד הארגון. אולי לא בטווח הקרוב, אך בטווח הרחוק כאשר הארגון יחליט שזהו הזמן המתאים.

אינתיפאדה או גל טרור? הסלמה או מלחמה? למרות שנראה כי זהו דבר שולי, יש לה חשיבות מבחינת תפיסת המציאות. אם לוקחים דבר ממשי כמו "שולחן" וקוראים לו "מנורה", הוא לא הופך למנורה. אולם, כאשר לוקחים דבר לא-ממשי כמו ההסלמה הנוכחית ומכנים אותה "אינתיפאדה", התודעה מתקבעת למצב שזוהי אינתיפאדה ומחזירה אותנו שנים רבות אחורה. זוהי כנראה הסיבה שממשלת ישראל נמנעת מלכנות את ההסלמה הנוכחית אינתיפאדה.

זוהי החלטה לא נכונה ומטעה. אין הגדרה לאינתיפאדה. למעשה, התרגום של המילה הוא התנערות/התקוממות. במקרה כזה ניתן להגיד שכל התקוממות היא אינתיפאדה. אולם כרגע יש משהו שונה. באינתיפאדה הראשונה היה שימוש בנשק קר, זריקת אבנים ובקבוקי תבערה. לעומת זאת, באינתיפאדה השנייה נעשה שימוש בנשק חם, מטעני צד ומחבלים מתאבדים. במקרה הנוכחי נראה שיש כרגע סוג של שילוב: נשק קר ונשק חם, לצד זריקת אבנים ובקבוקי תבערה.

גם אם הממשלה לא רוצה לכנות זאת "אינתיפאדה", היא צריכה לפעול כאילו אכן מדובר באינתיפאדה. אם האינתיפאדה השנייה, שהייתה יותר חמורה, דעכה לאחר מבצע חומת מגן, יש צורך לצאת למבצע דומה ולהחזיר את הכוח וההרתעה למדינת ישראל.