ביקורת על פרקליטים - אין ממה לפחד

ניסיון של 45 שנה במקצוע

מניסיוני במקצוע, כסניגור, תובע, שופט צבאי, פרקליט צבאי, יו"ר בתי דין משמעתיים ופרקליט בכיר בפרקליטות, יכול להעיד שפרקליט טוב העושה עבודתו נאמנה ובצורה מקצועית, הרואה את העובדות בצורה אוביקטיבית ומופיע בבית משפט ללא לחץ או מורא - אין לו ממה לפחד ובוודאי שלא מביקורת. ברור שהביקורת צריכה להיות מוגבלת, מבוקרת, הוגנת, אוביקטיבית ולא מתלהמת.

במסגרת ניסיוני מכל הצדדים של המקצוע, לאמור: מצד התביעה, הסניגוריה, המשטרה, ראיתי התנהלות לא אתית, כשלים, רדיפה אחר הצלחה במקום רדיפה אחר האמת, התעלמות מראיות, אי-העברת ראיות שיכולות לעזור לסניגוריה ליעדם ואי הגשת מסמכים חשובים לבית משפט.

למען ההגינות חייבים לציין, שראיתי גם איך סניגורים מפשלים, איך הם מתרשלים ומנסים לטייח את המהלכים הפסולים, ואיך המשטרה לא מעבירה חומרים חשובים לתביעה, שבהם יש גם לפעמים חומרים לטובת הנאשם, מטעמים של חומר סודי, מסווג או חומר מודיעיני, שלא תמיד עונה להגדרות אלה, אלא לפרשנות לא נכונה.

מתוך ניסיון אישי כתובע, לא פעם פנו אלי סניגורים במהלך המשפט, וביקשו לברר או לבדוק ולפעמים לחקור, אירועים או מציאת מסמכים וראיות או אליבי, שלדעתם לא נעשה על-ידי המשטרה בזמן החקירה או אחריה. במידה והיה יסוד לטענות אלה הם תמיד נענו והיו מספר מקרים שאכן התגלו עובדות חדשות לטובת הנאשם.

יתרה מכך, היו גם מקרים שבהם פעלתי מיוזמתי, כשנוכחתי שהחקירה לא מוצתה במלואה, כאשר העדויות והמסקנות לא נראו לי מובילות לאמת, או כשהעד המרכזי או עד המדינה, נסחפו, התלהבו מדי, והציגו תמונה לא ריאלית ואמיתית, כדי לזכות בטובות הנאה.

תפקיד המשטרה

תפקיד המשטרה על-פי הדין, למנוע עבירות, לחקור תלונות על עבירות ופשעים בצורה אוביקטיבית ושקולה ולהביא את כל הראיות הרלוונטיות לידי הפרקליטות. הראיות הרלוונטיות: פירושן גם לטובת הנחקר, החשוד, אם אכן יש כאלו, כמו מסמכים, עדים ועדי אליבי.

לצערי, המשטרה לא תמיד זוכרת במלואם את הכללים האלה.

תפקיד התביעה/הפרקליטים

להיות נאמני הציבור כולו ושליחיו. לבקש ולדרוש את כל העבודות והראיות בתיק ולהיות אוביקטיבי ונאמן למקצוע. מי שפשע, חטא ועבר על החוק יש להביא למשפט ולנסות להרשיעו, אך לא בכל מחיר, לא בשל אגו או תחרות בין פרקליטים ולא בשל ניהול מחברת הצלחות. הפסד במשפט אינו כישלון ובוודאי לא אישי, אם בית משפט מתרשם אחרת או מפרש אירועים או עדים אחרת מהתביעה, כל עוד הפרקליט עשה את עבודתו נאמנה, אין לו ממה או סיבה להיות מאוכזב.

זיכויים במשפט הם חלק חשוב וחיוני של חיי המערכת ומחזקים את שלטון החוק.

המסקנה: ביקורת אוביקטיבית ונכונה, היא לא מעמסה, היא חיונית, היא נוסכת ביטחון בציבור שיש עין צופיה על מעשי הפרקליטות, שמאגדת בתוכה ובתפקידה כוח רב, שלא ינוצל בצורה שגויה או בשררה. פרקליטים שלא מסוגלים לעמוד בלחץ, או בביקורת פנימית או חיצונית, ויש כאלה, ימנעו בבקשה מלהופיע בבתי משפט. מי שמופיע - יש עליו חובה ציבורית ומשפטית, לפעול בהתאם לחוק, לנוהלים, לאתיקה וגם לפי מצפונו, היכן שהדבר נדרש.