דבריו של נתניהו על "תפקידו ההיסטורי" של שי'ח אמין אל חוסייני, חושפים כמה בעיות עם ראש הממשלה הישראלי, בעיות שאינן מתחילות ומסתיימות בויכוח על פרט זה או אחר בשואה המרה. נתניהו רחוק מלהיחשב היסטוריון ומבין גדול בתולדות האנושות בכלל ובתולדות עם ישראל בפרט. אבל זו לא הפעם הראשונה שהאיש הזה מחווה דעות רעיוניות והיסטוריות מבלי שיהיה להן שחר. אבל נושא השואה הוא בכל זאת נושא רגיש מדי מכדי לירות בו דעה לא מבוססת ולהשתמש בו לפוליטיקה רגעית, מבלי להבין מה הדבר יגדום בעתיד.
אינני מצפה מנתניהו - איש חילוני מובהק שההתבוללות כבר עברה את סף ביתו יותר מפעם, וכמי שהיה ונשאר באופן מעשי רפורמי, לדעת ולהכיר את כל הגמרות ודברי חז"ל המקשרים את האומה הגרמנית עם עמלק בדורנו, ומהו ההבדל בין עמלק לשאר אומות העולם, אבל הייתי מצפה ממנו שיגלה אחריות ולא ינקה במחי כך ידו את ההבדל בין הנאצים ימ"ש לשאר האויבים שנלחמו ביהודים וביהדות בכל הדורות. מי שעושה דבר כזה הריהו מזלזל בלקח השואה המרה ובתפקיד של הנצחת ההבדל בין רצח העם היהודי ללא סיבה לבין שאר הקונפליקטים של העם היהודי, שבעקבותיהם באו עליו אסונות. ולכן
בנימין נתניהו איננו ראוי עוד להיות אפילו שר בממשלה בישראל, ובודאי שלא יתיימר לייצג "אלף דורות של יהודים".
פרשת השואה ורצח העם היהודי על-ידי הנאצים ימ"ש ובהסכמת רוב רובו של העם הגרמני לא באה מתוך מרד של עם ישראל בגרמנים כמעצמה (כבימי הבבלים והרומאים למשל) ולא משום קונפליקט דתי כבימי ההלניסטים, או קונפליקט פוליטי עם הערבים. הרצח הזה - שכוונתו הייתה להשמיד עם שלם, לא הסתיים בפוגרומים אלו או אחרים אלא בהשמדה מתוכננת.
להבדיל מעמים אחרים - ובכללם הערבים, הרי שבקרב הגרמנים לא נמצאו כלל וכלל "חסידי אומות העולם" שהצילו אי-אלו יהודים. מפורסמים הסיפורים כי אותם קציני אס.אס. וה"וורמכט" שחמלו פה ושם על היהודים התגלו לבסוף כ...יהודים! כאשר אנשי ה"עדה החרדית" לבשו - כמחאה נגד המשטרה, חולצות של אסירים יהודים ממחנות השואה, ידע נתניהו לנצח על חוק כנגד מי שמשתמש בנושא השואה למטרות פוליטיות, ולכן יפה היה עושה האיש אילו היה מתפטר עכשיו מממשלתו, על כך שגרם לזילות השואה והשתמש במומנטום שלה למטרות פוליטיות צרות אופק.
הרבה נכתב והרבה ייכתב על השואה המרה אבל תוכניות ה"פתרון הסופי" לדורותיהן היו אך ורק בידי הנאצים ימ"ש ואיש לא השפיע עליהם באופן ישיר, כולל אותו ניאו נאצי ששמו חאג' אמין אל חוסייני, בו השתמש היטלר ימ"ש כגורם אנטי מערבי ובריטי במזה"ת. השינוי האמיתי - מ"תוכנית מדקסקר" להשמדת היהודים ממש, החל לנבוט אצל ההנהגה הנאצית עוד לפני מלחמת העולם השנייה, לאחר שהמוני קומוניסטים וסוציאליסטים הושמדו פיזית בכלא הגרמני. במיוחד אירע הדבר כאשר היטלר ימ"ש נוכח לדעת כי רצח הקומוניסטים בבתי הכלא הגרמנים לא הביאה אפילו למחאה הקטנה ביותר מצד בריה"מ, אם הקומוניזם העולמי, ומצד שליטה האימתני סטאלין. אט, אט גם התברר כי סטאלין דווקא שמח בסתר על ההשמדה הזו וזאת משתי סיבות:
- סטאלין היה אנטישמי שטיהר את מפלגת השלטון הסובייטית שלו מקומוניסטים יהודים, שהיו בה הכוח המוביל, ואילו רוב הנהגת הקומוניסטים הגרמנים הייתה אף היא יהודית.
- המפלגה הקומוניסטית הגרמנית הייתה השנייה בגודלה באותם ימים, לאחר זו הסובייטית, ובעלת קו אופוזיציוני למוסקובה, ולכן מלאכתו של סטאלין נעשתה בידי היטלר ימ"ש. משתיקתו של סטאלין למד היטלר ימ"ש כי דמם של היהודים הוא הפקר וכי הקומוניזם והיהודים מזוהים יחדיו ולכן העולם הלא קומוניסטי ישמח על ההשמדה הזו. והרי אם סטאלין האיום לא יצא להגנת המפלגה הקומוניסטית הגרמנית הרי מדוע שהיהודים יזכו להגנה מהעולם שאינו קשור עימם בברית רעיונית?
אילו נתניהו היה באמת חושב רגע לפני שדיבר, הרי שהיה גם מבין שהערבים אינם ולא היו מקשה אחת בעניין הנאציזם, שהרי מרוקו הייתה המדינה היחידה בימי השואה שמלכה, מוחמד החמישי, הציל את כל נתיניו היהודיים גם לאחר כיבושה של ארצו ע"י הנאצים. אבל כנראה שהעובדות אינן תמיד מעניינות את נתניהו והוא לא תמיד מבין כיצד יתבזה לאחר ששוב ושוב הוא שולף שטויות מהמותן.
אבל נותרה שאלה אחת לא פתורה. ישראל רדפה רשמית פושעים נאצים רבים, ואייכמן ימ"ש היה בראשם. כיצד ייתכן שה"מוסד" הישראלי לא חשב ולא ניהל מסע הבאה של אותו אל חוסייני, שהיה האויב הכפול של ישראל, כסייען נאצי וכלאומן ראשון במעלה של הערבים?.
