במספר אתרים פורסם כי "הרב פינטו צפוי להיכנס לאותו אגף בכלא מעשיהו, שאליו ייכנס יום קודם לכן ראש הממשלה לשעבר
אהוד אולמרט. השניים ישוכנו באגף מיוחד - אגף 10, שהוקם במיוחד בהשקעה של ארבעה מיליון שקלים. האגף כולו מאכלס 18 אסירים בלבד, בהם שישה מורשעי פרשת "
הולילנד", כולל אולמרט עצמו".
יום בטרם נקלט הרב פינטו בכלא ידע
יואב יצחק לספר לנו כי הוא עתיד להתאשפז במתקן הרפואי של השב"ס. אודה שבתחילה הידיעה נראתה לי מוזרה - מדוע מי שלא היה מאושפז ערב כליאתו ואף נתן שיעור אחרון לחסידיו, צריך להתאשפז דווקא ביום קליטתו בכלא, אלא אם מדובר באשפוז רק לצורך בדיקות ואבחון?
איני אדם מאמין אבל גם אני מקווה ש"ישועת השם כהרף עין" וכבוד הרב יבריא במהרה. במקרה זה אני מבין שהוא עתיד להצטרף לכלואים באגף 10. השהות באגף זה כנראה מעניינת יותר ומעשירה יותר ובין היתר השוהים יוכלו לקבל מבוא מעשי לדיני עונשין.
הקלה בעונש
מפגש בין האסיר הרב פינטו לאסיר אהוד אולמרט יכול להיות מרתק. במובנים מסוימים זו פגישת פסגה שבה נפגשים משחד שלא היה לו, לטענתו, יסוד נפשי של נותן שוחד, כנדרש במשפט הפלילי ובין משוחד שלא היה לו, לטענתו, היסוד הנפשי של מקבל שוחד, באשר לא ידע כלל על השוחד, או שלא ידע שכספים אשר חשב שהם תרומות פוליטיות כשרות הם בעצם תשלומי שוחד.
הרב פינטו, כזכור, בחר בקו הגנה מיוחד שלמרבה התמיהה הוכשר על-ידי הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה בעסקת טיעון בה ניתנו לו הקלות מפליגות. כשנחשד כבוד הרב במתן שוחד לתת ניצב ברכה ז"ל, טען שנתן לתת ניצב ברכה כספים נוספים בהזדמנויות קודמות ובהמשך דיווח על שוחד ששולם באמצעות מקורביו לתת ניצב ארביב בתמורה לביטול/הקלה בעונש ומידע זה שימש בסיס לעסקת הטיעון.
הגיון עסקת הטיעון עם כבוד הרב לא היה ברור לי. אם הוכח שאדם הוא עבריין קטן שניסה ללא הצלחה לשחד קצין משטרה. הרי שללא עסקה הוא צפוי לשנתיים שלוש מאסר בפועל. כשבא אותו עבריין קטן ומוכיח שהוא עבריין רציני הרבה יותר ששיחד באופן סדרתי קציני משטרה אזי הוא נמצא ראוי לעסקת טיעון בה יישלח רק לשנה מאסר בפועל וגם על כך יש הטוענים שמדובר בהתאכזרות בלתי נסבלת.
דמות מופלאה
לאחר שהצעתו לסבך עוד יותר את תת ניצב ברכה ז"ל על-ידי דיווח על כספים קודמים ששולמו לאחרון כשוחד לא נענתה בתמורה מצופה, ומשנוכח לדעת שהמידע על השוחד הנוסף ששילם פועל לרעתו, החלו הרב ומקורביו לדבר על גמילות חסדים מצדו, כלפי תת ניצב ברכה ולא חלילה על שוחד. רצו שנאמין כי על-אף שתת ניצב ברכה ז"ל קיבל שוחד מפינטו במספר הזדמנויות קודמות, עבור המשחד היו אלו כספי גמילות חסד בלבד ללא שמץ של כוונה פלילית.
אהוד אולמרט גם הוא דמות מופלאה בתחום עבירות אנשי ציבור. הוא אף פעם אינו מצליח לגבש את היסוד הנפשי הנדרש להוכחת מעשיו הפליליים. הכל מתרחש סביבו והוא לא יודע, או לא מפנים, או שאינו מדווח, או שהוא מניח בטעות שהכל בסדר ואין סיבה לחשוד. טוב מה אפשר לצפות ממי שיצא למלחמה לאחר התלבטות של שלוש דקות ולא היה כלל מודע להשלכות החלטותיו?
אולמרט יכול לקבל מעטפות כסף מזומן, להפקיד אותם, באמצעות עוזריו [עו"ד מסר] או בעצמו בכספת המתנהלת אצל עורך הדין שלו, ללא כל דיווח ובקרה ואף על-פי כן לשכנע אותנו שהכל היה "חוקי עם פלומבה" (היה פעם ביטוי כזה), דהיינו, תרומות פוליטיות, או סתם גמילות חסד שהועלמה מידיעתו. הוא דן כשר התמ"ת בעניינו של לקוח חשוב של חברו ועורך הדין שלו [
אורי מסר] ושוב הכל בסדר ולנו רק נדמה. אי-אפשר לומר שאולמרט נכשל בהוכחת היעדר יסוד נפשי. מאז פרשות בנק צפון אמריקה וחשבוניות הליכוד, ברובם המוחלט של הפעמים הוא הצליח וצבר ממון רב.
ספק סביר
גם אולמרט זכה לעסקת טיעון מפליגה בכל הנוגע לשיבוש הליכי משפט והפרקליטות [אם כי לא בית המשפט] היו נכונים לוותר לו על מאסר בפועל ביחס לעבירת שיבוש הליכים שהצליחה. הקשבתי לדברי עו"ד אלי זוהר והבנתי שהעסקה עוד יותר מפליגה ושערורייתית, שכן עורך הדין שהשתתף בביצוע העבירה כלל לא יועמד לדין על מעשיו. אחר כך מנסים לשכנע אותי שהכל שווים בפני החוק.
מפגש פסגה בין הרב פינטו לאולמרט יכול להיות גם מפגש מרתק בין עורכי הדין ואנשי יחסי הציבור של השניים שתפקידם לשווק את תורת הספק ידיעה והחפות עקב ספק סביר. במאמץ משותף, אין לי ספק, הם יצליחו לשכנע שעקרונית ייתכן מצב בו המשחד מעניק כגמילות חסד תרומה פוליטית למשוחד וכך למרות ששולם שוחד איש אינו אחראי בפלילים. המשחד לא התכוון לשחד והמשוחד לא התכוון לקבל שוחד ורק במקרה כסף עבר באופן תמוה מחשבון לחשבון, והוסב מגמילות חסד לתרומה פוליטית ושימש למטרות שאפשר לפרשן באופן יצירתי כלגיטימיות.
המפגש, ההיפותטי בשלב זה, יכול גם ליצור מדריך חדש לעסקות טיעון מוצלחות במיוחד, כך שניתן יהיה לחנך דור חדש של פרקליטים בתחום הפלילי על פיו. עסקות טיעון הן מרכיב מרכזי בעבודתו של עורך דין פלילי.
טובת הנאה
ועכשיו ברצינות - אולי מותר לקוות שחבורת האסירים שהתקבצה באגף 10 תשכנע את המחוקק לערוך רפורמה מקיפה בדיני השוחד בישראל שתתבטא באימוץ דיני ראיות הנהוגים במשפט האזרחי. כל טובת הנאה הניתנת לאיש ציבור חייבת בדיווח מלא ובניהול חשבוני מדוקדק, שאם לא כן תיחשב כשוחד לכל דבר ועניין.
הוא הדין ביחס לכל טובת הנאה הניתנת ללא הסבר סביר לקרוב משפחה בדרגה ראשונה של איש ציבור. זו צריכה להיחשב כטובת הנאה לאיש הציבור, אלא אם הוכח על ידו שלא כך היו פני הדברים. הגיע הזמן שבעבירות שוחד חלק מנטל הראיה יעבור לאנשי הציבור החשודים. זה ישפר מאוד את מודעותם למתרחש סביבם.
