|   15:07:40
דלג
  איתמר לוין  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
למה לעשות תואר שני במנהל עסקים?
כתיבת המומחים
ניכיון שיקים - יתרונות וחסרונות
שפירא. זה לא כתוב [צילום: יצחק הררי, פלאש 90] נתניהו. במישור האתי [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

הדיווח התקשורתי על דוח פרשת ביביטורס

משקרים לכם בפנים

גם אם חלק מאמצעי התקשורת יגידו מאה פעם שמבקר המדינה מצא "חשש לפלילים" בפרשת ביביטורס - זה לא יהפוך את השקר לאמת שפירא משתמש במילים הללו רק בהודעה לעיתונות, ולא בדוח שלו - שהוא המסמך היחיד המחייב אותו
24/05/2016  |   איתמר לוין   |   כתבות   |   דוח שנתי 66ג (2016)   |   תגובות
הסילוף של אלהרר
יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, קארין אלהרר, שותפה גם היא לכזב הזה. היא הודיעה, בניסיון מלאכותי לייצר דרמה, שדרשה מהיועץ המשפטי, אביחי מנדלבליט, לדווח לה על החלטתו בנושא - שכן החוק מחייב אותו למסור דיווח לוועדה תוך שישה חודשים. אבל החוק מדבר על חשש לפלילים, לא על העברת חומרים. אחת משתיים: או שאלהרר לא מכירה את החוק לפיו היא אמורה לעבוד, או שהיא מכירה ומסלפת אותו ביודעין.


מה שלא הועבר
בדוח השנתי יש לפחות שני פרקים המצביעים על חשש ממשי לעבירות פליליות: אי-העברת כספי ניכויים ממשכורותיהם של עובדי הבימה (המבקר אומר במפורש שזה פלילי), ומאות אלפי שקלים של בצלאל שמצאו את דרכם לכיסו של הנשיא לשעבר, פרופ' ארנון צוקרמן. משום מה, על ממצאים אלו לא נמסר בדוח שהם הועברו ליועץ המשפטי לממשלה. תמהני מדוע.

בדוח מבקר המדינה בפרשת ביביטורס אין מילה וחצי מילה המצביעות על חשש לפלילים. מי שמספר לכם אחרת - כגון ynet והארץ - משקר ביודעין. זוהי מניפולציה מכוונת, שמטרתה לתחזק את הטענות כאילו בנימין נתניהו התנהג בצורה דומה לזו של אהוד אולמרט. מכאן גם הכינוי "ביביטורס", הנגזר ממשרד הנסיעות ראשונטורס שנתן את שמו לפרשה בה הואשם (וזוכה משום מה) אולמרט.

המבקר יוסף שפירא מדבר על "חשש לפלילים" בהודעתו לעיתונות, ולא בדוח - שהוא המסמך היחיד שמחייב אותו. אני לא זוכר שום מקרה בו מבקר מדינה יצא לתקשורת עם משהו שלא כתוב בדוח, ואני מסקר את הדוחות כבר 25 שנה. להגיד בהודעה לעיתונות מה שלא נאמר בדוח - זו בריחה מאחריות, זה ניסיון לומר דברים מבלי להתחייב על אמיתותם, זה עיסוק בתקשורת במקום בביקורת.

בהודעה לעיתונות נאמר: "מבקר המדינה מצידו המשיך את הביקורת ובמהלכה עלו סוגיות נוספות והתחדדו סוגיות קיימות המעלות חשש לפלילים. לפיכך העביר מבקר המדינה שוב בחודש מאי ובחודש דצמבר 2015 חומרים ליועץ המשפטי לממשלה. המבקר החליט לפנות מחדש ליועמ"ש (דאז), בסוגיות הנוגעות לחשש למימונים כפולים, הסטת מימונים וכן לגבי אי-בהירות לגבי התחשבנות עם חברת אל-על בגין שימוש של משפחת נתניהו בנקודות בונוס של המדינה שנוצלו לכאורה לנסיעות פרטיות. לאור בדיקת היועץ המשפטי לממשלה, בעניינים אלה ונוספים, יש סוגיות הנוגעות לנושא שמבקר המדינה מנוע מלבדוק אותן במסגרת דוח זה".

כעת נראה מה כתוב בדוח, ונזכיר שוב - זהו המסמך המחייב. שפירא מדבר בו על נסיעות של נתניהו ושל רעייתו, שרה נתניהו, בשנים 2005-2003. הוא אומר במפורש, שהכללים אז היו שונים מאשר כיום; אבל את זה מצניעים מכם. הוא אומר במפורש, שנתניהו התנהג כמו שרים אחרים; אבל את זה מסתירים מכם. לדעת שפירא, מאחר שבאותה עת נתניהו היה שר האוצר - היה עליו להקפיד במיוחד שלא להיכנס לספק של טובות הנאה ולספק של עבירה על חוק המתנות.

בהחלט ייתכן ששפירא צודק. אבל זה שייך לתחום האתי, לא לתחום המינהלי ובוודאי שלא לתחום הפלילי - על אחת כמה וכמה כאשר הדברים נאמרים במבט של למעלה מתריסר שנים לאחור. וזה מבלי שדיברנו על ההתיישנות: אם החשש הוא למרמה והפרת אמונים - ההתיישנות היא בת חמש שנים, שחלפו מזמן. אם החשש הוא לקבלת דבר במרמה או לשוחד - אזי היא בת עשר שנים, ולכן עשויה להוציא את העסק (או את חלקו) מהמגרש הפלילי.


מה נאמר בדוח ומה כתוב בחוק


מי שמוכר לכם ששפירא מצא - לא חושב, לא חושב, אלא מצא - חשש לפלילים, מעוות לצרכיו את מה שנאמר בדוח, כמו גם את מה שלא נאמר בו. בסוף הדוח מופיעה פסקה אחת שהיא הרלוונטית, ונביא אותה במלואה:

"במהלך עבודת הביקורת בשנת 2013 הועברו ליועץ המשפטי לממשלה לבדיקתו חומרים הנוגעים להיבטים מסוימים במימון נסיעות מר נתניהו לחו"ל. בספטמבר 2014 הודיע היועץ המשפטי לממשלה ש'לא נמצא מקום לפתוח בחקירה בחשד לביצוע עבירה פלילית מצידו של מר נתניהו', ובשל כך על סיום הבדיקה שלו בעניינים אלה.

"לאחר קבלת תגובות המבוקרים על טיוטת הדוח, ובמהלך עבודת השלמת הביקורת שנעשתה לאור תגובות אלה, הועברו אל היועץ המשפטי לבדיקה חומרים נוספים הנוגעים להיבטים מסוימים במימון נסיעות מר נתניהו לחו"ל, זאת בחודשים מאי ודצמבר 2015. לפי בקשת היועץ המשפטי לממשלה, הועברו אליו שוב, בד-בבד עם העברת החומרים הנוספים, החומרים שכבר הועברו אליו בשנת 2013 לבדיקתו. לאור בדיקת היועץ המשפטי לממשלה, יש סוגיות הנוגעות לנושא שאינן נדונות בדוח זה".

כעת נשווה את הדברים ללשונו של סעיף 14(ג) בחוק מבקר המדינה: "העלתה הביקורת חשש למעשה פלילי, יביא המבקר את העניין לידיעת היועץ המשפטי לממשלה; ורשאי הוא לעשות כן אם העלתה הביקורת חשש שנעברה עבירה משמעתית על-פי כל דין; היועץ המשפטי לממשלה יודיע למבקר ולוועדה [לביקורת המדינה], תוך שישה חודשים מיום שהועבר אליו העניין, על דרך טיפולו בנושא".

שפירא מדבר בדוח שלו על "חומרים", לא על "חשש לפלילים" כפי שהוא אומר בהודעתו לעיתונות. מבקרי המדינה לדורותיהם ידעו היטב לומר במפורש שהם העבירו ליועץ המשפטי ממצאים לפי סעיף 14(ג). יש הבדל עצום בין ממצאים לבין "חומרים", יש הבדל עצום בין העברה לפי החוק לבין העברה סתם. ליועץ המשפטי יש יכולות וסמכויות שאין למבקר, המוגבל בבדיקה של גורמים מבוקרים. המבקר אינו יכול לכפות על גורמים פרטיים לענות לשאלותיו, בעוד המשטרה יכולה לחייב כל אדם להעיד בכל נושא (לעד אין זכות שתיקה). המבקר אינו יכול להשיג מידע המצוי מחוץ לגבולות המדינה, בעוד משרד המשפטים יכול להשיגו במסגרת הסכמים לשיתוף פעולה בין-מדינתי.

כאשר מבקר המדינה רוצה לומר שהוא מצא חשש לפלילים, הוא יודע היטב כיצד לומר זאת; החוק מנחה אותו. שפירא במפורש לא בחר בדוח בניסוח הזה. הוא במפורש לא מוסר שמצא ממצאים מחשידים. הוא אומר שמצא "חומרים" שהעביר לבדיקת היועץ המשפטי. זה מה שיש בדוח, להבדיל מההודעה לעיתונות.


אם כבר, אז חצי מימון


יתרה מזאת: בדוח של שפירא יש טבלה מפורטת של הנסיעות של בני הזוג נתניהו לחו"ל בשנים 2005-2003, הכוללת את מקורות המימון של הטיסות והשהות. אם כבר, אז אין שם מימון כפול אלא חצי מימון: בחלק מן המקרים קיבלו בני הזוג מגורמים חיצוניים רק מחצית מהמימון ואפילו פחות. יש מקרה אחד, בשנת 2003, בו לדברי שפירא לא ברור מי מימן את נסיעתה של שרה נתניהו ב-11,000 דולר.

זה ממש לא דומה לתעשיית הרמייה של אולמרט. שם נוצרו במכוון, במשך שנים ובקרוב ל-20 נסיעות, עודפים של למעלה מ-100,000 דולר. שם הייתה הנחיה מפורשת של אולמרט - כפי שאנחנו יודעים כיום, מפיה של שולה זקן - לדאוג למימון כפול כדי שהוא ובני משפחתו יוכלו להשתמש בהפרשים. כל זה לא קיים ב"ביביטורס" - לפחות לפי מה שנאמר בדוח המבקר.

השימוש במילים "חשש לפלילים" לא יכול להכניס לפיו של המבקר מה שהוא אינו אומר בצורה מחייבת. החזרה על הצירוף הזה לא יכולה לכתוב בדוח מה שלא נאמר בו. להבא, אדוני המבקר, תהיה עקבי ותהיה חד-משמעי. אם יש לך מה להגיד - תכתוב את זה בדוחות שלך. ואם אתה לא כותב את זה בדוחות - אל תגיד את זה בכלל.
מימון נסיעות מר בנימין נתניהו לחו"ל בתפקיד בתקופת היותו שר האוצר / דוח מבקר המדינה
דוח מבקר המדינה בפרשת ביביטורס: אין חשד לפלילים, מותח ביקורת בתחום האתי

מימון חיצוני לנסיעות נתניהו בכהונתו כשר האוצר
היעד והתאריך
טיסות נתניהו
המממן
טיסות שרה נתניהו
מממן שהות בני הזוג
מממן ילדי נתניהו
ארה"ב, אנגליה וצרפת – יוני 2003
6,992.34 דולר

איש עסקים – 4,795 דולר


אנגליה – ינואר 2004
7,469.90 דולר
הבונדס
נכלל בטיסות נתניהו


ארה"ב – ינואר 2004
7,489 דולר
הבונדס
ארגון מסוים


איטליה והולנד – מרס ואפריל 2004
4.225.91 דולר
ארגון אקדמי הולנדי – 733.5 דולר



ארה"ב – יוני 2014
11,860.90 דולר (מחצית מההוצאה לבני הזוג)
מכון מחקר בארה"ב
מכון מחקר בארה"ב


ארה"ב, הריביירה הצרפתית – אוקטובר 2004
13,747.35 דולר
הבונדס
11,018 דולר; לא ברור מי המממן
הבונדס - 4,270 דולר בארה"ב ו-4,133 אירו בריביירה (54% מהשהות)

ארה"ב, אנגליה – ינואר 2005
6,417.67 דולר (מחצית מההוצאה לבני הזוג)
הבונדס
הבונדס
8,568 ליש"ט למלון בלונדון בידי איש עסקים
איש עסקים
בלגיה – מרס 2005
1,373.50 דולר (מחצית מההוצאה לבני הזוג)
מוסד חינוכי בבלגיה
מוסד חינוכי בבלגיה


ארה"ב – יוני 2005
11,920.71 דולר
ארגון מסוים
הבונדס – 11,920.71 דולר


אנגליה – יולי 2005
1,375 דולר

הבונדס – 1,615.45 דולר
הבונדס – 5,343.75 ליש"ט
יחיאל לייטר, רל"ש השר – 2,880 דולר (הוחזרו)
ynet מגדיל לעשות: הבלוף - כאילו המבקר אמר זאת
הארץ מטעה במכוון: שפירא לא העביר "חשש לפלילים"
תאריך:  24/05/2016   |   עודכן:  24/05/2016
איתמר לוין
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
משקרים לכם בפנים
תגובות  [ 17 ] מוצגות   [ 17 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
שמאלן מצחין
24/05/16 20:36
2
יהודי מפוכח
24/05/16 21:01
 
ש.קרן
24/05/16 22:29
3
רשת מורשת
24/05/16 21:03
4
שמ
24/05/16 21:21
5
דניאל143
24/05/16 21:21
6
שמ
24/05/16 22:18
7
על הכותב
24/05/16 23:38
8
פנחס
24/05/16 23:41
9
Brbr
24/05/16 23:42
10
אל לוין
24/05/16 23:46
11
שישקוטורס
25/05/16 03:12
12
קורןנאוה טבריה
25/05/16 05:34
13
על קרין אלהרר
25/05/16 08:55
14
דניאל143
25/05/16 09:45
15
העתון של המדינה
25/05/16 10:27
16
נפגעת מבקר מ.
26/05/16 09:25
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  מבקר המדינה
השרים משה כחלון, אריה דרעי ואיילת שקד צריכים להכריע לאלתר בנוגע למתכונת ההפעלה הנכונה של בתי המשפט לעניינים מקומיים - קורא (יום ג', 24.5.16) מבקר המדינה, יוסף שפירא.
24/05/2016  |  איתמר לוין  |   חדשות
עודד פורר, שהיה מנכ"ל משרד הקליטה בתקופתה של השרה סופה לנדבר, מינה לתפקידים במשרד פעילים בישראל ביתנו - המפלגה עליה נמנים שניהם. הוא עשה זאת תוך התעלמות מהסדר ניגוד העניינים עליו חתם - מגלה (יום ג', 24.5.16) מבקר המדינה, יוסף שפירא, בדוח המתפרסם ערב חזרתה הצפויה של ישראל ביתנו לאותו משרד.
24/05/2016  |  איתמר לוין  |   חדשות
הרשמים לענייני ירושה, הכפופים לאפוטרופוס הכללי, סומכים על הבקשות המוגשות להם וכך נוצרת אפשרות של רמייה ונישול יורשים - אומר (יום ג', 24.5.16) מבקר המדינה, יוסף שפירא.
24/05/2016  |  איתמר לוין  |   חדשות
יש להפסיק את המחזה החוזר ונשנה, בו תיאטרון הבימה נקלע למשבר, מקבל מהמדינה סיוע, אינו עומד בהתחייבויותיו ובתוכניות ההבראה, מבקש סיוע וחוזר חלילה - קובע (יום ג', 24.5.16) מבקר המדינה, יוסף שפירא, בסיומם של ממצאים חמורים על המתרחש בתיאטרון הלאומי.
24/05/2016  |  איתמר לוין  |   חדשות
סיועו של בנק לאומי בארה"ב ללקוחותיו להעלים הכנסות, אשר עלה לו בקנס עתק של 400 מיליון שקל, נוצר בין היתר משום שבנק ישראל לא פיקח כיאות על פעילותו שם בכלל, ועל תחום עבירות במס בפרט. זוהי המסקנה העולה (יום ג', 24.5.16) מדוח מבקר המדינה, יוסף שפירא.
24/05/2016  |  איתמר לוין  |   חדשות
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
יוסף אורן
יוסף אורן
אני בטוח ששופטי הפרס בחרו את הספרון "החזאית" כספר הטוב ביותר מאלה שהוגשו לעיונם בשנת 2022, אך גם הטוב מכולם באותה שנה לא היה כנראה מספיק טוב כדי להיבחר כראוי לפרס ברנר
איתמר לוין
איתמר לוין
הממשלה של בנימין נתניהו, שכבר 14 חודשים יורקת בפרצוף של כל מי שאיננו שייך למחנה שלה, עושה זאת כעת ביתר שאת בכל כיוון אפשרי - ומעמידה את המדינה בסכנה קיומית
רבקה שפק-ליסק
רבקה שפק-ליסק
יש מחלוקת בקרב החוקרים בנוגע לגודל האוכלוסייה במאה ה-19 ולגבי המספר המדויק של כל קבוצה דתית, אבל, הריבוי הטבעי המוסלמי היה אטי בהשוואה לגידול האוכלוסייה היהודית והנוצרית
חמאס חותר לשמור על שליטה בפועל [צילום: דובר צה"ל]
פרופ' קובי מיכאל
הרשות הפלשתינית לא תוכל לשלוט ברצועה בשל השחיתות והחולשה שלה, וברור שחמאס איננו אופציה    ישראל תצטרך לשלוט בשטח עד שניתן יהיה להכניס כוח זר בשילוב גורמים מקומיים
עמנואל בן-סבו
עמנואל בן-סבו
עם שלם עוטה מסכה כדי להסתיר את היגון והצער, להסתיר את החרפה והבושה, להסתיר את הכאב והגעגוע, להסתיר את החוסר הנורא, את השבר שהיה כחרס הנשבר
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il