מותר פרקליט החשוד בפלילים מחשוד רגיל

פרשת עסקת הטיעון שהושגה בין עו"ד נבות תל-צור לבין הפרקליטות בכל הקשור להתנהלותו הפלילית, לכאורה, של עו"ד נבות תל-צור, בכל הקשור להיותו אחד מפרקליטיו של אהוד אולמרט, בקשר למשפטו של אהוד אולמרט, שהתנהל בבית המשפט המחוזי, בירושלים, מעוררת בכל הכבוד הראוי אי-נחת, זאת בלשון המעטה, בלבד.

כזכור, שימש עו"ד נבות תל-צור, כאחד מפרקליטיו של אהוד אולמרט, בכל הקשור למשפטו הפלילי של אהוד אולמרט, שהתנהל בבית המשפט המחוזי, בירושלים, כאשר במסגרת המשפט הידוע, כ"משפט הולילנד", ייצג עו"ד נבות תל-צור הנאשם, דני דנקנר, מבכירי בנק הפועלים. כפי שפורסם ברבים, הרי בתחילת המשפט הפלילי שהוגש נגד אהוד אולמרט, בבית המשפט המחוזי, בירושלים, ניקר חשש בלבו של אהוד אולמרט, כי מזכירתו, לשעבר, שולה זקן, תחתום על עסקת טיעון, כפי שהציע לה הפרקליטות, לעשות כן, בשלב תחילת המשפט, בשנת 2012.

אהוד אולמרט לא הסתיר חששו, כי שולה זקן תחתום - בפועל ולמעשה - על עסקת טיעון, אשר במסגרתה הייתה אמורה היא להעיד נגדו - חשש שהפך למציאות דברים של ממש, שנתיים ימים, לאחר מכן. במצב דברים זה, הרי הציע אהוד אולמרט, לשולה זקן להתייעץ עם עו"ד נבות תל-צור. שולה זקן ועו"ד נבות תל-צור, נפגשו בביתה של אמה של שולה זקן, כאשר פגישה זו נערכה, בהסתר ובלא שפרקליטיה דאז, של שולה זקן, עורכי-הדין, עופר ברטל ודב גלעד-כהן, ידעו, דבר וחצי דבר, אודות קיומה של פגישה זו.

כפי שפורסם, בפגישה שהתקיימה בין עו"ד נבות תל-צור לבין שולה זקן, ייעץ הוא לשולה זקן לא לחתום על עסקת הטיעון שהוצעה לה, בידי הפרקליטות, תוך שהוא אמר לה, כי עסקת טיעון זו, אינה טובה לה ותוך ציון העובדה, לפיה, עד המדינה, במשפט נגד אהוד אולמרט - שמואל דכנר - עשוי להיפטר, לבית עולמו, בכל רגע נתון שהוא.

מפרסומים שונים, בכלי התקשורת, עלה, כי עו"ד נבות תל-צור, הציע לשולה זקן - לאחר אותה פגישה - בשמו של אהוד אולמרט, טובות הנאה כספיות שונות, דוגמת: שכר מוגדל שישלמו לשולה זקן, מקורבים לאהוד אולמרט ומימון ההוצאות הכספיות, שתהיינה צפויות, לשולה זקן, למימון שכירת שירותיהם המקצועיים של עורכי דין פרטיים, אם וככל שתחליט, שולה זקן, להחליף סניגוריה, שייצגו אותה במסגרת הסניגוריה הציבורית.

מן הראוי להדגיש ולציין כבר בשלב זה כי מתיאור עובדתי זה עולה ומצטיירת עבירה של הדחת עד, בידי עו"ד נבות תל-צור ואהוד אולמרט, בצוותא חדא, בנסיבות בהן העונש המירבי על עבירה שכזו, הינו תשע שנות מאסר. אין כל ספק, כי לו היה מדובר, באזרח מן השורה, שאינו עורך-דין, במקצועו, הייתה הפרקליטות נוקטת בדרך של הגשת כתב אישום נגד אזרח זה, בגין עבירה של הדחת עד.

אין כל ספק, כי לא ניתן לנקוט בהליכים משמעתיים, נגד אזרח החשוד בפלילים ושקיימות ראיות, לכאורה, נגדו, המקימות עילה להגשת כתב-אישום, נגדו, שעה שהוא אינו חבר בגוף מקצועי, שניתן לנקוט נגדו, בהליכים משמעתיים, במקום בהליכים פליליים כך שבמצב דברים זה, לא ניתן להציע לו חלופה של עונש משמעתי, במקום עונש בפלילים, דוגמת מאסר וגם/או מאסר על תנאי, תוך הכתמת מעמדו של אזרח, בכתם והרשעה בפלילים.

בעניינו של עו"ד נבות תל-צור, נקבע במסגרת עסקת הטיעון כי עוו"ד נבותתל-צור יודה, כי הוא פעל בניגוד עניינים ובכך ביצע עבירה של התנהגות שאינה הולמת עורך-דין, שכן עצתו שירתה - ראש ובראשונה - האינטרס של אהוד אולמרט. המדינה הסכימה לסגור התיק הפלילי נגד עו"ד נבות תל-צור בתמורה להודאתו המשמעתית. יצוין, כי אהוד אולמרט נדון לחודש מאסר בפועל על חלקו בשיבוש, שבא לידי ביטוי בלחץ הכבד שהפעיל הוא על שולה זקן, שלא לחתום על עסקת הטיעון.

בכל הכבוד הראוי, לא נראה הדבר מתאים והולם, בנסיבות העניין, כי מי שהינו בעל מקצוע, שניתן לנקוט נגדו הליכים משמעתיים, הרי יומרו ההליכים הפליליים הצפויים לו, בהליכים משמעתיים, שלא ניתן במסגרתם עונש של מאסר וגם/או להטיל עונש של מאסר על תנאי, אלא כל שניתן הוא להטיל סנקציות משמעתיות.

נראה בעינינו הדבר, בלתי ראוי ובלתי תקין, כי מי שהינו בעל מקצוע, שניתן לנקוט נגדו הליכים משמעתיים, הרי יומרו ההליכים הפליליים הצפויים לו, בהליכים משמעתיים, שעה שלא ניתן לעשות כן, בעניינו של אזרח רגיל שאינו בעל מקצוע, שניתן לנקוט נגדו הליכים משמעתיים ולהמיר הליך פלילי צפוי, בהליך משמעתי. לדעתנו אנו, הרי התנהלות שכזו, מהווה אפליה בוטה ובלתי ראויה של מי שניתן לנקוט נגדו בהליכים משמעתיים ולהמיר הליך פלילי, בהליך משמעתי, שעה שדבר שכזה לא ניתן לנקוט ולעשות, במקרה של אזרח, שאינו בעל מקצוע, שלא ניתן לנקוט נגדו בהליכים משמעתיים וכנגזרת מכך, לא ניתן להמיר הליך פלילי צפוי ואמור להתנהל נגדו, בבית משפט, בהליך משמעתי המתנהל בבית-דין לענייני אתיקה, של גילדה זו וגם/או אחרת.

בכל הכבוד הראוי במצב הדברים הקיים נראית בעינינו תמוהה, תמוהה מאוד, כל זאת על דרך ההמעטה בלבד, תגובתו של עו"ד נבות תל-צור, מבכירי עורכי הדין בארץ בתחום הצווארון הלבן ועומד בראש מחלקת הליטיגציה במשרדו של עו"ד רם כספי, לפיה, מהיום הראשון לחקירתו הסכים הוא שהייתה בעיה של נראות בכך שייעץ לשולה זקן, לאחר ששימש פרקליטו של אהוד אולמרט. לדברי עו"ד נבות תל-צור, הסכים הוא לקבל על עצמו ההשעיה מלשכת עורכי-הדין, כדי לסיים הפרשה. לדבריו, הרי סגירת התיק הפלילי מוכיחה, שלא נפל פגם פלילי בהתנהגותו - כפי שטען הוא לאורך כל הדרך. יודגש, כי בתקופת ההשעיה, יוכל עו"ד נבות תל-צור לעסוק, למשל, בייעוץ ללקוחות, אך הוא לא יוכל להופיע בבית המשפט ולא לייצג לקוחות, בכל הליך אחר.