המילה "לשקר" אינה בשימוש נפוץ בתקשורת האמריקנית המכובדת, שבראשה עומד העיתון החשוב ביותר בעולם - ניו-יורק טיימס. אבל זו המילה בה בחר העיתון (יום ג', 29.11.16), שתמך בגלוי בהילרי קלינטון, לכנות את טענותיו של
דונלד טראמפ בנוגע לתוצאות הבחירות.
כידוע, טראמפ זכה בניצחון משמעותי בספירת האלקטורים, בעוד קלינטון ניצחה בהפרש של 2.3 מיליון במניין הקולות (popular vote). טראמפ טוען בימים האחרונים, שהוא היה מנצח גם במדד זה, אלמלא הבחירות בכמה מדינות היו מזויפות ואלמלא קלינטון הייתה זוכה במיליוני קולות שאמורים היו להיפסל.
מאמר המערכת של ניו-יורק טיימס תוהה מדוע מי שניצח בבחירות בכלל מתעסק בנושא, ועובר לתקוף: "זהו שקר, חלק מדפוס הפעולה של מר טראמפ ההולך שנים רבות אחורה, של התעלמות מן העובדות. אין כל הוכחה להצבעה בלתי חוקית אפילו בקנה מידה קטן בחלק כלשהו של הארץ, שלא לדבר על קונספירציה שיטתית בה מעורבים מיליונים", אומר העיתון.
אז מדוע טראמפ אומר זאת? ההסבר של ניו-יורק טיימס: משום שזה המסר החוזר ונשנה של אתרי תעמולה ימניים. אלו אותם אתרים שמאמצים תיאוריות קונספירציה הזויות, ושאת טענותיהם האבסורדיות ציטט טראמפ שוב ושוב בצעקותיו, ממשיך המאמר (החתום בידי "צוות המערכת").
האשמותיו של טראמפ הן עלבון לבוחרים שומרי חוק, טוען העיתון, וחמור מכך: הן חותרות תחת יסודותיה של הדמוקרטיה האמריקנית. העיתון אף מזהיר, אולי בצורה מוגזמת, שטענות אלו עלולות לשמש את ממשל טראמפ כדרך לשלול את זכות ההצבעה "על בסיס לאומי" - רמז ברור למהגרים ומיעוטים.
אבל מדוע בעצם זה מפריע לטראמפ - שואל המאמר ועונה: משום שכאשר מצרפים לחשבון את המועמדים העצמאיים, 54% מהציבור האמריקני דחה את טראמפ, והמצב הזה מפחיד אותו. טראמפ מבין את חוסר ההגינות שבהענקת הנשיאות למי שקיבל פחות קולות. בשנת 2012 הוא כינה את שיטת האלקטורים "אסון לדמוקרטיה", משום שחשב בטעות שברק אובמה היה מפסיד בבחירות באותה שנה אילו ההצבעה הייתה ישירה; בשבועות האחרונים הוא מכנה אותה "שיטה גאונית".
כעת יוצא ניו-יורק טיימס נגד השיטה - ונזכיר שוב שהוא תמך במי שהפסידה בגללה. "מר טראמפ לא יודע, בשל חוסר העניין שלו בהיסטוריה אמריקנית, ששיטת האלקטורים נועדה להגביר את כוחם של המצביעים הלבנים במדינות הדרומיות, שם קיבלו קולותיהם יותר משקל בשל אוכלוסיית העבדים הגדולה שלהם. כיום השיטה ממשיכה לתת יתרון בלתי סביר למדינות הקטנות והפחות-מיושבות: הקולות בוויומינג שווים פי 3.6 מאשר בקליפורניה. לכן, המדינות הפחות-מיושבות לעולם לא יסכימו להוציא אותה מהחוקה".
הפתרון של ניו-יורק טיימס: המדינות רשאיות לחלק את האלקטורים שלהן כרצונן. לכן, אין חובה שהמנצח בכל מדינה יקבל את כל האלקטורים שלה, ואפשר לעבור למצב בו האלקטורים יינתנו למי שקיבל את מירב הקולות בארה"ב כולה. 11 מדינות והעיר וושינגטון, המעניקות יחדיו 165 אלקטורים, כבר הסכימו לכך - אבל כדי שהשינוי יתרחש, צריך הסכמה של מדינות המעניקות 270 אלקטורים.
ניו-יורק טיימס מסיים בעקיצה: "אנחנו לא יכולים לצפות שמר טראמפ יטיל את כל כובד משקלו מאחורי היוזמה הזאת, בהתחשב בתמיכתו הטרייה בשיטת האלקטורים. אבל אם הוא באמת מודאג לגבי הלגיטימיות של בחירות 2016, מדוע אין קורא לספירה מחודשת?".
