עובדים עלינו

פרשת מוזס נתניהו, מראה שאם עד היום הבחירה הייתה בין ימין ושמאל, ישראל היום או ידיעות. היום הדבר הרבה יותר פשוט. איזה טייקון אתם מעדיפים את הג'ינג'י כמו שכונה על-ידי ביבי (בהקלטות שפורסמו בערוץ 2) או מוזס.

המושג הון שלטון אף פעם לא היה זועק יותר. אבל השאלה האמיתית היא למה רק עכשיו? ואיך קרה שראש ממשלה שבחרנו בו, הפך להיות מתחת לאף שלנו מחלק עיתונים?

פתאום נהיה ברור לציבור שהתקשורת בישראל, היא לא מראה של הציבור יותר כמו נציג ציבור חדש. רק שבנציג ציבור הזה איש לא בחר. אבל למה לעם הספר לקח להבין זאת רק עכשיו?. הרי אפילו בהסתכלות לא מעמיקה, רואים אין ספור בעיות, לדוגמה: שלמפלגת השלטון יש שלושים מנדטים. ובכל זאת איש לא יכול להצביע, על פרשן בכיר אחד שהצביע לליכוד.

וגם מהפרשה הנוכחית אפשר ללמוד כמה "הם" יותר נציגי ציבור מאשר מראה של העם, או אם תרצו כלבי השמירה של הדמוקרטיה. ציטוטים מההקלטות כמו: "אמרתי לך, לשמחתך אתה המשוגע שרוצה להיות ראש ממשלה - אז לבריאות, תהיה." רק מראה מהו הון שלטון. כלומר מו"ל עיתון ממליך ראשי ממשלה?! והשאלה היא איפה הנביחות של כלבי השמירה. אלה שלפני חודש בכו על חופש עיתונאות.

מי הטפשים

והנה עוד שאלה: למה אין הפגנות מתחת לבית של מו"ל ידיעות? או אפילו דרישה להשעיה, שלא לדבר על התפטרות. דרישות כאלה מופנות בדרך כלל רק כאשר יש איש שעומד בדרך "לשלום" רצוי שהיה ימני.

מאידך מובן איך התקשורת לא חזתה את ניצחון נתניהו והתשובה פה די ברורה, כן. רק שהבעיה לא בהכרח באה מכיוון השליט. באו נגדיר את זה כך איש לא ציפה להתפתחות כזאת בעלילה. שראש הממשלה ואויבו או הנוניסט שלו הם בעצם משתפים פעולה ומי הטיפשים פה כרגיל אנחנו.

מעניין אם לא הייתה שנאה כזאת בידיעות לנתניהו. האם הוא עדיין היה מקבל שלושים מנדטים?. כלומר בידיעה שאין הבדל למי נצביע כולם אחים שם למעלה עדיין. היה שליטה כזאת למפלגת השלטון?

לפחות נקודת זכות אחת אפשר ללמד על נתניהו. נתניהו מאמין לעצמו. שהרי גם בשיחת השוחד-לכאורה הוא לא מצליח למצוא אפילו שם אחד של עיתונאי מכהן שלטעמו הוא באמת ימני. חוץ מאבי רצון. לשיטת נתניהו אין אף עיתונאי ימני אמיתי בישראל. מי שימני בנטיסט, מי ששמאלני נוניסט והשאר סתם עוינים.

אז למסקנה, באו נתעורר. ובפעם הבאה יש לדעת שהקרב ממזמן לא אידיאולוגי. אלא שליטה ומכל הפרשה הזאת מי שיצא הטיפש זה כרגיל אנחנו.