יש לי הודעה עבור כל חורשי רעתו של
בנימין נתניהו: אין איסור בדין על קבלת מתנות. חוק שירות הציבור (מתנות) מדבר רק על החובה של עובד הציבור להודיע על קבלת המתנה. החוק גם קובע שמי שהפר ביודעין חובה המוטלת עליו, כאמור, דינו קנס. רק קנס - ולא שום דבר מעבר לזה. יש, כמובן, גם הבדל בין מתנה שהופכת לקניין המדינה - מתנה חפצית, כגון פסל או תמונה - לבין מתנה מתכלה שאז צריך לשלם לאוצר המדינה את שווייה.
עד כאן לשון ההודעה. ומכאן יש לי משהו להגיד גם ליועץ המשפטי ל
ממשלה: הוא בוודאי כבר יודע שלא נסתתרה מאחורי המתנות שראש הממשלה קיבל, לכאורה, מ
ארנון מילצ'ן כל כוונה פלילית. חוק העונשין הוא מאוד ברור בעניין זה. צריך להתקיים היסוד הנפשי כדי שמתנה תהפוך לשוחד. ונדמה לי ש
אביחי מנדלבליט אפילו לא שוקל להחשיד את מי שנתן, לכאורה, מתנות לנתניהו בשוחד. מילצ'ן, אם הוא נתן משהו, לא התכוון לתת את המתנות כדי שראש הממשלה יעשה משהו או בבחינת "שלח לחמך על פני המים".
הדברים הם לגמרי ברורים. ולכן, היה כדאי שהיועץ המשפטי לממשלה, שמשום מה נראה לי שהוא קצת רדוף בידי גורמים בעלי עניין - ולא משום שהם מבקשים לבער, כביכול, את נגע השחיתות מקרב מנהיגי המדינה - יחדל מן הפארסה המתקיימת בראש חוצות. עבירה של שוחד לא נתקיימה במקרה דנן - ורק את מישהו במשטרה חושב ש
ארנון מילצ'ן חשב להניע את ראש הממשלה לעשות מעשה, באורח פסול, בעניין קונקרטי או אי-שם בעתיד, צריך להמשיך ולנבור בפחי האשפה.
מכל מקום, אני לא הייתי מציע לחוקרי המשטרה להתעסק עם ארנון מילצ'ן. הוא איננו זקוק לחסינות - ולכן אין גם לדבר על הענקת מעמד של עד מדינה. אם הוא יגיע ארצה, הוא יוכל לספר לחוקרים מדוע הוא אוהב להעניק מתנות, אפילו יקרות-ערך, למנהיגי ציבור. ובמאמר מוסגר אני יכול לומר, שבנימין נתניהו לא היה הראשון שקיבל מתנות כאלה מבעלי ממון. הרשימה ידועה לכולם - וצדק ראש הממשלה כאשר הוא דיבר על חבילות החמאה שיש על ראשי כמה מן הפוליטיקאים שדורשים כעת את השעייתו. ראש וראשון בהם הוא, כמובן,
אהוד ברק. חקירה קצת יותר מעמיקה בכמה ממעשיו בעת שהוא עמד לעזוב את מקומו בלשכת ראש הממשלה בוודאי הייתה מגלה כמה שיחות טלפון מאוד לא-שגרתיות. כמה מהן, היו לנשיא ארצות הברית,
ביל קלינטון, שגם הוא היה בשלהי כהונתו.
ועוד דבר, גם עבירה של הפרת אמונים אין בעצם קבלת המתנות ובעניין זה אני בטוח שגם בלשכת היועץ המשפטי לממשלה יודעים את נוסח החוק. ודוק: לא נעשה "מעשה" הפוגע בציבור, כלשון החוק, ולכן כדאי לכל הפטפטנים לרדת גם מן העניין הזה.
כך-או-כך, אמירותיו של מפכ"ל המשטרה, שגם הוא נראה קצת מפוחד, אין בהן כל ממש. החקירה לא נמצאת בישורת האחרונה שלה. אם אין כוונה פלילית, וזה התנאי להתגבשותה של עבירה פלילית, לא מתקיימת עבירה פלילית. הדברים הם בבחינת קל וחומר כאשר אי-אפשר להצביע על "מעשה" שעשה מי שקיבל את המתנה בתמורה למה שהוא קיבל.
לא בנימין נתניהו ולא ארנון מילצ'ן - ואגב, גם לא ארנון מוזס - לא עברו כל עבירה פלילית. ולגבי המתנות שחולקו בשפע, כך על-פי הדיווחים, עוד חזון למועד. אביחי מנדלבליט יצטרך לראות אם יש מקום להמשיך במתווה של חוק שירות הציבור (מתנות) שהוא, בעיקרו, חוק מנהלי שאין בו כל מה שמספרים לנו בקולות תרועה רמים בערוצי-תקשורת הטבולים באינטרסים פסולים.
