האם אנו מדינת חוק

היה זה בשנים 2010, 2011, יאיר לפיד הקים אז מפלגה עוד הוא יושב באולפני הערוץ השני ולא קשה כלל להסיק שהוא ניצל את המשאב החצי ממלכתי הזה לצורך הקמת המפלגה, כאשר הוא חוסה בצלו של היתר מקומם, תמוה ומוזר של מועצת העיתונות.

ובמסגרת אותו ניצול משאבים צץ ועלה לדעתי פרסומו של מסמך מזויף אשר לימים כונה מסמך הרפז, ובמסגרתו של אותו ניצול משאבים, לדעתי, פורסמו גם תוצאות מבדקי התאמה של אדם לתפקיד בכיר, תוצאות אשר ללא ספק תוכנם חוסה בצלו של חוק הגנת הפרטיות, וחוק הגנת הפרטיות מבטא איסורים אזרחיים ופליליים גם יחד.

ולמרבה הפלא יאיר לפיד לא עמד לדין, למרבה הפלא, ולמיטב ידיעתי יאיר לפיד אפילו לא נחקר, למרבה הפלא מי שהיה באותה עת ראש אח"מ במשטרה הוא היום בכיר במפלגתו של לפיד, ולמרבה הפלא אותו בכיר היה חלק מקבוצה שבדקה את נושא ה"שחיתות החוקית" והעלתה בסיכומיה את השאלה "מהי העמדה הראויה כלפי רגולטור המתמנה לאחר סיום תפקידו לתפקיד בכיר בארגון שהושפע מהחלטותיו בתקופת כהונתו, גם אם המינוי נעשה בתום תקופת הצינון המוגדרת"?

יתרה מכך, אריה שקד, אותו כן החליטו רשויות החוק להעמיד לדין (בכפוף לשימוע) בגין חשיפת אותם מבדקי התאמה, לא הועמד בסופו של דבר לדין, מסיבות אישיות אשר תוכנן לא פורסם.

בפה מלא

אנו יודעים שסגן ראש עיריית ירושלים עם סרטן מתקדם עמד לדין ונדון למאסר. אנו יודעים שהרב פינטו עם סרטן מתקדם עמד לדין ונדון למאסר. וקשה לנו לדמיין מצבים אישיים קשים יותר. ולכן, על-פניו מותר לתמוה מההחלטה/בייחוד יש לתמוה על אותה החלטה לאור העובדה שאריה שקד הצדיק לפני כמה ימים בראיון ל"עין השביעית" את מעשיו.

הייתכן שהנשיא משה קצב ירקיב חודשים נוספים בכלא בגלל שאינו מביע חרטה? והרי קצב לא מצדיק אונס או הטרדה מינית, אלא הוא מכחיש את מה שהואשם בו, ורבים טוענים שהוא גם צודק. אך אריה שקד, שמודה בפה מלא כי עשה את מה שמייחסים לו, וכאשר ברור למעלה מכל ספק שהחוק והפסיקה אוסרים את המעשה, והסיבה היחידה לכך שלא עמד לדין היא נושא אישי עלום שלא הוסבר לציבור, מצדיק בשידור פומבי את מעשיו!! הכסדום היינו? מה זה הדבר הזה? הכיצד אני מתירים לאיש אשר לא כפינו עליו את החוק עקב התחשבות במצוקותיו, לבוא ולהתריס באורח מאוד חצוף נגד החוק תוך שהוא מצדיק את מעשיו, אשר בגינם אמור היה לעמוד לדין, ורק נסיבות אישיות מנעו אותה העמדה לדן?

ראוי היה שבמדינת חוק, התחשבות של המערכת באדם, ואי אכיפת החוק עליו מסיבות אישיות, מחייבת לפחות יחס מקביל מהצד השני, ואם הצד השני אינו מבין זאת, חובה על המערכת למצוא את הדרך לבטל מכל וכל אותה התחשבות, ולמצות את הדין עד תום עם אותו אדם.