|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
איפה "התחקירנים" ואיפה המבקר
|
לא ברור מה הביא את מבקר המדינה - והכוונה למוסד מבקר המדינה, ולאו-דווקא למבקר הנוכחי - להחלטה להתעמק במבצע זה ובהחלטות הקשורות בו, בשעה שהוא - מוסד המבקר - מעולם לא מצא לנכון לבחון את תהליך קבלת ההחלטות שהוביל למלחמה ממושכת הרבה יותר, מדממת הרבה יותר, קשה הרבה יותר: מלחמת אוסלו
|
|
רבין. מעולם לא נחקר [צילום: משה שי, פלאש 90]
|
|
|
|
|
מבקר המדינה פרסם את הדוח שלו בעניין מבצע צוק איתן בכלל ובעניין מנהרות החמאס בפרט. בהקשר זה הוא התייחס לתהליך קבלת ההחלטות, לרבות הערכת הסיכונים, שהובילו להחלטות כאלה ואחרות לפני המבצע ובמהלכו. לא ברור מה הביא את מבקר המדינה, והכוונה למוסד מבקר המדינה, ולאו-דווקא למבקר הנוכחי, להחלטה להתעמק במבצע זה ובהחלטות הקשורות בו, בשעה שהוא - מוסד המבקר - מעולם לא מצא לנכון לבחון את תהליך קבלת ההחלטות שהוביל למלחמה ממושכת הרבה יותר, מדממת הרבה יותר, קשה הרבה יותר: מלחמת אוסלו, תוצאתו הצפויה מראש והבלתי נמנעת של "השלום" בשם זה.
לתת את הדין
תהליך קבלת ההחלטות, לרבות הערכת הסיכונים, שהוביל להחלטות הרות-גורל של ראש הממשלה ושר הביטחון יצחק רבין מעולם לא נחקר, בוודאי לא במידת ההעמקה המתבקשת לנוכח המשמעות ארוכת-הטווח ועתירת-ההשלכות הגלומות בהחלטות הללו. אף מבקר מדינה בעשרים וחמש השנים האחרונות לא מצא לנכון לבחון ולחשוף כיצד התקבלו החלטות אלה. אף ועדת חקירה לא הוקמה. אף מנהיג לא נדרש לתת את הדין על גדול המחדלים. אף אחד מן האחראים למחדל הנורא לא התנצל על מעשיו ההרפתקניים. להפך: הבכיר שבהם נאחז בקרנות המזבח של משכן נשיאי ישראל, ומשנהו הוא בעל טור בעיתון הנפוץ במדינה. וכאשר מבקר המדינה, מוסד המבקר לדורותיו, מילא את פיו מים בעניין כה חמור זה, מה לנו כי נלין על "התחקירנים" בתקשורת, שחלקם אינם אלא רכילאים, וחלקם אינם אלא חתרנים לכיוון מילוי הריק הקיים בראשות האופוזיציה - שאינם הגונים, שאינם מקצועיים, ושאינם מקיימים את תפקידה של תקשורת לשמש כלב השמירה של הדמוקרטיה? כאשר תקשורת מבקרת את הממשלה משמאל בלבד ואך ורק משמאל, היא חוטאת לתפקידה ומצדיקה את הגדרתה כתקשורת כוזבת, מגמתית, חתרנית, עדרית, וחוד החנית של מפלגת השמאל/תקשורת? על כן מעמדה ואמינותה בשפל כה עמוק ומעמיק.
|
|
הכותב היה יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי.
|
|
| תאריך:
|
01/03/2017
|
|
|
עודכן:
|
01/03/2017
|
|
רון בריימן
|
|
איפה "התחקירנים" ואיפה המבקר
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
אלישע האס
|
1/03/17 11:35
|
|
|
|
2
|
|
יוסי מ
|
1/03/17 11:41
|
|
|
|
|
|
gadir
|
1/03/17 14:24
|
|
|
|
|
|
בני בנקר
|
1/03/17 14:55
|
|
|
|
3
|
|
סב
|
1/03/17 11:57
|
|
|
|
4
|
|
באום
|
1/03/17 12:38
|
|
|
|
5
|
|
מבקר עויין ושמאלן
|
1/03/17 12:43
|
|
|
|
6
|
|
אז הוא אמר
|
1/03/17 12:45
|
|
|
|
|
|
בני בנקר
|
1/03/17 15:07
|
|
|
|
7
|
|
ספי סגל
|
1/03/17 12:51
|
|
|
|
|
|
בני בנקר
|
1/03/17 15:20
|
|
|
|
|
|
רותי איזיקוביץ
|
1/03/17 15:42
|
|
|
|
|
|
נובל
|
1/03/17 16:12
|
|
|
|
8
|
|
עזרא מנצור
|
1/03/17 14:22
|
|
|
|
9
|
|
השלמת עובדות
|
1/03/17 15:50
|
|
|
|
10
|
|
גלילי
|
1/03/17 16:07
|
|
|
|
11
|
|
משהמוישה
|
1/03/17 17:01
|
|
|
|
12
|
|
סניל
|
1/03/17 17:20
|
|
|
|
|
|
סב
|
1/03/17 19:39
|
|
|
|
13
|
|
וינטר הניה
|
1/03/17 17:32
|
|
|
|
|
|
גניה פינקובסקי
|
3/03/17 22:49
|
|
|
|
|
|
לגב' פינקובסקי
|
4/03/17 08:17
|
|
|
|
|
|
ד"ר פניה קוסובסקי
|
4/03/17 13:42
|
|
|
|
14
|
|
יהודי מפוכח
|
3/03/17 23:16
|
|
|
ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שב וטוען, שאיום המנהרות הוצג בפירוט בפני הקבינט. נתניהו אומר זאת (יום ג', 28.2.17) בתגובה לממצאי מבקר המדינה, יוסף שפירא, ולפיהם הנושא הועלה רק בצורה ספורדית וחלקית ביותר, ממנה לא ניתן היה להבין את מהות האיום.
|
|
|
|
|
איום המנהרות לא היה מסוכן וקריטי כפי שתואר - אומר (יום ג', 28.2.17) אלוף (מיל') יעקב עמידרור, לשעבר ראש חטיבת המחקר וראש המטה לביטחון לאומי (המל"ל) וכיום חוקר במכון בס״א באוניברסיטה בר-אילן, בשיחה עם News1, בעקבות פרסום דוח מבקר המדינה על מבצע צוק איתן. לדברי עמידרור, "הנזק הפוטנציאלי שלו [איום המנהרות] קיבל ממדים כאילו מדובר באיום על קיום המדינה". אם מעצימים איום זה לעומת איומים אחרים, אמר עמידרור, לא ניתן לבנות נכון את הכוח הצבאי.
|
|
|
|
|
200 עמודים מחזיקים הקטעים שהותרו לפרסום מדוח מבקר המדינה, יוסף שפירא, על תפקוד הקבינט סביב מבצע צוק איתן ועל הטיפול באיום המנהרות. יש לי תחושה, שמספר העמודים שנכתבו לפניהם וייכתבו אחריהם יהיה גדול עוד יותר, ובשיעור משמעותי. לכן, אסתפק בכמה הערות.
|
|
|
|
|
איום המנהרות מרצועת עזה היה מוכר לדרג המדיני והביטחוני, שאף הגדירו אותו כאיום אסטרטגי - אך הפעולות להתמודד לא היו מתוכננות ומסודרות, ולא עלו בקנה אחד עם האיום. כך קובע (יום ג', 28.2.17) מבקר המדינה, יוסף שפירא, באחד משני הפרקים המרכזיים בדוח שלו על מבצע צוק איתן. הפרק האחר עוסק בתפקודו של הקבינט לפני המבצע ובמהלכו, וגם בו התגלו ליקויים קשים.
|
|
|
|
|
מבקר המדינה, יוסף שפירא, אינו מרכז בדוח שלו על מבצע צוק איתן את ממצאיו האישיים, אך קריאת הדוח לפרטיו מאפשרת לצייר את התמונה הכוללת של האחריות שהוא מטיל (יום ג', 28.2.17). את רוב הביקורת סופג ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ומי שהיו שר הביטחון והרמטכ"ל ערב המבצע ובמהלכו, משה יעלון ובני גנץ.
|
|
|
|
|
