מונוליטיות רעיונית היא ההיפך מפלורליזם. מונוליטיות רעיונית מוגדרת במילון כשלם ארגוני הפועל במאוחד ככוח יחיד ורב עוצמה. מאידך, פלורליזם רעיוני משקף יכולת חשיבה עצמאית בקרב בודדים או קבוצות המגיעים למסקנות שונות.
פלורליזם רעיוני מקובל בקרב חברות נאורות וליברליות. קבוצות ויחידים בחברה המטפחת פלורליזם רעיוני מגלים סובלנות כלפי רעיונותיו של האחר. חברה המאמצת מונוליטיות רעיונית עלולה להפוך בנקל לחברה דורסנית, חברה בה נרמסים זכויותיו של האחר ללא היסוס וללא פקפוק.
חברות דתיות המאמצות חוקים המוכתבים מכוח עליון הן דוגמה לחברות מונוליטיות שעלולות לפעול בצורה דורסנית. מאידך חברה שאינה מקבלת תכתיבים מכוחות עליונים, היא חברה בה הפרט חופשי לשקול כל עניין לגופו ועל-פי רוב, כמספר הפרטים כך מספר הדעות. מפליא אם כן, עד מאד, כיצד התרחש הנס הישראלי במהלכו הגיעה חברה חילונית, "נאורה וליברלית" למונוליטיות רעיונית כה גדולה שאיפשרה את דריסתו של גוש קטיף ללא היסוס וללא פקפוק.
כיצד יתכן ששלושת היומונים הגדולים במדינה התיישרו על-פי קו מונוליטי ותמכו כולם במהלך כה קשה ואכזרי כמו עקירת אלפי אנשים, נשים וטף מבתיהם? האם היה כאן תכתיב מכוח עליון? כיצד יתכן שכלי התקשורת האלקטרוניים שידרו כולם על אותו גל? כיצד יתכן שבין כל השדרנים לא נמצא אדם שישדר בנימה שונה? נכון. ישנם שדרנים בודדים בעלי דעות אחרות אבל הגינותם היתרה או אולי החשש מפני "מה יאמרו הקולגות" עצר אותם מלבטא את דיעותיהם. כיצד קרה שבבית המשפט העליון נמצא רק שופט אחד בעל דעה הפוכה לשמונת חבריו? כיצד קרה שבאוניברסיטאות ישנו מספר רב של מרצים ומרצות בעלי דעה אחידה בנושא עקירת יהודים מבתיהם? והסופרים? והאמנים? האם כל אלו זכו בהארה כלשהי ממקור עליון?.
ללא ספק, תופעת המונוליטיות הרעיונית של החברה החילונית בישראל בעת הזאת תספק תעסוקה לחוקרים רבים מתחומי הסוציולוגיה והפסיכולוגיה. עם זאת, אשים נפשי בכפי ואסתכן בהעלאת השערה שמן הראוי שתבדק ביום מן הימים. האם יתכן שמקורה של המונוליטיות הרעיונית החילונית נובע משטיפת מוח?
הקוראים שהגיעו עד כאן יקפצו עכשיו מכיסאם וישאלו: איזו שטיפת מוח? מי שטף? איך שטף? למה שטף? אלא שהשערת שטיפת המוח נסמכת על בחינת המכנה המשותף של הקבוצות אותן מניתי לעיל: עיתונאים, שופטים, אנשי אקדמיה, סופרים, אמנים, ויסלחו לי עוד כמה קבוצות קטנות ובעלות השפעה כדוגמת פרשנים, פוליטיקאים וכדומה שלא הזכרתים בשמם המפורש. האם יתכן שכל אלו הם שטופי מוח? בהחלט יתכן.
המכנה המשותף לרוב הפרטים השייכים לקבוצות הללו הוא היותם מנויים על עיתון ששם לו למטרה לנהל תעמולה לוחצת, תמידית, ולעיתים אף ארסית, נגד מפעל ההתנחלויות. חשיפה יומיומית לתעמולה כזאת מספקת חמרים לשטיפת מוח שרק יחידי סגולה מסוגלים להתמודד מולם. אני מוכן להמר שרוב העיתונאים של היומונים האחרים והשדרנים במדיה האלקטרונית מנויים על אותו עיתון, או לפחות קוראים בו תדיר. והם מושפעים ממנו. ומי שחלילה ינסה לפרוץ מחוץ לגבולות המונוליטיות הרעיונית שנקבעה על-ידי העיתון המוביל יוחרם ויוקע על-ידי הברנז'ה, וכבר היו דברים מעולם.
מונוליטיות רעיונית נובעת ממקור מסויים. מונוליטיות רעיונית בחברה חילונית איננה נובעת ממקור עליון. היא קשורה קשר הדוק למקור מאד ארצי, מקור המהווה מוקד לשטיפת מוח של אנשים הבוטחים בעצמם, אנשים שחושבים לי זה לא יכול לקרות. מה? משכיל ואינטלקטואל שכמוני יכול להיות שטוף מוח? אבל ישאלו נא אותם משכילים ואינטלקטואלים את עצמם האם באמת ניתן לפתח חשיבה עצמאית מול ההתמכרות לממטרי תעמולה יומיומיים הכוללים דברי לעג ושיטנה הנכתבים בגלוי ובין השורות? האם ניתן להתייצב בחשיבה אחרת מול פרשנויות הנוטות תמיד לאותו כיוון?
חשיבה עצמאית מובילה למסקנה שכדאי להתנתק ממקור התעמולה הבודד על-מנת להחלץ משטיפת המוח ולאפשר יציאה למרחב שמחוץ למונוליטיות הרעיונית.
