האם דובר הבית הלבן,
שון ספייסר, השיב בצורה גזענית לאישה שפנתה אליו בשאלות גסות ותוקפניות? תחליטו אתם.
העיתון הבריטי גארדיאן פרסם (יום ב', 13.3.17) את טענותיה של שְרי צָ'הוּאָן, אשר נתקלה בספייסר כאשר ערכה קניות בחנות של חברת אפל בוושינגטון. היא התגרתה בו במכוון, כפי שניתן ללמוד מהעובדה שהקליטה את השיחה, ושאלה: "איך זה לעבוד בשביל פשיסט? האם עזרת בעניין הרוסי? האם גם אתה פושע? האם בגדת כמו הנשיא?" - הטיחה בו.
ספייסר השיב: "איזו ארץ נהדרת שמאפשרת לאנשים כמותך להיות כאן". צ'הואן - שמוצאה אינדיאני ונולדה בניו-יורק - מיהרה לטעון שזוהי אמירה גזענית, שכן לשיטתה ספנסר התייחס לצבע עורה החום. "זו גזענות וזהו איום מוסווה", טענה בפוסט שהעלתה מיד לאחר האירוע, שכן היא רואה בכך איום בשלילת אזרחותה. היא מסבירה, שתומכים רבים של טראמפ כבר תהו ברשת האם היא אזרחית חוקית, בשל עורה הכהה, והיו אף שדרשו ממנה לעזוב את המדינה - ולדבריה זוהי גם רוח דבריו של ספייסר.
אלא שניתן לתת לדבריו של ספייסר פירוש שונה בתכלית, ולשים אותם בהקשר הנכון - ההתגרות הגסה של צ'הואן. על-פי הפרשנות האחרת, ספייסר שיבח את ארה"ב על כך שכל אזרח יכול להביע כל דעת, כולל קיצונית ותוקפנית כמו זו שהושמעה באוזניו.
במקביל ניפקה קייליאן קונוויי, יועצת בכירה של הנשיא
דונלד טראמפ, התבטאות שנויה במחלוקת משלה. לדבריה, אין לה הוכחות לכך שהנשיא
ברק אובמה הורה לצותת לטלפונים של טראמפ, אך ייתכן שנעשה שימוש בטכניקות מעקב אחרות בזמן מסע הבחירות. תוך שהיא מסתמכת על מסמכי ה-CIA שפורסמו בשבוע שעבר בידי וויקיליקס, אמרה קונוויי, כי יש דרכים רבות אחרות - למשל מכשירי מיקרוגל ההופכים למצלמות. מאוחר יותר הסבירה, כי לא התכוונה לטראמפ טאואר אלא התייחסה באופן כללי לאמצעי מעקב.
מאוחר יותר אמר ספייסר, כי טראמפ התכוון למעקב באופן כללי ולא לציתותים - בדומה לדבריה של קונוויי. עוד אמר ספייסר, כי בציוציו המפורסמים לא התכוון טראמפ לאובמה - אם כי נאמר בהם במפורש, שהנשיא הקודם הוא "איש רע וחולני".