בתגובה לדברים העביר מנכ"ל החברה הכלכלית את תגובתו שחושפת כי ראש עיריית קריית שמונה תפר את המכרז עבור פרץ, שהיה פעיל פוליטי שלו. לפיה תגובתו של קדוש, נקלט פרץ לעבודה בחברה הכלכלית בשנת 2012 בעקבות בקשה אישית של ראש העירייה, נסים מלכה, לאחר שפרץ סייע לו פוליטית בבחירות בשנת 2008. "מנכ"ל החברה אישר כי המתלונן התקבל לעבודה במכרז, אך טען כי העסקתו נכפתה עליו, שכן למתלונן לא היו היכולות המקצועיות הדרושות לתפקיד", כתבה עו"ד שלומית לוירר, מנהלת אגף בכירה במשרד מבקר המדינה. משמעות הדברים היא שמדובר היה ככל הנראה במכרז מוטה, שיצא אך ורק כדי להעניק חזות חוקית למינוי המקורב לתפקיד.

"לדברי מנכ"ל החברה, כבר מלכתחילה לא היה מרוצה מתפקודו של המתלונן, שכן הוא לא פעל לפי ההנחיות וחתר תחתיו. לפיכך החליט מנכ"ל החברה, עוד בינואר 2013, לפטר את המתלונן", הוסיפו אנשי משרד מבקר המדינה במסמך שהוציאו. "לדבריו, הוא נתן למתלונן מכתב פיטורין ב-28 בינואר 2013, אולם הוא התבקש על-ידי ראש העירייה שלא לפטר את המתלונן".

בהמשך דבריו ציין קדוש כי מאוגוסט 2013, כמה חודשים לפני הבחירות המוניציפליות, גילה שפרץ ערך רכישות עבור החברה הכלכלית מבלי שקיבל על כך אישור מוקדם מן המנכ"ל. מאז אותו אירוע סרב לאפשר לפרץ להגיע לעבודתו בחברה הכלכלית. פרץ - שמאוגוסט 2013 ועד נובמבר 2013 לא הופיע לעבודה בחברה הכלכלית אך גם לא פוטר ממנה - היה צפוי לפיטורין על-פי דרישת קדוש, אולם גם בשלב זה התערב ראש העירייה ומנע את פיטוריו. אגב כך התברר כי העברת פרץ לעבודה בעירייה - שאותה הגדיר כהתנכלות אליו - הייתה למעשה הטכניקה שבאמצעותה שימר ראש העירייה את העסקתו. זאת, תוך שעיריית קריית שמונה מספחת לעצמה את תחום פינוי האשפה שעליו היה ממונה פרץ בחברה הכלכלית.

"לאחר הבחירות ביקש מנכ"ל החברה לפטר את המתלונן, אולם ראש העירייה ומנהלה הכללי ביקשו שהוא יושאל לעיריה, וכך היה מינואר 2014. במקביל, לקחה העירייה מהחברה את תחום פינוי האשפה, והמתלונן עסק בתחום זה במסגרת העירייה, כאשר העירייה מממנת את שכרו באמצעות החברה (המתלונן מקבל את שכרו מהחברה והעירייה מעבירה לחברה את עלות השכר)".

בחודש מאי 2014 דרש קדוש מעיריית קריית שמונה לשאת גם בעלות המע"מ על המשכורת של פרץ. גזבר העירייה סרב לאשר את התשלום בטענה שעיריה היא מלכ"ר ואינה חייבת בתשלום מע"מ. בשל כך קיבל קדוש הנחיה להפחית ממשכורתו של פרץ את גובה המע"מ, אקט שהוגדר גם הוא על-ידי פרץ כהתנכלות.

קדוש ציין עוד בתגובתו למבקר המדינה כי עיריית קריית שמונה פנתה למשרד הפנים בבקשה להעסיק את פרץ באופן ישיר, אולם נענתה בשלילה. עוד הוסיף שקיבל הוראה מן העירייה להוציא לפרץ מכתב פיטורין והובהר לו שהעירייה תפסיק להעביר את עלות שכרו לחברה הכלכלית.

ראש עיריית קריית שמונה, נסים מלכה, סרב להשיב לפניית News1 למסירת תגובה על הטענות כי תפר מכרז למקורב פוליטי, שהועלו בידי מנכ"ל החברה הכלכלית. "יש בידיך טעויות רבות. הנושא נבדק על-ידי מבקר המדינה", כתב בתגובתו. הוא נמנע מלפרט מהן הטעויות ומדוע הוא סבור שמדובר בטעויות.

בתגובה שמסרה עיריית קריית שמונה למבקר המדינה לא הייתה התייחסות לטענות על הנסיבות של ההעסקה הראשונית של פרץ ולא הוכחש הקשר הפוליטי בין פרץ לבין נסים מלכה. העירייה טענה שבנובמבר 2013 הוחלט להעביר את פינוי האשפה לאחריות העירייה, ובשל כך לא היה עוד צורך בהעסקת פרץ בחברה הכלכלית ולכן הוא 'הושאל' לעיריה. לא פורטו נסיבות ההחלטה להעביר את שירותי פינוי האשפה לטיפול העירייה.

דני קדוש שלח למשרד מבקר המדינה מכתב תגובה במרס 2013 ובו חזר בו מן הטענות שהעלה בתגובתו הראשונה למשרד מבקר המדינה בכל הנוגע לתפירת המכרז של פרץ על-ידי ראש עיריית קריית שמונה, נסים מלכה. "מר קדוש מבקש להדגיש שבניגוד מוחלט למשתמע בסעיף 1 ל"תגובת החברה", הוא מעולם לא טען שהעסקת המתלונן נכפתה עליו עקב בקשת ראש העיר או מאן דהוא, והוא שב במסגרת מכתבי זה, על כך שקבלתו של המתלונן לתפקיד נעשתה עקב זכייתו במכרז ותו לא", לשון המכתב שנשלח אז למשרד מבקר המדינה על-ידי עו"ד מאיר זנתי בשם החברה הכלכלית קריית שמונה.

באוגוסט 2018 קיבל שלום (צ'רלי) פרץ צו הגנה לחושפי שחיתויות ונקבע כי אם עיריית קריית שמונה תביא לפיטוריו היא תידרש לשלם לו פיצוי בגובה של 24 משכורות. אותו מכתב לא כלל אזכור של הגרסה הראשונה של דברי קדוש. ב-26 בפברואר 2017 ניתן לו צו הגנה מתוקן. נכון להיום (יום ה', 29.8.17) ממשיך פרץ לעבוד בעיריית קריית שמונה.

ממשרד מבקר המדינה נמסר: "נושא החשדות הפליליים נחקר במשטרת ישראל". עוד נמסר כי נציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה כלל לא התייחסה לשאלת העבירה הפלילית שנעברה או שלא נעברה ביחס למכרז, וכי כלל לא בדקה את הסוגיה הזאת אלא רק את שאלת ההתנכלות לעובד.