יוצא המרצע מהשק של פ"ת

אני מציע לכולנו להקשיב היטב לדובר פרופסור גוטווין, דני גוטווין, אשר תפס את מרכז הבמה בפתח תקוה. פרופסור גוטווין מייצג נאמנה את הקהל המצטמצם והולך המתייצב להפגנה הזו, הוא גם מייצג נאמנה את חוסר העניין הציבורי בהפגנה הזו.

פרופסור גוטווין איננו ימין, אינני מרכז, ואפילו איננו שמאל. הוא שמאל רדיקאלי. יש שתי רעות חולות לטעמו במדינת ישראל של 40 השנים האחרונות, ההפרטה, ותולדת ההפרטה – הכיבוש (על הכיבוש הוא לא דיבר בהפגנה למיטב ידיעתי).

וככל שמצטמצמים החשדות, ככל שמתברר שחלק משמעותי מהחשדות המאד מתוקשרים שבגינם ישבו אנשים במעצר ימים ארוכים יחסית, הם עורבא פרח, או לפחות אינם בשל להאשמות, וכנראה גם לא יבשילו, מה נשאר לאותם מפגינים? מה שנשאר להם זה גרעין השמאל הרדיקאלי שבפועל עומד מאחוריהן ומנוצל ומנצל קומבינטורים ואנשים מאוד תמימים. הקומבינטורים עושים מההפגנות האלה הון פוליטי והתמימים הופכים, לפחות לכאורה, לגיבורי על.

ההרצאה הפוליטית המובהקת הזו, מציגה לנו את האמת מאחורי ההפגנות האלה, אין מדובר יותר בפשעים הפלילים של אנשים אלה או אחרים אלא במדינאים ובמדיניות אשר פועלים להפרטת המשק. המדינאים והמדיניות האלה הם לטענת הדובר ומוחאי הכפיים המדושנים אם כל חטאת.

וכאן אנו שבים לעניין הרישיון, כי אם עד כה הייתה טענה שאין הרצאה מדינית בהפגנה, באה הרצאה מדינית מובהקת זו ומוכיחה את היפוכו של דבר, אז מה עם הרישיון?

אז תרשו לי לומר לכל שומרי החוק במדינה, אל תאוץ לכם הדרך לכפות את החוק ברחובות פ"ת, ככל שרבים מהמפגינים הפוטנציאליים מבינים שמשכו אותם באף, ככל שהם רואים שהשמאל הרדיקאלי הוא זה שמהווה את התשתית הרעיונית מאחורי ההפגנות, והמארגנים הידועים הם רק כסות, כן מצטמצם והולך הקהל המתייצב להפגנות האלה, וכאשר הכמות תגיע לחמישים ופחות, שוב לא יהיה צורך ברישיון. אז במקום להתעמת, ראוי שנמתין בסבלנות, אנו בכיוון הנכון.

בעניין הזה ראוי להיות חכם ולא רק צודק, כי במקרה של עימות רעיוני בין השמאל הרדיקלי לעם ישראל, מלאכתם של צדיקי עם ישראל תיעשה בסופו של דבר בידי אחרים.