|   15:07:40
דלג
  רוברט אילטוב  
חבר כנסת כנסת ישראל
בלוג/אתר רשימות מעקב
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
למה לעשות תואר שני במנהל עסקים?
קבוצת ירדן
מה חשוב לדעת על שיעורים פרטיים בישראל

הוועדה - פוליטית, מקצועית ושלטונית

דברי חבר הכנסת ויו"ר סיעת ישראל ביתנו בכנסת בדיון בוועדת החוקה, חוק ומשפט [ט"ו בתמוז התשע"ז, 09.07.2017]
04/10/2017  |   רוברט אילטוב   |   נאומים   |   תגובות
רוברט אילטוב [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

דיון לגיטימי
לבוא ולהגיד שהוועדה לא תהיה גם פוליטית זה פשוט טעות חמורה. הוועדה היא גם פוליטית, היא גם מקצועית, וגם שלטונית. זה גם וגם וגם. ולכן לבוא ולהגיד שאנחנו לא נדון בשאלה אם בית המשפט יהיה אקטיביסטי, ליברלי או יהיה בית משפט לא אקטיביסטי - מה זאת אומרת? הרי זה דיון שהוא לגיטימי לחלוטין.

כשאני רציתי להתמנות כאיש אופוזיציה ופניתי לאופוזיציה כדי להתמנות כאיש אופוזיציה, אז האופוזיציה אמרו לי, אתה איש ימין, אנחנו לא רואים בך את האופוזיציה, אנחנו נבחר את מי שאנחנו רוצים, אתה תיבחר איך שאתה רוצה. אז אני הלכתי ונבחרתי על-פי הרוב, של הקואליציה ושל האופוזיציה. אני נציג הכנסת. ואני חושב שאני מייצג את כל הכנסת, וכל חברי הכנסת, מכל קשת הפוליטיקה הישראלית, מגיעים אליי ואני שומע ומטפל בכל סוגיה וסוגיה.

לגבי החוק, ציפי לבני ועיסאווי פריג' הגישו הצעת חוק שהכנסת דנה בה ודחתה אותה על הסף. אתם גם פגעתם בנציגות האופוזיציה, במסורת שהייתה ובנוהג לאורך זמן. גם ועדת שרים לענייני חקיקה דחתה אותה וגם הכנסת. כשהכנסת מצביעה ברוב קולות היא דוחה את החוק. לכן אתם בעצם פגעתם בכך שנציג האופוזיציה בעתיד יהיה נוהג של הכנסת, וצר לי על כך.

מיכל רוזין (מרצ):

אנחנו פגענו או הממשלה פגעה?

היו"ר ניסן סלומינסקי:

מיכל, בבקשה.

רוברט אילטוב (ישראל ביתנו):

אני גם אמרתי את זה בדיון ב - - - . אפשר היה להעלות את החוק לדיון ולא להצביע עליו, או לפחות לחכות לרגע שיש רוב. אבל הם החליטו לפגוע באופוזיציה והעלו אותו להצבעה. אז לבוא ולהגיד שיש פה איזושהי פגיעה באיזון? החוק רק מחייב להביא 50% נשים וכל השאר זה הסכמות פוליטיות בתוך הכנסת. ואם לא הגעתם כאופוזיציה להסכמות פוליטיות, זה בעיה שלכם, לא בעיה של אף אחד. אז זה לגבי הסוגיה הזאת, כדי להוריד אותה כבר מסדר היום.

לגבי נושאים עקרוניים שאנחנו מדברים עליהם פה, אפשר אומנם להגיד שזה עיתוי לא נכון, שהזמן לא נכון, שהדברים לא מתאימים. גם כשאנחנו מחוקקים חוקים כל הזמן אומרים לנו "זה לא העיתוי, זה לא הזמן, לא צריך לדבר עכשיו, זה לא מתאים". אבל בסופו של דבר יש בכנסת דינמיקה, זאת הפוליטיקה הישראלית.

אני רוצה להתייחס בדקה לשיטת הממשל שלנו, שהיא שיטת ממשל פרלמנטרית קואליציונית, והחוק קבע מבנה של הוועדה שבו יש גם נציגות מקצועית-שיפוטית, גם נציגות מקצועית של הלשכה, וגם נציגות פוליטית וגם נציגות שלטונית. זה הרכב הוועדה. אז לבוא ולהגיד שהוועדה לא תהיה גם פוליטית זה פשוט טעות חמורה. הוועדה היא גם פוליטית, היא גם מקצועית, וגם שלטונית. זה גם וגם וגם. ולכן לבוא ולהגיד שאנחנו לא נדון בשאלה אם בית המשפט יהיה אקטיביסטי, ליברלי או יהיה בית משפט לא אקטיביסטי - מה זאת אומרת? הרי זה דיון שהוא לגיטימי לחלוטין ואנחנו יכולים לראות את בית המשפט גם כבית משפט שלא חייב להיות אקטיביסטי.

קָראו לי איש ימין שהולך להיבחר ו"לכן אנחנו לא נבחר בך". אבל אנחנו כן יכולים להגיד את העמדה שלנו לגבי איך אנחנו רוצים לראות את בית המשפט. זה לא אומר שהוא לא יהיה מקצועי. כל מי שהגיע לבית המשפט העליון, בין אם הוא קונסרבטיבי, שמרני או ליברלי, הגיע אחרי שהוא נבדק ברמה המקצועית האם הוא מתאים בכלל להיות שופט בבית המשפט העליון. ואני אומר לכם כאחד שכבר היה בתהליך של הבחירה, שתהליך הבחירה הוא קפדני, וגם אם הוא בא מכאן או מכאן, מדובר באנשי מקצוע לחלוטין. ולנו כגוף שלטוני, או פוליטי, בשיטת ממשל פרלמנטרית קואליציונית, יש לנו עמדה פה, והיא חייבת להיות. לא יכול להיות שיגידו לנו "אנחנו נקיים מפוליטיקה". פוליטיקה היא חלק מהשיח הישראלי, אי-אפשר להגיד "אנחנו נהיה חלק מקצועי בלבד".

אני לא רוצה להיכנס לכל הסוגיות האחרות, אבל אנחנו לא נחיה ולא נפעל כאלגוריתם. אחרת בואו נעשה כבר את הכל כאלגוריתם; בואו נבחר לבית המשפט השלום על-פי אלגוריתם מסוים, ואז לא צריך בכלל את הוועדה ואת השופטים; בואו נמחשב את הכול.

חברים, צריך לבוא ולהגיד שהמחוקק - וזה לא אנחנו, זה לא היה בכנסת הזאת - קבע את הרכב הוועדה. אנחנו שיטת ממשל מאוד ברורה, שיטת ממשל פרלמנטרית קואליציונית, שהיא פוליטית לחלוטין. הכנסת בוחרת את הקואליציה, את הממשלה, את הנשיא, את מבקר המדינה, ואין שום סיבה שהכנסת לא תשפיע על הרכב בית המשפט, אנחנו נציגי העם.

אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): למה? שתבחר פשוט - - -

היו"ר ניסן סלומינסקי: לא, לא, לא, אוסאמה, בבקשה.

רוברט אילטוב (ישראל ביתנו): אוסאמה, אני רק אמרתי - - -

אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): זאת המשילות שאתם מבקשים - - -

היו"ר ניסן סלומינסקי: לא, רוברט, אוסאמה... אוסאמה, אני מבקש, זה ייחשב כזכות דיבור - - -

רוברט אילטוב (ישראל ביתנו): - - - זה לא מה שאמרתי - - -

אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): זה מה שאמרת.

היו"ר ניסן סלומינסקי: אוסאמה, אתה רוצה שזאת תהיה זכות הדיבור שלך? אם תתערב זאת בסוף תהיה זכות הדיבור שלך.

רוברט אילטוב (ישראל ביתנו): אוסאמה, לא אמרתי שאנחנו נבחר את הכול; יש את הרכב הוועדה, שהוא מאוזן מאוד. וגם, פוליטיקאי זה לא מילת גנאי. לפוליטיקאים חייבת להיות פה עמדה מאוד ברורה, ולנו יש עמדה בנושא הזה. תודה רבה.

תאריך:  04/10/2017   |   עודכן:  04/10/2017
רוברט אילטוב
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
הוועדה - פוליטית, מקצועית ושלטונית
תגובות  [ 0 ] מוצגות   [ 0 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
גם אני רוצה להתחיל בהתייחסות למאמר של מנחם בגין על עליונות המשפט. אני רוצה להזכיר אותו משני היבטים. אחד, מההיבט של הפגם בהפרדת רשויות שיש במדינת ישראל, שבו הרשות המחוקקת, שהיא לכאורה עליונה, היא בעצם רשות שנשלטת על-ידי הרשות המבצעת. ולכן יש כאן חסר יסודי בתחום האיזונים והריסונים. ואת החסר הזה ממלא בשיטת המשטר שלנו בית המשפט העליון, ולכן לעצמאות שלו יש משמעות מיוחדת.
אדוני היושב-ראש, גברתי הנשיאה, אדוני הנשיא בדימוס, כבוד השופט ג'ובראן, גברתי השרה, כל השרים לשעבר, השר צחי הנגבי, חבריי חברי הכנסת וכל המכובדים שנמצאים פה.
04/10/2017  |  נורית קורן  |   נאומים
ראשית אני רוצה להבהיר שלשכת עורכי הדין תומכת במינוי של השופטת חיות לנשיאת בית המשפט העליון. שני נציגי הלשכה יצביעו עבור השופטת חיות. לכן הדין הזה הוא לא דיון לגופה של השופטת חיות.
04/10/2017  |  אפרים נווה  |   נאומים
אני מצדד בהמשך השיטה הזאת, ולאו-דווקא בהקשר של מעלותיה אל מול חסרונותיה, אלא מכיוון שהחלופה שמוצגת נהנית רק מחסרונות ולא ממעלות. ככל שאני רוצה, אני לא מצליח לראות - ומתנהל על העניין הזה דיאלוג פנימי, גם במפלגה שלי וגם בקואליציה, שאני נמנה עמה הרבה מאוד שנים - איזו תועלת תיזקף לדמוקרטיה בישראל במידה שתהיה חלופה אחרת, שהמשמעות הפרקטית שלה היא שלרשות המבצעת ולרשות המחוקקת, לאנשים הפוליטיים, יהיה משקל יותר דרמטי, אולי מכריע, בבחירת נשיא בית המשפט העליון מן הרגע שחלופה כזאת תאומץ.
04/10/2017  |  צחי הנגבי  |   נאומים
אין שום ספק שהפיל בחדר הזה אלה הדברים האחרונים שאמר השר לשעבר מרידור - הניסיון לצמצם את כוחו של בית המשפט העליון ולחזק את כוחם של הנבחרים, של הפוליטיקאים, אל מולו. הדבר הזה נמשך בשנים האחרונות, הוא מדאיג מאוד אנשים כמוני, וההתבלטות האישית שלי לגבי הופעה בפורום הזה הייתה האם כיוון שגם הרעיון של אי-שימוש בשיטת הסניוריטי נתפס כאיזשהו חלק מהחבילה הזאת שנועדה ל"שים את בית המשפט במקומו" - האם בגלל זה נכון שלא להביע את דעתי, אותה דעה שהבעתי בזמנו כשר משפטים, לפני הרבה שנים, שיש בה הסתייגות וביקורת על הסניוריטי. וההחלטה שלי היא לא להימנע מלהביע את דעתי בגלל המתקפה הזאת, שממנה, כאמור, אני מאוד מודאג, כולל הרעיון עכשיו שבית המשפט לא יוכל לבטל חוק של הכנסת על-פי החוק וכו'.
04/10/2017  |  יוסי ביילין  |   נאומים
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
דן מרגלית
דן מרגלית
בעצם מדוע שהח"כים לא יאשרו לעצמם פגרה? אבל לא סתם אלא ללא מגבלת זמן, לכו לפגרה, לכו ואל תשובו
בצלאל סמוטריץ'
בצלאל סמוטריץ'
הרבה זמן כבר לא חוויתי פער גדול כל כך בין המציאות לסיקור המעוות שלה בתקשורת הישראלית    צר לי לקלקל למחרחרי הריב והמחלוקת, אבל מה לעשות, פשוט הייתי שם וזה היה הרבה פחות דרמטי...
עידן יוסף
עידן יוסף
כ-900 אלף כרטיסי רב-קו עם יתרות בשווי עשרות מיליוני שקלים יופקעו מהציבור ויגיעו לאוצר המדינה    משרד התחבורה טוען שהמצב הנוכחי מקשה עליו טכנולוגית, אך בפועל "תורם" את כספי הנוסעים ל...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il