|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
המשטרה היא גוף חוקר לא ממליץ
|
הכנסת דנה בסוגיה של המלצות המשטרה בתיקי חקירה והנושא עורר סערה בין האופוזיציה לקואליציה, כאשר כל צד מצרף הסבר משלו ● הנושא באופן עקרוני אינו חדש וכבר דנים בו שני עשורים ● בתקופת היועץ המשפטי אליקים רובינשטיין עלתה הסוגיה לדיון והוחלט ואף הוצאו הנחיות כי המשטרה תמנע מלצרף המלצות כדי למנוע התקלות בין המשטרה לפרקליטות
|
|
ריבלין. לא אובייקטיבי [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
|
| לפי החוק היבש אין למשטרה סמכות לצרף המלצה לתיקי חקירה. הנוהל השתרש כי החוקרים התלהבו ממעמדם והתנדבו לצרף המלצות שאינן נדרשות ולא תמיד מיושמות. הסמכות היחידה להחליט על כתבי אישום היא הפרקליטות על דרגיה השונים. | |
| בעשרות עשרות מקרים, רובם לא מגיעים לתקשורת, הפרקליטות מחליטה ההפך מהמלצת המשטרה, או מחליפה אישומים או מחזירה התיק להשלמות ואז מחליטה. קורה שההחלטה וההמלצות זהות, אך לא מדובר בצורך או בתיאום אלא בהחלטה משפטית של הפרקליטות. | |
| מאחר שהנושא לא נסגר בהנחיות, הוראות יש לעגנו בחוק וזה הדיון העכשווי בכנסת. הטוענים שמדובר בחוק שבא לעזור לנתניהו או לשרים של הממשלה שיסתבכו, לא מבינים במשפטים ולא חזקים במדיניות ופוליטיקה. | |
|
|
|
|
ברור לכולי עלמא שהכוונה בעיקר לאנשי ציבור, שרים, ח"כים, ראשי ממשלות, בהם המשטרה יכולה להראות פעילות, העיתונאים יש להם חומר לדווח והעיתונות והטלוויזיה נושאים לפתוח את החדשות.
האם המשטרה צריכה לצרף המלצות לגמר חקירה
הסוגיה הזאת כבר נדונה לפני עשור, עוד בתקופת אליקים רובינשטיין כיועץ משפטי ל ממשלה, ואף יצאו הנחיות בהתאם. המשטרה על-פי חוק לא צריכה לצרף המלצה להעמיד או לסגור את התיק, אלא לצרף סיכום חקירה, בו ניתן לציין שיש בסיס לאשמה או להאשמות לא יותר. הסמכות להחליט אם להעמיד לדין ועל איזה עבירות נתונה על-פי החוק בלעדי בידי הפרקליטות על דרגותיה השונות. אז למה המשטרה בכל זאת מתעקשת בנושא ההמלצות? מטעמי מעמד אגו, להראות השקעה ולפעמים לנסות לסנדל את הפרקליטות ולהראות שגם המשטרה יודעת למה מצפים ממנה, לשמור בדרך זו על כבודה ומעמדה, כביכול, במסגרת אכיפת החוק. לדוגמה: משך השנה האחרונה שמענו מעיתונאים לענייני משטרה עשרות דיווחים שהמשטרה הצהירה שיש תשתית ראייתית לביסוס אשמה נגד פרשת הצוללות תיק 2000, תיק 3000, תיק 4000 ותיק 5000 שעדיין לא פתחו אותו אבל נא לחכות בסבלנות. את התופעה הפסולה הזאת הגיע הזמן לחסל. מאחר שההנחיות בנושא לא מולאו, הדרך השנייה היא באמצעות חקיקה. הדבר ימנע הדלפות און ליין, הדלפות מכוונות וטיפול יותר מקצועי, ענייני ואולי יותר אוביקטיבי בפרשיות השונות. מאידך יחזיר לפרקליטות את מקומה ומעמדה הראוי על-פי החוק.
ברגע האחרון
נאום הנשיא - נשיא של כולנו ונאום רק של צד אחד
מנאום הנשיא ריבלין מתברר שהוא לא הנשיא של כולנו. הוא היה ונשאר פוליטיקאי. למה הדבר דומה? לשופט כדור רגל שמחליט להצטרף למשחק ובועט לשער. הנאום היה פוליטי, בסגנון פוליטי, עם מטרה פוליטית שלא מתאימה לנשיא. ולמרות שהיו בנאום דברים נכונים וקשים זה לא מתאים לתוכחת הנשיא. עליו להשאיר זאת לאופוזיציה. על נשיא של כולנו לדבר אל כולנו ולא לקבוצה אחת. לא כולם ביתר ירושלים אותה ניהל ריבלין בעברו. אם הנשיא הוא פוליטיקאי אין צורך במוסד הנשיאות. מהזן הזה יש לנו מספיק. היה צפוי לנאום תקיף נגד הפלגנות, האלימות, הקרע השסע השנאה, אהבת הארץ והמדינה, וקבלנו משחק כדור רגל עם שופט לא אוביקטיבי.
|
|
הכותב הוא עורך-דין, בעל תואר שני במשפטים, המתמחה במשפט פלילי, צבאי וציבורי, והיה בעבר מדריך בקורס קציני שריון, ראש לשכה של האלוף טל, פרקליט צבאי, יועץ משפטי ביו"ש וברצועת עזה, שופט צבאי בדרגת סא"ל, סגן פרקליט מחוז, משנה ליועץ המשפטי של מועצת העיתונות ופרשן משפטי בהווה.
|
|
| תאריך:
|
29/10/2017
|
|
|
עודכן:
|
29/10/2017
|
|
אברהם פכטר
|
|
המשטרה היא גוף חוקר לא ממליץ
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
טנא
|
29/10/17 16:25
|
|
|
|
2
|
|
טנא
|
29/10/17 16:33
|
|
|
|
3
|
|
טנא
|
29/10/17 16:38
|
|
|
|
4
|
|
קורא
|
29/10/17 23:31
|
|
|
|
|
|
טנא
|
30/10/17 05:40
|
|
|
|
5
|
|
ישע .
|
30/10/17 09:53
|
|
|
|
6
|
|
אחד העם
|
31/10/17 08:07
|
|
|
התבשרנו שליברמן שר הביטחון מתכוון לבטל את ההתניה של שחרור כספי הפיקדון, המופקדים לטובת משרתי החובה, למטרות ספציפיות בלבד במהלך 5 השנים הראשונות לאחר השחרור, אלא לכל מטרה שהיא. הוא מנמק זאת בצדק שאם סומכים על חייל שיגן על המדינה הוא מספיק בוגר כדי להשתמש בכספים.
|
|
|
|
|
בלוס אנג׳לס רבתי כמיליון מבני עמנו. כשליש המספר ישראלים, ושני שלישים יהודים-אמריקנים. יש מי שיקפוץ ויטען, ״המספרים אינם מדויקים״, ואכן לא נערך אומדן דמוגרפי ראוי מזה עשרות שנים, אך סדר הגודל נכון בהסתמך על נתוני העבר, קצב ההגירה והגידול הטבעיים.
|
|
|
|
|
מפת עץ החיים הקבלית שבה אני נעזר לפיצוח סוד אישיותו של האדם, מורכבת משני חלקים: לכל אדם, לכל ישות ולכל אירוע יש מן המשותף. לכולם יש תאריך לידה ושם. הלורד ארתור ג'יימס בלפור, ככל אדם, יש לו שם פרטי, שם משפחה ותאריך לידה. מכתבו אל הלורד רוטשילד המכונה "הצהרת בלפור", אף לו תאריך לידה, כי נכתב בתאריך מסוים. כשנבדוק לעומק נמצא כי יש לו שם פרטי "בלפור" ושם משפחה "הצהרה". מדוע אני רואה זאת כך? במהלך ההיסטוריה אנשים שונים כתבו או הצהירו הצהרות, והמילה "הצהרה" משותפת לכולם. לכן המילה "הצהרה" מקבילה לשם משפחה ושם המצהיר הוא השם הייחודי (הפרטי) להצהרה הספציפית.
|
|
|
|
|
חדשים לבקרים נפצעים סטודנטים ברחבי המוסדות להשכלה גבוהה. כך למשל, נפילה בשטח המוסד, בשל מרצפת שבורה, החלקה במדרגות, תפיסת אצבעות בדלת, פציעות במעבדה, פציעות ספורט במסגרת קורסי החובה בספורט בהם מחויבים הסטודנטים, התחשמלות ועוד.
|
|
|
|
|
עכשיו, לאחר פרסום ההודעה היבשה-משהו על הפרוצדורה הרפואית הקרויה קוֹלוֹנוֹסְקוֹפְּיָה שעבר ראש ממשלתנו היקר, מסתבר שבנימין נתניהו אינו אדם עליון אלא רק אדם בשר ודם, כמו כולם. עבור קוראי הנאמנים שאינם בקיאים במונחים רפואיים הנה הסברים קצרים במה המדובר.
|
|
|
|
|
