|   15:07:40
דלג
  משה חסדאי  
תחקירן, פובליציסט
דוא"ל בלוג/אתר רשימות מעקב
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
למה לעשות תואר שני במנהל עסקים?
קבוצת ירדן
מה חשוב לדעת על שיעורים פרטיים בישראל

די לכיבוש

ללא סמכות וללא התחשבות ברשויות השלטון האחרות, המציא אהרן ברק, שכבש עם ביהמ"ש העליון את מדינת ישראל, את העקרונות של ההפיכה השלטונית: 1. הכל שפיט. 2. הפרשנות התכליתית של החוק 3. מתחם הסבירות והמידתיות
12/11/2017  |   משה חסדאי   |   מאמרים   |   תגובות
ברק. המציא [צילום: רם פנקר]

בית המשפט העליון כבש את מדינת ישראל. התקשורת הישראלית בגדה בתפקידה להיות כלב השמירה של הדמוקרטיה בהסתרה ובסיוע לכיבוש מדינת ישראל על-ידי בית המשפט העליון. זאת האמת והיא חייבת להיאמר ברורות: בית המשפט העליון הפסיק, תחת אהרן ברק, לעסוק ב"עשיית צדק". מחולל ההפיכה לכיבוש מדינת ישראל, הינו נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרן ברק. הוא לא הסתיר את ההפיכה, ואף הכריז עליה ברורות, בשנת 1992, כשפירסם מאמרו בשם "המהפיכה החוקתית: זכויות יסוד מוגנות". זו ההפיכה הראשונה, שנעשתה, בלי שהציבור יידע עליה. התקשורת הישראלית, יחד עם היועצים המשפטיים לממשלה ולכנסת, הסתירו אותה מהעם היהודי ומהציבור הישראלי.

הסתרת ההפיכה השלטונית, נעשתה תוך גיבוי מלא של האוניברסיטאות הישראליות כולן, במיוחד של החוגים למדעי המדינה, הרוח והחברה. האמת היא, שבית המשפט העליון פוגע מזה שנים רבות בזכויות היסוד ובכבוד האדם וחירותו, של מגורשי גוש-קטיף, של יהודים בעלי רכוש בחברון, של תושבי שכונות דרומיות בתל אביב, של בעלי מרכולים ושומרי שבת בתל אביב, של מאות עצורים מינהליים יהודים ללא משפט, של תושבי מגרון, של תושבי עמונה, של תושבי בית אל, של תושבי נתיב האבות ובעוד מיעוטים יקרים, שלא הייתה להם הזכות ליהנות מהגנתו או מ"חמלתו" של בית המשפט העליון.

כאשר החוק הסמיך מחוקקים ומנהיגים נבחרי ציבור, להפעיל שיקול דעת בנושא נתון, הרי שיקול הדעת הוא שלהם, ושלהם בלבד. לביהמ"ש אין סמכות להחליט ששיקול דעתו עדיף על שיקול דעתו של נושא המשרה שנבחר לכך. ביהמ"ש העליון, ובעקבותיו גם בתי משפט נמוכים, מרשים לעצמם להחליט ללא סמכות וללא הצדקה, מה צריך להיות שיקול דעתו של נושא המשרה האחראי לכך. אין כל הוכחה לכך ששיקול דעתו של בית המשפט בנושא מסוים טובה יותר, "מידתית" יותר או צודקת יותר. מה שכן ברור הוא שזוהי השתלטות בלתי חוקית ומסכנת חיים בפעולות הממשלה, הצבא וזרועות הביטחון. יהודים הם אומנם רוב בישראל, אך הם מיעוט קטן באזור עוין. בתוך המדינה ובסביבתה, יש מיעוט גדול המשתייך לאומה הערבית, שהיא הרוב הגדול באזור. פסקי הדין של בית משפט העליון, אינם משפטיים אלא פוליטיים ומשתייכים לאותם בני המיעוט הקולני והכוחני, המתעלמים מכך שאנו מדינה דמוקרטית יחידה במזרח התיכון המתגוננת נגד אויבים אכזריים, רוצחים ופעילי טרור, שונאי העם היהודי והמדינה היהודית. אסור לנו להתאבד ולאבד את האמצעים החיוניים להגנתנו, שרידותנו, לצורך קיום שליחותנו הייחודית כעם התנ"ך והתלמוד, הלב היהודי בקרב אומות העולם.

ללא סמכות וללא התחשבות ברשויות השלטון האחרות, המציא אהרן ברק, שכבש עם ביהמ"ש העליון את מדינת ישראל, את העקרונות של ההפיכה השלטונית: 1. הכל שפיט. 2. הפרשנות התכליתית של החוק. 3. מתחם הסבירות והמידתיות. על-פי עקרונות אלה קבע אהרן ברק כי ביהמ"ש העליון כי הוא בעל הסמכות לפסול או לאשר כל פעילות ממשלתית או צבאית וביטחונית. לפיכך, אזרחי מדינת ישראל, נדע כי החרות נגזלה מאתנו. יש כאן שלטון כיבוש, היוצר אשליה של חרות, בשיתוף פעולה עם התקשורת הישראלית, האוניברסיטאות, אישים בצמרת המשטרה והצבא, שיודעים את האמת לאמיתה.

מחטף מושחת

בית המשפט העליון ביצע הפיכה שלטונית, והוא מנהל את המדינה על-פי המודל של דיקטטורה נאורה, אבסולוטיזם נאור או שלטון אליטה אריסטוקרטית. יש לנו כאן ממשלת צללים, עם ראש או ראשת ממשלה בדמות נשיא/ת בית המשפט העליון, ועם שרי צללים שהם שופטים, הסבורים שחברי הכנסת וממשלת ישראל אינם ראויים לחוקק חוקים ולמשול.

בג"ץ מסתמך על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, כדי להצדיק פסילת חוקי הכנסת, בטענה שהם מפרים זכויות אזרחיות או שאינם "מידתיים". כיום ביהמ"ש העליון יוצא מתוך הנחה שהוא רשאי לפסול כל חוק שאינו "מידתי". חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו ראוי להיקרא חוק. החוק כולל 12 סעיפים הכוללים רשימת זכויות שונות שהמחוקק "מעניק" לנתיניו. הצהרות כאלו ודומות להן מצויות בחוקותיהן של רוב המדינות הטוטליטריות בעולם. הצהרות בדבר שמירה על חירויות הפרט וזכויות האזרח מצויות במצעיהן של רוב המפלגות בישראל. חירויות הפרט וזכויות האדם נשמרו בישראל גם לפני חקיקת החוק ולא היה בכך כל חידוש. החוק אינו מעשי ואינו בר ביצוע מאחר שחסרות בו הגדרות ברורות מה בדיוק כלול בזכויות המנויות בו, מה מהווה הפרה של החוק ומה עונשו של המפר את החוק.

אילו היו הגדרות כאלה בחוק, סביר להניח שבג"ץ היה מנוע מלדון בנושאים שנויים במחלוקת ולא היה פוגע בחירותם, בקניינם ובכבודם של עשרות אלפי אנשים שאינם יכולים להגן על עצמם מפגיעת בית המשפט. החוק התקבל בכנסת בצורה בלתי ראויה לחוק יסוד שיש לו השלכות מרחיקות לכת. החוק התקבל בכנסת בצורה שאפשר להגדירה כמחטף מושחת. בהצבעה על החוק השתתפו 53 חברי כנסת, פחות ממחצית חברי הכנסת. החוק התקבל ברוב של 11 חכי"ם בלבד (32 מול 21) במחטף לילי חפוז. האם 11 חברי כנסת ראויים לקבוע חוקה למדינת היהודים? האם על סמך חוק שהתקבל ברוב של 11 חברי כנסת רשאי ביהמ"ש העליון לקבוע שהוא "מוסמך" לבטל חוקים של בית המחוקקים? התוצאה המעשית היחידה של החוק היא מתן אפשרות לביהמ"ש העליון לפרש את הוראות החוק כראות עיניו ולהשתמש בו כמכשיר לניהול המדינה. לפיכך, יש להשעות את תוקפו של החוק עד להכנת תקנות המגדירות במדויק את מהותה והיקפה של כל זכות ואת גבולות סמכויותיו ביהמ"ש בפרשנות החוק. מינוי שופטים והעברתם מתפקידם ייעשה על-ידי הכנסת. הכנסת היא הגוף היחיד המוסמך לחוקק חוקים, לשנותם או לבטלם. בית המשפט לא ידון בנושאים פוליטיים או הנתונים במחלוקת ציבורית.

החלטות בלתי סבירות

שופטי ביהמ"ש העליון אינם אחראים מכל בחינה שהיא לתוצאות המעשיות של פסיקותיהם. הם לא נבחרו על-ידי הציבור, הם אינם מוסרים דוח לציבור, ולציבור אין כל אפשרות להעבירם מתפקידם. בג"ץ אינו אחראי לעלות הכספית הנגרמת כתוצאה מהחלטותיו; הוא אינו אחראי לנזק החברתי, דמוגרפי, כספי או חברתי הנגרם על-ידי החלטותיו. לעומת זאת, חברי כנסת וחברי ממשלה שאינם מתפקדים בהתאם לציפיות הציבור נתונים לביקורת ויש אפשרות להעבירם מתפקידם. את שופטי ביהמ"ש אין אפשרות מעשית להעביר מתפקידם. כדי למזער את הנזק שעלול להיגרם על-ידי החלטות בלתי סבירות, סמכויות ביהמ"ש צריכות להיות מוגדרות בצורה ברורה, פרטנית ומוגבלות לנושאים שאינם פוליטיים ושאינם שנויים במחלוקת ציבורית.

הקצב המואץ של "ביטול" חוקי הכנסת על-ידי בית המשפט העליון חושף לתודעת הציבור את המציאות המסוכנת שביהמ"ש העליון הוא הריבון החוקי במדינה במקום הכנסת. זה נס שמדינת ישראל חיה וקיימת, למרות הפיכה זו. בית המשפט לא הוסמך להיות ממשלת צללים, או לכפות אידיאולוגיה שמאלנית רדיקלית על העם והמדינה. יש להשיב את ההכרעה בנושאים ערכיים ונושאים שנויים במחלוקת לנציגי הציבור הנבחרים ולהשתחרר משלטון הכיבוש של בית המשפט העליון.

תאריך:  12/11/2017   |   עודכן:  13/11/2017
משה חסדאי
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
די לכיבוש
תגובות  [ 3 ] מוצגות   [ 3 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
שפרירית
12/11/17 11:47
2
שפרירית
12/11/17 11:53
3
שפרירית
12/11/17 12:08
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
במאבק הורדת הידיים הכוחני בין הממשלה לקק"ל על המיליארדים שהמדינה משתדלת לשים עליהם יד לצרכיה, נראה כי קק"ל מגלה רפיסות ואינה יודעת איך בדיוק היא יכולה למנוע את "הגזלה". את הכניעה המהירה למחטף הממשלתי המאיים מסבירים בקק"ל בכך שהעדיפו להגיע להבנות ולהימנע מחקיקה שתחייב אותם לשלם מיסים גבוהים על ההכנסות וטוענים, כי מאבק על חקיקה מול הממשלה היה עלול לפגוע בתדמית הציבורית של הארגון. הטיעון מעניין אך הוא נראה כטיעון-סרק שאינו קשור למציאות.
12/11/2017  |  עמי דור-און  |   מאמרים
על רמת ההתנשאות וביטול הזולת המאפיינת את השמאל הישראלי בפרט ואת השמאל במערב בכלל, נכתב כבר רבות. דומה שניתן לסכם ולומר שהמדד, הלא רשמי אך המקובל, לשמאל "טהור", הוא שיח "פלצני" של זכויות-פרט העומדות במוקד הוויית ראיית העולם שלו. לצד "העצמי המתנשא", נמצא זלזול בזולת והתעלמות כמעט מוחלטת מהעובדה ש"הפרטים" אינם חיים בגפם. הם חלק מקבוצה של פרטים אחרים כמותם, שווי זכויות וחובות להם.
12/11/2017  |  רפי לאופרט  |   מאמרים
ליל הבדולח, בעצם לילות הבדולח, ב-10-9 בנובמבר 1938 הוא על-פי שיפוטי האפל ביותר בלילות גרמניה הנאצית, שהיו כולם האפלים ביותר. זה הלילה בו שיסתה ההנהגה של הרייך השלישי את האוכלוסייה בגרמניה ובאוסטריה ובדנציג ביהודים, והצליפה בה להרוג ולהשמיד, ונענתה. מיד. יותר משאפילו היא העלתה על הדעת.
12/11/2017  |  יצחק מאיר  |   מאמרים
כינוס IAC שהתקיים השבוע הבהיר עד כמה שאלת הזהות מורכבת עבור מי שאינו חי בישראל המתח היהודי בין המוח לבין הלב נפתר ע"י הציונות באופן חלקי והחיפוש אחר הבית רחוק מסיומו
12/11/2017  |  דרור אידר  |   מאמרים
פרשיית הצוללות כבר נמשכת יותר משנה עוד לא הגיעו כל הצוללות שהוזמנו וכבר התקשורת והאופוזיציה הטביעו במצולות חלק מהן הטעמים לכך מגוונים, החל מלא צריך, לא נחוץ עד לעמדה משרד הביטחון שהנושא נבדק וחלק מהצוללות באות להחליף ישנות ולא מודרניות
12/11/2017  |  אברהם פכטר  |   מאמרים
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
דן מרגלית
דן מרגלית
ביבי הוא הסוכן המדיני היעיל ביותר של אירן אף שאינו עושה זאת במודע ובמתכוון חלילה    הוא הסוכן הפוליטי של טראמפ נגד המפלגה הדמוקרטית במודע
איתמר לוין
איתמר לוין
עם חיוך תמידי והמון סבלנות ואנושיות, חוי טוקר מנהלת בנינוחות דיוני חדלות פרעון - אם כי לעיתים תכונות אלו גורמות לה לאפשר לעורכי דין להאריך מדי ואף לנהל שיחות ממש מתחת לדוכן
עידן יוסף
עידן יוסף
כ-900 אלף כרטיסי רב-קו עם יתרות בשווי עשרות מיליוני שקלים יופקעו מהציבור ויגיעו לאוצר המדינה    משרד התחבורה טוען שהמצב הנוכחי מקשה עליו טכנולוגית, אך בפועל "תורם" את כספי הנוסעים ל...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il