רו"ח
חן ברדיצ'ב ובא-כוחו עו"ד
שלום גולדבלט מנסים שוב להונות את בית המשפט בתיק מילומור-רסידו שבו הם מלהטטים. הפעם בפניה תמימה כביכול אל שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חגי ברנר, בפניו נדון תיק זה. במסגרת פנייתם הם מבקשים לאשר כינוס אסיפת נושים לקבוצת מילומור-רסידו, לשם "אישור עידכון הסדר הנושים".
ביסוד בקשתם: ניסיון להאריך כהונת ברדיצ'ב כנאמן להסדר לפחות עד שנת 2020, וזאת למרות שכשלו עד כה בתפקידם לפרוע חובות הנושים (הם מונו בשנת 2008!!!), ועל-אף שהסתבכו כמה וכמה פעמים במסירת כזבים לבית המשפט.
ברדיצ'ב וגולדבלט הגישו את בקשתם ביום 12.11.17. לבקשה צירפו "דוח מטעם הנאמן - הסדר נושים חברות הליבה". הדוח מחזיק 45 עמודים והוא מתיימר למסור דיווח מלא, כנדרש על-פי התקנות. עיון בדוח מלמד: בעת שהוקפאו ההליכים (2008) הגישו נושים דרישות חוב בהיקף של כמיליארד ש"ח. החובות שאושרו: 900 מיליון ש"ח.
ברדיצ'ב-גולדבלט הבטיחו כי בתקופת ההסדר ישלמו לנושים 100% מנשייתם. דא-עקא, שני הלהטוטנים הצליחו עד כה לשלם, ובקושי רב, רק 92 מיליון ש"ח לנושים בדין קדימה; ו-39 מיליון ש"ח לנושים רגילים. החוב שנותר לדידם הוא 113 מיליון ש"ח, מזה 51.9 מיליון ש"ח ל
בנק הפועלים. ברדיצ'ב וגולדבלט מסתירים מבית המשפט את דבר הפערים העצומים בין המספרים. בין היתר: בנק הפועלים נאלץ למחוק יותר מ-350 מיליון ש"ח מחובות מילומור-רסידו; וכי הנושים קיבלו בפועל כ-14.5% מהחוב. בלבד.
ברדיצ'ב וגולדבלט מנסים, כאמור, להוליך שולל את בית המשפט בכלל ואת הנושים ואת השופט ברנר בפרט. נציג להלן מקצת מהמידע הרלוונטי שהם מסתירים, ולא דווח במסגרת בקשתם:
1)
שכר טירחה - בדוחות שהגישו לא מסרו ברדיצ'ב וגולדבלט כמה כספים משכו לעצמם כשכר טירחה. האומדנים: 50-20 מיליון ש"ח. המידע מוסווה בסעיף "הנהלה וכלליות" יחד עם שכר עבודה והוצאות למנהלים ועובדים, כך שהנושים לא יבינו, בזמן אמת, כי היחידים שנהנים באמת מהתמשכות ההסדר הם שני הלהטוטנים שמתנהלים כצמד נוכלים: ברדיצ'ב וגולדבלט, וכן
פרדי רובינסון ובני משפחתו. אופן התנהלותם נוגד את הוראות החוק - פקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג-1983. החוק מחייב את ברדיצ'ב לפנות לבית המשפט ולקבל היתר מוקדם לגבי שכר טירחה וכן לדווח לנושים ולתיק בית המשפט. אגב: לגולדבלט "רקורד" בעייתי ופלילי בכל הקשור לשכר טירחה. מתיקי
אליעזר פישמן הוא משך לעצמו שכר טירחה בסך 175 אלף ש"ח באופן בלתי חוקי, למרות צו מפורש של השופט
איתן אורנשטיין שאסר דיספוזיציה;
2)
העסקת בני משפחת רובינסון - בדוחות שהגישו לא מסרו ברדיצ'ב וגולדבלט באופן פרטני כמה כספים שולמו עד כה לפרדי רובינסון, לרעייתו, לבנו ולכלתו. כל אלה מועסקים בחברות הקבוצה, גם בימים אלה, למרות שהם-הם שהביאו לכישלון שגרם לקריסת החברות ועל-אף שהיעדים הכלכליים שהוצבו, שנועדו להשיב חובות, לא הושגו;
3)
שני מאסרים בפועל לפרדי רובינסון - במסגרת ההסדר עמדו ברדיצ'ב וגולדבלט על העסקת-הפעלת פרדי רובינסון במסגרת קבוצת החברות. ולא בכדי: הם נזקקו לשתיקתו נוכח מעלליהם. רובינסון הוגדר כאיש הדומיננטי ביותר, שבלעדיו לא ייכון ההסדר. במשך השנים הועברו לרובינסון מיליוני ש"ח כשכר עבודה. בני משפחתו הועסקו גם הם. דא-עקא, נגד רובינסון הוגשו שני כתבי אישום, בהם הורשע ונדון למאסר:
האחד בגין עבירות מרמה ועבירות מס חמורות (15 חודשי מאסר בפועל);
והשני בגין עבירות מס שעיקרן משיכת כספים שלא כדין עבור רעייתו (4 חודשי מאסר בפועל). למרות זאת, מידע זה לא הוצג בהודעתם בפני השופט ברנר;
4)
חוילתו של רובינסון לא מומשה - במסגרת ההסדר הודע על התחייבות מצד רובינסון להעמיד את כל נכסיו ורכושו לטובת הנושים. חלפו תשע שנים מאז הקפאת ההלכים ומאז שמונו ברדיצ'ב-גולדבלט לתפקידם בקבוצה. למרות זאת, הם טרם פעלו למכירת חוילתו של פרדי רובינסון בשכונת תל ברוך היוקרתית, ששוויה נאמד בכ-15 מיליון דולר. הסדר התקין לדידם: הנושים יחכו עוד שנים, ואילו רובינסון ימשיך להתגורר באחוזה מפוארת: המשתרעת על שטח בנוי של 1,199 מ"ר (בנויה על 1.44 דונם), שלוש קומות, והיא כוללות: קולנוע ביתי, חדר כושר, חדר טיפולים למסאז'ים ומספרה, מקלט ביולוגי עם מאגר מים, בריכת שחייה וגם אמבטיה לכלב.
5)
הליכים נגד מועצת באר יעקב - במסגרת ההסדר מסרו ברדיצ'ב וגולדבלט כי חלו עיכובים מהותיים בקבלת הכספים ממועצת באר יעקב. דא-עקא, שני אלה נמנעו מדיווח על המידע הרלוונטי שלהלן: העיכובים בעבודות בבאר יעקב ובקבלת הכספים נובעים מאי-סדרים חמורים הן מצד מילומור-רסידו והן מצד מועצת באר-יעקב; ומחשדות לפלילים מצד רובינסון ומצד בכירים במועצת באר יעקב.
מבקר המדינה בדק נושא זה. בדוח שהגיש בימים אלה הוא העלה חשדות לפלילים והמליץ ליועץ המשפטי לממשלה להורות על חקירה משטרתית.
עמדנו לעיל על מקצת מהמידע שהוסתר מבית המשפט בכלל ומהשופט חגי ברנר בפרט. צריך רק לקוות שהשופט ברנר קורא היטב את הדיווחים המובאים בפניו ושישכיל להבין מה באמת מסתירים ממנו - הנאמן רו"ח ברדיצ'ב ובא-כוחו עו"ד גולדבלט. הדעת נותנת כי אחרי תשע שנים של להטוטנות מדהימה, זכאים הציבור בכלל והנושים בפרט לקבל את המידע המלא, כולל על שכר הטירחה שמשכו הנאמן ובא-כוחו, שלא כדין, גם אם יוביל הדבר למיצוי הדין עימם בגין הפרת חובות אמון ולדרישה לחקור את ברדיצ'ב וגולדבלט בחשד לשורה של תרמיות פליליות כלפי בית המשפט ונגד הנושים.
