הקהל שהתאסף בסמוך לבית הכנסת של היועץ המשפטי לממשלה מחה נגד חוק המרכולים, הם אמרו שמנדלבליט מפריע להם עם החנויות בשבת ולכן הם יפריעו לו בבית הכנסת. (או משהו כזה)
ד"ר מנדלבליט וחוק המרכולים
בואו נראה כיצד פעל הדוס, עם הזקן והכיפה הגדולה, אלוף במילואים, ד"ר מנדלבליט בנושא המרכולים.
בואו נזכור שחוק המרכולים הוא במידה זו או אחרת חוק עוקף בג"צ.
בג"ץ אישר לראשי הרשויות לפתוח חנויות בשבת (במגבלות מסוימות) ואז העותרים (בעלי חנויות אחרים) פנו לבית המשפט בבקשה לדיון נוסף, והמדינה, בראשות הדוס, עם הזקן והכיפה הגדולה, אלוף במילואים, ד"ר מנדלבליט חזרה לבית המשפט בתשובה שלילית בש' רבתי. המדינה טענה שאין כל עילה לבקשת דיון נוסף, אין אף עילה מהעילות המוכרות בחוק.
המדינה, בהובלת הדוס, עם הזקן והכיפה הגדולה, אלוף במילואים, ד"ר מנדלבליט, אפשרה לח"כ דרעי להציג עמדה שונה מעמדת המדינה, אך כמובן שקולו של דרעי לא נשמע אל מול קולה הברור של המדינה בהובלת הדוס, עם הזקן והכיפה הגדולה, אלוף במילואים, ד"ר מנדלבליט.
ואז חוקקה הכנסת חוק עוקף. היועץ המשפטי לממשלה, הדוס, עם הזקן והכיפה הגדולה, אלוף במילואים, ד"ר מנדלבליט אינו אחראי על החלטות הכנסת, אם יידרש להגן על החלטות הכנסת בבית המשפט העליון, הריהו חייב לעשות כן אלא אם בהגנתו יחצה במובהק קווים חוקתיים אדומים.
היו שמועות על כוונה להגיש בג"ץ נגד חוק המרכולים, אינני יודע אם הוגש, ודאי אם הוגש איש עדיין לא מצופה להשיב לו, אפילו מקדמית.
ד"ר מנדלבליט ושאר יזמות החקיקה
אין כל שמץ שמצו של ספק שהיועץ המשפטי לממשלה מציג עמדות מאוזנות ואפילו כאלה אשר להדיוטות נראות כנוטות שמאלה. בכל נושא התביעות הקרקעיות של ערבים ביו"ש, הוא מונחה על-ידי עקרונות הומניים ועקרונות הדין הבין לאומי בו התמחה כפצ"ר, בכל יוזמות החקיקה אשר מטרתן להגביל במידת מה את מערכות אכיפת החוק או את הבג"ץ הוא עומד על רגליו האחרויות עובר למועד החקיקה, ואחרי, או שלא מגן או שמגן במידה מוגבלת על עמדת השלטון בבית המשפט. לסעיפי מחלוקת קשים בחוק הלאום הוא מתנגד.
מה הם רוצים ממנו?
אז מה הם רוצים ממנו? מה הוא כבר עשה להם? אין אלא להסיק ש
אביחי מנדלבליט, הד"ר אביחי מנדלבליט, האלוף ד"ר אביחי מנדלבליט, הדוס, עם הזקן והכיפה הגדולה, אלוף במילואים, ד"ר אביחי מנדלבליט פשוט שובר להם את כל המוסכמות, שוחט להם את כל הפרות הקדושות.
בעיניהם כיפה + זקן = בערות וחושך
בעיני ציבור מספיק גדול, הכיפה והזקן מוכתמים בבערות, ומנדלבליט הוא ד"ר, ואין מדובר בד"ר סובארו, הוא גם אלוף, ולאו-דווקא אלוף בהרמת משקולות, הכיפה והזקן מחייבים לטעמם לאומנות חשוכה, ומנדלבליט הוא אנושי וליבראלי מהגדולים שהיו לנו כאן. מילא רובינשטיין, הייתה לו כיפה אבל זקן לא היה לו, אותו הם יכלו לסבול, והיו אלה גם ימים שהשמאל לא היה בהיסטריה אובדנית מוחלטת.
ואת ד"ר מנדלבליט והתופעה המאד חיובית וחיונית אותה הוא מייצג הם לא יכולים לסבול. זה עולה להם בבריאות, זה מחמיץ להם את מיצי הקיבה, הם מבינים שהם עצלים, נרפים, מחוץ למסלול, ואילו קהל אחר, הרבה יותר איכותי מהם, נחוש יותר, מלומד יותר, אמיץ יותר, אחראי יותר, מאמין יותר בדרך ובצדקתה, עוקף אותם בסיבוב, גם מימין וגם משמאל.
סופם שיפגינו בבית השימוש – נגד עצמם
אז הם מפגינים בביתו הפרטי של אביחי מנדלבליט, מפגינים בבית הבימה, מפגינים בבית הכנסת של ד"ר מנדלבליט, וסופם שיפגינו בבית השימוש, נגד עצמם.
