|
|
בלומנטל [צילום: אתר הכנסת]
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בתל אביב, בהרכב בראשות השופט המר, דחה (ה', 22.3.07) את ערעורה של ח"כ לשעבר נעמי בלומנטל על העונש שנגזר עליה, 8 חודשי מאסר בפועל, לאחר שהורשעה במתן שוחד. שופטי בית המשפט ציינו בפסק דינם כי "ממצאיו וקביעותיו של בית משפט קמא, הן לעניין הממצאים העובדתיים והן לעניין המהימנות, אינם שרירותיים, אלא מבוססים על דיון יסודי בכל ראיה ובכל טענה". משמע, בית המשפט פסק כי אין בכוונתו להתערב בקביעותיו של בית המשפט השלום.
תחילה ערערה בלומנטל על עצם הרשעתה במתן שוחד, שיבוש הליכי משפט והדחת עדים בפרשת ה"סיטי טאוור" וכן על העונש שנגזר עליה. לאח מספר חודשים (25.2.07), חזרה בה מערעורה לעניין ההרשעה והותירה את הערעור סביב העונש שנגזר עליה, שמונה חודשי מאסר בפועל וקנס של 75 אלף ש"ח. מאחר שבית המשפט מצא כי יש משום קלון במעשיה, לא תוכל להיבחר כחברת כנסת בשנים הקרובות.
בלומנטל, שנידונה לשמונה חודשי מאסר בגין חלקה בפרשה, הגישה את הערעור באמצעות עורך דינה, אורי וגמן. בערעור טענה כי כוונתה היתה שכנוע חברי המרכז שהתכנסו במלון לפעול לבחירתה במרכז הליכוד על-ידי הצגת כישוריה - ובכך אין כל פסול. לדבריה, "אילו רצתה לשכנע אותם לבחור בה באמצעות המתת שייחס לה בית המשפט, לא היתה מופיעה בכנס, ונושאת את דבריה כפי שעשתה".
בערעור על חומרת העונש טען עו"ד וגמן, כי "קיימים קווי דמיון ענייניים ומהותיים" בין פרשת "סיטי טאואר" ובין עניינו של עמרי שרון, ולדעתו העובדות המפורטות בגזר דינו של שרון הן חמורות לאין שיעור מהמקרה של בלומנטל, ויש להפחית בעונשה של מרשתו "כדי ליצור פרופורציה בין מקרים שונים בנסיבותיהם".
בפסק הדין בבית משפט השלום, פסקו השופטים זיוה הדסי-הרמן, רחל גרינברג ודן מור, כי לא ניתן להשוות בין העבירות שעברה בלומנטל למעשיו של חבר הכנסת לשעבר עמרי שרון משום שנסיבות המקרה שונות. לדעתו של וגמן, העובדה שעמרי שרון הודה "אינה חזות הכל", ולכן ביקש מבית המשפט להסתפק בעונש של מאסר על תנאי, ולחילופין מאסר על תנאי, בצירוף עבודות שירות וקנס כספי נמוך מהקנס שהוטל על חברת הכנסת לשעבר.
עוד הדגישו השופטים, כי מעשיה של בלומנטל היו פסולים מעיקרם, ודחה את הטענה כי "כולם עושים זאת". גם בלומנטל עצמה ניסתה להסתיר את מעשיה - וזוהי ההוכחה הטובה ביותר כי מעשיה היו פסולים. בהתייחסם למצעד עדי האופי שתיארו את בלומנטל כאדם נדיב העוזר לסביבה, אמרו השופטים כי ארנקה של בלומנטל אכן היה פתוח - והוא אשר מימן את הלנת חברי מרכז הליכוד במלון "סיטי טאוור". הם תקפו את בלומנטל וציינו כי במעשיה אלו "לא שתה לבה לתקינותה של מערכת החוק". על שותפה של בלומנטל, פעיל מרכז הליכוד לשעבר מיכאל אלנקווה, נגזרו שלושה חודשי עבודות שירות.
