השנאה התהומית ל
בנימין נתניהו חוסמת כל אפשרות להסכים לדבריו, גם אם הם הגיוניים ויש בהם טעם. מישהו אמר "פרנויה" והתיר את הרצועה. שהרי אין שום אפשרות לקיים דיון ענייני בדבריו של מי שסובל מפרנויה, גם אם הוא טוען שאחד ועוד אחד הם שניים.
תמצית טענתו של נתניהו היא שהאפשרות שנשיא המדינה יטיל את הרכבת הממשלה על אחד מחברי הכנסת שאיננו ראש רשימה - אפשרות זו מקפלת בתוכה פירצה בחוק. בנקודה זו נתניהו צודק לחלוטין, גם אם הוא סובל מפרנויה בשלב קטטוני.
שהרי הנשיא אמור להטיל את הרכבת הממשלה, לאחר התייעצות עם הסיעות השונות, על מי מחברי הכנסת שהוא בעל מירב הסיכויים למלא את המשימה.
וכך יכול להתחולל מצב מוזר, שתיווצר קואליציה של כל או חלק ממפלגות האופוזיציה בתוספת מפלגות מרכז או החרדים, ואולי גם כמה עריקים משורות הליכוד, שיהוו כולם יחדיו רוב של חברי הכנסת, ואלה ימליצו לנשיא להטיל את התפקיד על אחד מחברי הכנסת של הליכוד שאיננו בנימין נתניהו.
שהרי מפלגות האופוזיציה יודעות היטב, שאין כיום אפשרות ריאלית להתמודד ישירות מול נתניהו ולזכות בבחירות, ולכן עדיף, בבחינת הרע במיעוטו, לבחור מועמד אחר מהליכוד שהוא סתם בשר ודם, ונגדו להתמודד בבחירות שלאחר מכן.
ליטרת הבשר
מספרים לנו שהשם החם היום בליכוד הוא
גדעון סער (בהנחה שביבי לא ישרוף אותו עד הבחירות ויכשיל את בחירתו לכנסת). במה זכה גדעון סער להיות השם החם? תהרגו אותי אם אני יודע, אבל שיהיה.
אלא שהמצב הזה טומן בחובו בעיה נוספת: פתח לסחטנות. במילים אחרות, תבוא מפלגת לשון מאזניים כזו או אחרת ותדרוש את ליטרת הבשר שלה, ללא כל קשר לגודלה, בתמורה לתמיכה במי שישלם לה יותר.
מספרים לנו שהנשיא לא יתן ידו לתרגיל מצחין שכזה. אבל הנשיא כלל איננו רלוונטי לתרגיל שכזה, שכן אם רוב חברי הכנסת ימליצו על חבר כנסת כלשהו, הנשיא יהיה חייב למעשה להטיל התפקיד על אותו מומלץ.
ובכן. השאלה היא אם הסצנריו הזה אפשרי. טענת הפרנויה נועדה לחסום דיון ענייני בשאלה זו ויש להתייחס אל הטענה הזו בבוז. מה עוד שהמתיימר להיות אלטרנטיבה לנתניהו ניחן בכריזמה של המלפפון שמצאתי אחרי חודש במקרר.
