המחלוקת על משמעות בדיקת הפוליגרף שעבר
צ'יקו אדרי, מצטרפת לשלל פרשיות קודמות, בהן היה הפוליגרף שחקן בעייתי אך מרכזי.
תא"ל אופק בוכריס טען, שעבר בדיקת פוליגרף, שבה נמצא דובר אמת כאשר הכחיש את החשדות נגדו בדבר הטרדה מינית. ואולם לאחר מכן הודה בוכריס בחשדות נגדו והורשע.
בפרשת ניצב
רוני ריטמן, הו המתלוננת והן ריטמן עברו בהצלחה את בדיקת הפוליגרף, למרות שגרסאותיהם היו הפוכות.
יש לזכור, כי בדיקת הפוליגרף איננה ראיה קבילה בהליך פלילי, משום שמידת הדיוק המירבית שלה היא 90%. יתרה מזאת: קיימות שיטות שונות לגבור על המכשיר, באופן שיציג תשובות שקריות כאמת.
בדיקת הפוליגרף בוחנת שינויים פיזיולוגיים בתגובותיו של הנבדק (לחץ דם, נשימה, רמת הזעה, מוליכות חשמלית של העור ודופק). נטילת תרופות הרגעה לפני בדיקת פוליגרף עשויה גם היא להשפיע על תוצאות הבדיקה. כמו-כן, נבדקים אשר ניחנו ביכולת גבוהה לשלוט על תגובותיהם הפיזיולוגיות, קשים לבדיקה ולקבלת תוצאות אמינות.
מעבר לכך, וחשוב ביותר, תוצאות הפוליגרף תלויות בין היתר ביכולתו של הבודק לבנות מערך שאלות המתאים לנבדק ולמקרה, וכן ליכולתו הסובייקטיבית לפענח את תוצאות הבדיקה, לרבות מיומנותו בניטרול ההתרגשות מתוך תוצאות האמת.
בהעדר חוק המסדיר את ההסמכה לביצוע בדיקות פוליגרף, כל אחד רשאי לבצע אותן, אף ללא הכשרה מעמיקה. כפועל יוצא מכך, הפערים בהכשרותיהם של בודקים שונים, הרקע המקצועי שלהם, ניסיונם המקצועי ומיומנותם בהגדרת השאלות נשוא הבדיקה, ואופן ניתוח התוצאות על ידם - עלולים להביא לתוצאות הפוכות בבדיקת הפוליגרף.
מכשיר הפוליגרף הוא כלי חשוב, אשר שימוש בו עשוי להוביל לחקר האמת, אך אין לאפשר מצב בו יקום הגולם על יוצרו, ואין לחרוץ גורלות ועתידות אך ורק על סמך הפוליגרף. בדיקות פוליגרף יעילות בשלבי חקירה בהליכים פליליים, כאשר הן מסייעות באיתור חשודים או בניקוי מחשד.
בהליך אזרחי, כאשר הצדדים מסכימים לבדיקת הפוליגרף - הבדיקה עשויה להיות קבילה בכפוף לשני תנאים . האחד: הסכמת שני הצדדים מפורשות, מראש ובכתב, על עריכת הבדיקה וקבילות ממצאיה. השני: חד-משמעיות של התוצאות. רק בהתמלא שני תנאים אלו, יכול - אך לא חייב - בית משפט הליך אזרחי לקבל את תוצאות בדיקת הפוליגרף.
