כמה מציוציו האחרונים של הנשיא דונלד טראמפ בפרשה הרוסית עלולים לסבך אותו בעבירות של שיבוש הליכים ושידול עד – טוענים משפטנים המצוטטים (יום ג', 4.12.18) בוושינגטון פוסט. מדובר בעבירות שעליהן ניתן להעמיד לדין נשיא בפני הסנאט.


הציוץ הראשון (3.12.18) התייחס לפרקליטו לשעבר, מייקל כהן, המשתף פעולה עם התובע המיוחד, רוברט מולר. טראמפ ציטט דיווח חדשותי, ולפיו כהן ביקש מבית המשפט להימנע מלשלוח אותו למאסר, והגיב: "זה אומר שאתה יכול לעשות את כל הדברים הנוראים הללו, שלא קשורים לטראמפ, עניינים של הונאות והלוואות גדולות ומיסים וכו', ולא ללכת לכלא? הוא ממציא סיפורים כדי לקבל עונש מופחת לעצמו וכדי להציל את אשתו ואת חותנו (מי נתן את הכסף?). לצורך כך הוא שיקר, ולדעתי עליו לקבל את העונש המלא".

לאחר מכן התייחס טראמפ לרוג'ר סטון, יועץ ותיק שלו: "'לעולם לא אעיד נגד טראמפ'. ההצהרה הזאת נאמרה לאחרונה בידי רוג'ר סטון, שלמעשה אומר שהוא לא יאולץ בכוח בידי תובע מנוול שיצא משליטה [מולר] להמציא סיפורים ולשקר לגבי הנשיא טראמפ. נחמד לראות שיש עדיין אנשים עם ביצים!".

נורמן אייזן, עמית בכיר במכון ברוקינגס, אמר לפוסט, כי הדבר המדהים ביותר בשני הציוצים הללו הוא שהם באו בזה אחר זה. "זה קרוב מאוד להגדרה החוקית של הטרדת עד. [הציוץ השני] הוא תמונת מראה של הציוץ הראשון, כאשר הוא רק משבח עד על כך שלא שיתף פעולה, תוך רמז למתן גמול" בדמות חנינה אפשרית. "התרגלנו לזה שטראמפ שובר את המוסכמות לגבי הצהרות פומביות, אבל ייתכן שהפעם הוא חצה את גבול החוקיות".

שידול עד נחשב לשיבוש הליכים, מסביר הפוסט. ניל קייטל, שהיה פרקליט המדינה בפועל, אומר שיש תקדימים רבים להעמדה לדין על התבטאויות דומות. עם זאת, רק תובעים מעטים יבקשו מהקונגרס להעמיד לדין נשיא מכהן בהתבסס רק על ציוצים שלו, הוסיף קייטל. לעומת זאת, ניתן להשתמש בציוצים הללו כדי לבחון האם לטראמפ הייתה כוונה מושחתת ולראות האם הם יוצרים דפוס פעולה של התערבות בעבודת רשויות האכיפה – למשל כאשר פיטר את ראש ה-FBI, ג'ים קומי, או כאשר כפה את התפטרותו של שר המשפטים, ג'ף סשנס.

עוד מציין הפוסט, כי טראמפ שיקר כאשר טען שכהן הודה בעבירות שאינן קשורות אליו. כתב האישום הראשון נגד כהן אומנם עסק בעיקרו בעסקיו הפרטיים, אך כהן גם הודה בהפרת חוקי מימון הבחירות כאשר שילם דמי שתיקה לשתי נשים (סטורמי דניאלס וקארן מקדוגל) שטענו שהיו להם רומנים עם טראמפ. ואילו בשבוע שעבר הודה ששיקר לקונגרס לגבי המו"מ שניהל טראמפ להקמת פרויקט במוסקבה במקביל להתמודדותו לנשיאות.

לדברי קייטל, "ההבדל מהפעמים הקודמות הוא שעכשיו יש לך את כל המרכיבים בציוץ אחד, ואתה לא צריך להתייחס לראיות אקסצנטריות אחרות. טראמפ משבח במישרין אדם אחד על כך שלא העיד נגדו, ותוקף את האחר שעשה זאת".

לדברי פרקליט הצווארון הלבן בארי ברק, "טראמפ שולח מסר ברור מאוד לאחרים, ולפיו מי שישתף פעולה ייענש, ומי שישמור על סודותיו – יזכה לגמול". השליטה בבית הנבחרים עוברת לידי הדמוקרטים ב-3.1.19, ולדעת ברק הציוצים הללו יוכלו לשמש כבסיס לקביעה האם טראמפ ביצע עבירה של שיבוש הליכים ואף חמור מכך (הסמכות להגיש לסנאט כתב אישום נגד הנשיא מצויה בידי בית הנבחרים). סעיף שיבוש ההליכים נכלל בכתבי האישום נגד ריצ'רד ניקסון (שהתפטר) וביל קלינטון (אשר זוכה).