אני אישית, מאוד מעריך את האלוף
יצחק בריק על הנחישות, העוז וההתמדה, ללכת עד הסוף לגבי הצורך בבדיקה יסודית של דוח בריק בעניין הכשלים בכוח אדם ובימחי"ם בדבר מוכנות צה"ל למלחמה. אין ספק שלא קל לאלוף יצחק בריק לעמוד מול ההתקפות עליו של כל בעלי העניין שאינם אוהבים מדרך הטבע ביקורת וביקורות. אל מפקד המערך הארצי והציבורי לחזק את ידיו.
אך המושג מוכנות למלחמה או לעתות חרום, הינו רחב ונרחב ואינו כולל רק את הנושאים שהעלה יצחק בריק בדוח שלו. למשל הוא אינו מדבר על מוכנות מערכות העורף למלחמה על כלל המערכות האזרחיות, דבר שראוי שייבדק וזה לא בהכרח היה מתפקידו לבדוק זאת. הוא גם לא התבקש. ולהלן מספר דוגמאות:
א. האם מערך הצפירה וההרתעה מוכנים וערוכים בכל הרמות?
ב. האם העורף מוכן לספיגה מפני הפצצות והפגזות וטילים כאשר ידוע של-30 אחוז אין כסוי מקלטים לאוכלוסייה האזרחית?
ג.האם המערכות האזרחיות בעורף מוכנות לשעת חרום, כאשר ידועה אוזלת היד של הגופים המתואמים עקב חוסר התאום בעורף?
ד. האם ידוע שאפילו "חוק העורף", שאמור להכניס את המערכות כולן תחת שפה משותפת אחת, עדין לא חוקק, כי יש אי-הסכמות בין הגורמים.
ה. אחד מתפקידי העורף הינו יכולת הזנת המאמץ המלחמתי, האם יש הערכות לכך ולתקופה ממושכת?
מתי לאחרונה נבדקו נושאים אלו?
לסיכום
לכן נכון שנאמר על-ידי חכמינו "אין שום זכות מוסרית לממשלה דמוקרטית לצאת למלחמה, גם אם היא צודקת - אם עורפה האזרחי אינו מוגן". ואוסיף: יפה שעה אחת קודם!
וטוב להדגיש שוב ושוב, שלעולם לא נוצחה מדינה בעלת עורף חזק ואיתן.
