העיתונאית הטורקית פלין אונקר נדונה ל-13 חודשי מאסר, בעקבות חשיפת עבירות המס של ראש הממשלה לשעבר, בינאלי יילדירים. בית המשפט קבע, כי היא השמיצה אותו, כאשר פרסמה את המסמכים המלמדים שהוא ובניו החזיקו חברות במקלטי מס. פרסומיה של אונקר היו חלק מ"מסמכי פרדייז" שחשף הקונסורציום הבינלאומי של עיתונאים חוקרים (ICIJ).
חורייט – אחד העיתונים הוותיקים בטורקיה ואחד העצמאיים היחידים בה כיום – פרסם את תחקיריה של אונקר בנובמבר 2017. הם התמקדו בכמה מן האישים החזקים ביותר במדינה, ובהם מקורבים ל
ארדואן ואחד מבני משפחתו. בין היתר נחשף, כי אכרם ובולנטן יילדירים הם בעלי מניות בחברות ספנות במלטה – והמסמכים לימדו שמדובר למעשה בחברות קש. אחת מהן זכתה במכרז של ממשלת טורקיה לעבודות מחקר ב-7 מיליון דולר, בשותפות עם חברה טורקית שבבעלות מי שהיו שותפו של יילדירים לפני שנכנס לחיים הפוליטיים. יילדירים סירב להגיב לפני הפרסום, ואילו אחריו טען שמדובר בדרך התנהלות שגרתית בתחום הספנות.
יילדירים היה ראש הממשלה בין מאי 2016 ליולי 2018. לאחר שהנשיא רג'פ טאיפ ארדואן ביטל את המשרה ואיחד אותה עם תפקידו שלו, התמנה יילדירים ליו"ר המועצה הלאומית. אונקר פרסמה את הדברים בעיתון חורייט, וכיום היא עיתונאית עצמאית. עורכי דינה אמרו, כי הפרסום היה נכון והיה בו עניין לציבור – טיעונים שלא ממש עוזרים במשטר הדיכוי של ארדואן.
אחד מעורכי דינה של אונקר, טורה פקין, ציין, כי "מסמכי פרדייז" פורסמו בכל העולם – אבל אונקר היא היחידה שהועמדה לדין בשל כך. הוא גם ציין, שחלק מן הקטעים עליהם הוענשה - כלל לא נכתבו על ידה. פקין הדגיש, כי התביעה לא הכחישה שיילדירים ובניו הקימו חברה במקלט מס, וכי לציבור יש זכות לדעת על כך.
אונקר עצמה אמרה, כי היא מתכוונת לערער. "ההחלטה הזאת איננה מפתיעה אותנו, משום שהתוצאה הייתה ברורה מההתחלה. במאמרים שלי לא היו עבירות פליליות או הכפשות. המדהים הוא, שהתובעים אישרו שמה שכתבתי היה אמת", הוסיפה. "העובדה היא שלבניו של יילדירים היו חברות במלטה. הוא כבר אישר שהחברות הללו היו שלו, וזה אושר גם בפסק הדין. זו הפעם הראשונה בעולם שיש גם אישור וגם עונש".
עוד ציינה אונקר, כי עיתונאים נתונים דרך קבע להתקפות פוליטיות בטורקיה, והיא רק הקורבן האחרון של תופעה זו. לדעתה, המשפט נובע מכך שיילדירים מתמודד על ראשות עיריית איסטנבול, והשלטונות רצו להעניש אותה לפני הבחירות. "הם רוצים להשתיק עיתונאים באמצעות החלטות כאלה. מובן שנמשיך לעשות עיתונות. נמשיך לעשות מה שעושים עיתונאים אחרים".
עורך דינם של בני משפחת יילדירים טען מחוץ לבית המשפט, כי העונש מוצדק משום שזכויותיהם האישיות של לקוחותיו נרמסו.
