לפני קצת למעלה משנה צוטט מפיו של
אהרן ברק כדלקמן: "עובד ציבור בכל רמה, לרבות ראש הממשלה, אם מוגש נגדו כתב אישום – הוא חייב להתפטר, נקודה. יכול להיות שיש בחוק איזשהו סעיף שאומר אחרת. אבל אם אני הולך לפי ההיגיון שעמד בבסיס פסקי הדין בנושאי
אריה דרעי ו
רפאל פנחסי, זהו המצב. אם שינו את החוק וקבעו שבמצב כזה צריך להישאר, צריך לבדוק את החוקתיות שלו. השאלה היא לא אם החוק מחייב, אלא מה עובד הציבור צריך לעשות".
והרי כל האמירה הזו סותרת חזיתית את חוק יסוד הממשלה האומר: 18 (א) הכנסת רשאית, בהחלטה ברוב חבריה, להעביר מכהונתו את ראש הממשלה שהורשע בעבירה ובית המשפט קבע בפסק דינו שיש עמה משום קלון; החליטה הכנסת כאמור, יראו את הממשלה כאילו התפטרה עם קבלת ההחלטה.
כנראה שהוראות חוק יסוד הממשלה נראות בעיניו של אהרן ברק כ"יכול להיות שיש באיזה חוק סעיף", וכנראה שאצל ברק חובות החוק אינן מעניינות אלא רק ההחלטות של בית המשפט העליון אשר מלכתחילה לא עלו בקנה אחד עם החוק ועם רוחו.
הרב הראשי ברק אמר את דברו והנה חסידיו נותנים לדברים אלה פרשנות מעשית - "הרף הנדרש על-מנת להעביר את ראש הממשלה מתפקידו צריך להיות גבוה יותר מאשר פיטורי שר. בבג"ץ דרעי, השופט שמגר דיבר על שיקול דעת שיש לראש הממשלה לפטר שר. במקרה של ראש הממשלה, אין לאף אחד סמכות לשקול אם לפטר אותו — בית המשפט יצטרך לפתח דוקטרינת חובת התפטרות אישית. יכול להיות שבית המשפט יטיל חובה על הכנסת להביע אי-אמון בראש הממשלה. אם פסק הדין לא יכובד, זה בהחלט יכול להיות בסיס למלחמת אזרחים".
הציטוט הוא מדבריו של הפרופסור
ברק מדינה. על-אף האמור במפורש בחוק יסוד הממשלה, יצווה בית המשפט על ראש הממשלה להתפטר, ואם הוא לא יבצע אפשר להפעיל נגדו כמובן את פקודת בזיון בית המשפט ולאסרו עד שיתפטר, וכמובן ניתן להורות לחברי הכנסת לפטר אותו, ואם יסרבו, אז כמובן לאסור אותם מתוקף פקודת בזיון בית המשפט. צפון גאבון – דרום טורקיה – משהו כזה. הרבה יותר גרוע מאוגנדה אבל קצת יותר טוב מאפגניסטן, לפחות לעת עתה. תחי הדמוקרטיה. וזה יכול להיות בסיס למלחמת אזרחים אומר לנו ברק מדינה.
הקוסם אהרן ברק המציא מטה קסמים חולה ומקומם, חסידו, שוליית הקוסם ברק מדינה מאיים להטביע את כל המדינה עם המטה החולה והמקומם הזה, ואנחנו מחרישים אל מול הגנגסטרים האלה. מלחמת אזרחים הם יביאו לנו.
